Решение № 2-353/2025 2-353/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-353/2025

Уникальный идентификатор дела № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" и ответчиком. В соответствии с договором уступки прав (требований) передали ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. ФИО1 имеет задолженность в размере 450726 рублей 47 копеек. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 450726 рублей 47 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 388100 рублей; процентов в размере 62626 рублей 47 копеек. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 450726 рублей 47 копеек, расходы по уплат гос. пошлины в размере 16798 рублей 61 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали. Направили возражения на ходатайство ответчика, в котором указали, что в рамках производства по делу в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» поступило возражение ответчика, в котором он заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 388100 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен ДД.ММ.ГГГГ. Право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа. Срок уплаты этих частей, а также сумма ежемесячного платежа были определены договором. Соответственно, нет никаких оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа. Соответственно, срок исковой давности по платежам не истек.

Ответчик просит суд взыскать с истца сумму судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также в распоряжение истца поступило лишь заявление о взыскании судебных расходов без указанного в приложении договора оказания юридических услуг, а также расчета оказанных платных юридических услуг по договору с приложением средне-рыночных расценок стоимости оказания юридических услуг по региону.

Критерий разумности таких расходов, зависящий в основном от субъективной оценки суда, имеет некую и объективную основу (характер и сложность дела, предмет доказывания, данные о расценках адвокатских образований, определение от сложности дела, фактически затраченного времени, командировочные расходы, материальное положение истца и ответчика и т.д.), которая является одинаковой и для спорящих сторон, и для суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Просили отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о применении положений о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились. Представителем ответчика направлены возражения на исковое заявление в котором указано, что иск вытекает из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по взысканию задолженности передано ООО «ПКО «ФинТраст». Новый кредитор ООО «ПКО «ФинТраст» обратился с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 450726 рублей 47 копеек, а также заявил требование об оплате ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 13769 рублей 16 копеек. Сторона ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Для представления своих интересов в судебных органах, а также для составления процессуальных документов ответчик обратился к ФИО5. и заключил договор возмездного оказания юридических услуг стоимостью 20000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца по данному гражданскому делу, отказав в удовлетворении заявленных требований; взыскать с истца 20000 рублей за оплату услуг представителя; рассмотреть заявление в отсутствие ответчика (его представителя).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», ООО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 388100 рублей, под 55 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, размер ежемесячного платежа 5235 рублей, 12 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5111 рублей 78 копеек. При заключении договора ответчик согласился на передачу права требования по кредитному договору другим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 388100 рублей.

Сведений о внесении платежей в погашение кредита ФИО1 не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по которому уступлены права требования в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450726 рублей 47 копеек.

10.04.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору в сумме 450726 рублей 47 копеек, в том числе: 388100 рублей – основной долг; 62626 рублей 47 копеек - проценты. 24.04.2024 судебный приказа выдан. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 26.06.2024, судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 450726 рублей 47 копеек, из них: 388100 рублей – основной долг; 62626 рублей 47 копеек - проценты.

07.07.2025 истец обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями; графиком платежей; договором обслуживания счета; выпиской по счету; выпиской по лицевому счету; договором цессии; приложением к договору цессии; паспортом заемщика; расчётом задолженности; заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом; возражениями ответчика; определением мирового судьи; конвертами; уведомлением о состоявшейся уступке.

В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены деньги.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Пирогов при заключении договора согласился на передачу прав требования по договору займа другим лицам. ООО «ПКО «ФинТраст» относится к организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае сроки давности следует исчислять по каждому периодическому платежу. Как установлено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье 10.04.2024, судебный приказ отменен 26.06.2024, в указанный период времени течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока исковой давности по каждому периодическому платежу, которая при обращение к мировому судье составляла менее шести месяцев, удлинилось до шести месяцев, но поскольку ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по истечении года после отмены судебного приказа, то срок давности по указанным платежам истек.

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением 04.07.2025, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности был приостановлен – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности истек по платежам по погашению основного долга до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 182820 рублей 43 копейки.

Истцом расчёт процентов произведен по ДД.ММ.ГГГГ, по ним пропущен срок исковой давности, поэтому во взыскании процентов следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 16798 рублей 61 копейку. При цене иска 450726 рублей 61 копейка должна быть уплачена гос. пошлина в сумме 13768 рублей. ООО ПКО «ФинТраст» оплачены деньги в сумме 13768 рублей 16 копеек. Деньги в сумме 16 копеек являются излишне оплаченными.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5584 рубля 48 копеек (13768 рублей * (182820 рублей 43 копейки / 450726 рублей 47 копеек)).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ФИО6. заключен договор об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает не себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов по гражданскому делу № рассматриваемому в Юргамышском районном суде Курганской области, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Исполнитель в рамках договора берет на себя обязательство: оказать консультацию во существу вопроса, организовать сбор необходимых документов; подготавливать необходимую процессуальную документацию (исковые заявления, заявления, ходатайства и иные) в суд первой инстанции, в рамках установленного п. 1.1 настоящего договора; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (вне зависимости от количества заседаний). Стоимость услуг по договору состоит из фиксированной денежной суммы в размере 20000 рублей, которые оплачиваются в момент подписания настоящего договора путем составления акта расчетов (п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договора).

ФИО1 оплачены деньги ФИО7 в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором и распиской о получении денег.

В рамках исполнения обязательств по договору ФИО8. ознакомился с исковым заявлением и приложенными документами, подготовил возражения, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и свое отсутствие.

Представителем истца сделано заявление о чрезмерности взыскиваемых сумм. При этом им не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт.

В соответствии с «Методическими рекомендациями Адвокатской палаты ХМАО-Югры» минимальная ставка за составление ходатайства и других документов правого характера, связанного с изучением и анализом документов – 30200 рублей.

Исходя из заявленных требований, сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, сложившихся цен на оплату юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, право ответчика на обращение за квалифицированной юридической помощью, денежные средства по оплате оказанных услуг за представительство при рассмотрении гражданского дела в размере 20000 рублей являются разумными. Так как исковые требования удовлетворяются частично, расходы на представителя должны быть взыскана в пользу ответчика с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в сумме 11888 рублей (20000 рублей * (100 % – 40,56 % ((182820 рублей 43 копейки / 450726 рублей 47 копеек) *100)).

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», в сумме 182820 рублей 43 копейки – основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5584 рубля 48 копеек, а всего деньги в сумме 188404 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля 91 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в большей сумме - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) расходы на представителя в сумме 11888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков