Приговор № 1-575/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

дело №

03RS0№-31


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Салаватский район, <адрес>, имеющего средне- профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

16 октября 2019 года ФИО1 будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «НyundaiSolaris» (Хундай Солярис) государственный регистрационный номерной знак № регион, принадлежащий московскому каршерингу «Демомобиль», с признаками опьянения, вплоть до задержания сотрудниками Полка ДПС ГИБДДУправления МВД России по г. Уфе, возле <адрес>, г.Уфы, то есть до 01.20 часов.

16 октября 2019 года ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi №», в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний вышеуказанного технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,507 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 16 октября 2019 года. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер» от чего он отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Туктаров И.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного заседания, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает обьяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для сведения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов