Приговор № 1-106/2019 1-495/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО5,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Марс», военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в кафе «Чао Какао», расположенном по адресу: <адрес>, где на столе увидел смартфон марки «Samsung S9», принадлежащий ФИО2, на тайное хищение которого у него внезапно возник корыстный преступный умысел. Реализуя задуманное ФИО1, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находившиеся в вышеуказанном кафе люди не обращают на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола смартфон марки «Samsung S9», стоимостью 47 200 рублей, в чехле – бампере, с находящейся в нём сим-картой и защитной плёнкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, тайно похитил чужое имущество с банковского счёта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО1, находясь вблизи торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел установленное на похищенном им ранее смартфоне марки «Samsung S9» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и предположил, что на банковском счёте есть денежные средства, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО2 Реализуя задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 29 мин. 41 сек., находясь в павильоне №, приобрёл товар на сумму 3 800 рублей, осуществив перевод с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО3, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на указанную сумму. После чего, продолжая реализовывать задуманное в 10 час. 32 мин. 45 сек. указанного дня, ФИО1 находясь в указанном месте приобрёл товар на сумму 3 500 рублей, осуществив перевод с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ФИО3, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на указанную сумму. После чего, продолжая реализовывать задуманное в 10 час. 39 мин. 13 сек. указанного дня, ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрёл товар на сумму 15 000 рублей, осуществив перевод с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ле Тхе Лыонг, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на указанную сумму. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в 10 час. 45 мин. 45 сек. указанного дня, ФИО1 находясь в указанном выше павильоне, осуществил перевод на сумму 46 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ле Тхе Лыонг, которые попросил передать ему наличными денежными средствами, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Ле Тхе Лыонг в свою очередь, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что денежные средства принадлежат ему, находясь в вышеуказанном торговом павильоне по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в размере 46 000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего денежные средства в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать задуманное, в 11 час. 58 мин. 35 секу. указанного дня ФИО1 находясь вблизи торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод на сумму 10 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя У Ливэй, которые попросил передать ему наличными денежными средствами, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. У Ливэй, в свою очередь, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что денежные средства принадлежат ему, находясь вблизи вышеуказанного торгового павильона по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать задуманное в 12 час. 06 мин. 19 сек. указанного дня, ФИО1 находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод на сумму 150 000 рублей, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Ле Тхе Лыонг, которые попросил передать ему наличными денежными средствами, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений. Ле Тхе Лыонг в свою очередь, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, будучи уверенным в том, что денежные средства принадлежат ему, находясь в вышеуказанном торговом павильоне по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 денежные средства. Таким образом, ФИО1, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего в указанном размере. После чего, продолжая реализовывать задуманное в 12 час. 27 мин. 25 сек., ФИО1 находясь в автомобиле марки «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО8 денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего взял у него указанную сумму наличными денежными средствами, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на указанную сумму. После чего, продолжая реализовывать задуманное в 14 час. 54 мин. 35 сек., ФИО1 находясь на автомобильной парковке вблизи ТЦ «Макси Молл», расположенного по адресу: <адрес> «и», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 300 000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя ФИО9, тем самым, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего на указанную сумму. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. до 14 час. 54 мин. 35 сек. действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 828 300 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 крупный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и его представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение телефона) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счёта) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

О наличии квалифицирующих признаков «причинение значительного ущерба гражданину», «крупный размер», свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ему ущерба, который превышает 5 000 рублей и 250 000 рублей, соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, судимости не имеет. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие хронического заболевания (гепатит С), а также по преступлению – хищение денежных средств с банковского счёта, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого и необходимости погашения причинённого преступлением ущерба, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего, о взыскании с подсудимого причинённого преступлением ущерба на сумму 675 500 рублей, в соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения:

- не покидать место своего жительства в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории г. Комсомольск-на-Амуре;

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осуждённым наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции, погасить причинённый преступлением ущерб в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причинённый ущерб в размере 675 500 рублей.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Иные документы: детализацию телефонных переговоров, две справки по состоянию вкладов, выписку по счёту, выписку по банковской карте, скриншоты с экрана телефона – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.