Приговор № 1-143/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 04 октября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета 04.10.2018),

зарегистрированного и проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 08 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 270 метрах в юго-западном направлении от животноводческого комплекса по в , умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей и листьев наркотикосодержащего, дикорастущего растения рода «Конопля», приобрел вещество постоянной массой не менее 718 грамм, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления и относящееся к крупному размеру, которое, поместив в полимерный пакет, сумку, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в грузовом фургоне марки «ВИС 234900», г/н №, проследовав на нем в , где продолжил хранить указанное наркотическое средство в этом автомобиле, припаркованном на территории хлебопекарни ООО «Волковский хлеб» по , когда в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов этого же дня данное наркотическое средство постоянной массой 718 грамм, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по в ходе досмотра указанного транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Емельянов Е.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, данное преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ вскоре после вынесения предыдущего приговора суда. Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и характеризуется с посредственной стороны, обучается в техникуме, при прохождении службы в рядах Российской армии и при отбывании предыдущего наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа, полагая, что такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 29.05.2018 ФИО1 в настоящее время отбыто в полном объеме, основания для назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по – уничтожить, приобщенные к материалам дела документы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018.