Приговор № 1-272/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

ДЕЛО № 1-272\2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Сапелкиной А.Е.,

подсудимого ФИО2, и её защитника адвоката Билаловой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирования) и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы района проживания, без разрешения органов внутренних дел. Однако ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи письменно предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, умышленно ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, (повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния) и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь около <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила установленные ей судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, что не было связанно с официальной трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В результате чего ФИО2 неоднократно нарушила установленные ей судом ограничения в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Билалова М.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сапелкина Е.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании у суда не возникло сомнений относительно ее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества с назначением наказания с учетом требований ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309,316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<адрес>

<адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова