Приговор № 1-138/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело 1-138/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 7 мая 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Красавцевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

15 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Московского района города Твери по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 12 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Московского районного суда города Твери от 5 июля 2019 года, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 15 января 2018 и как поднадзорному лицу ФИО1 судом установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей.

ФИО1 16 июля 2019 года поставлен на учет в Московский отдел полиции УМВД России по городу Твери по адресу места жительства: <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно в течение года, 30 августа 2019 года, 2, 3 и 5 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года (четыре раза) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Продолжая игнорировать установленные ему судом административные ограничения, 9 января 2020 года в 22 часов 09 минут ФИО1, заведомо зная, что в течении 1 года он не менее чем дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, по причине несоблюдения им установленных судом административных ограничений, не имея на то законных оснований, находясь в общественном месте – на улице возле дома № <адрес> вновь совершил неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывание вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, появился в указанном общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что 10 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №70 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений из дела не усматривается, поскольку содействие органу дознания выразилось лишь в признании подсудимым обстоятельств преступления, уже известных правоохранительным органам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая в совокупности смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы условно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом, и не менять без уведомления данного органа место жительства.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому по делу по назначению органов дознания отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты>

Дело 1-138/2020 <данные изъяты>