Решение № 2-2472/2026 2-2472/2026~М-1057/2026 М-1057/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-2472/2026

№

УИД 50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 апреля 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

с участием прокурора Топаловой М.Б.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила:

– признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирована и проживает в трёхкомнатной муниципальной квартире по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: её родной брат ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО4, дядя ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО6, а также ответчик ФИО2 Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2010 года, то есть более 15 лет. После развода родителей он переехал с матерью на иное место жительства, с отцом не общается, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось. В результате длительной неуплаты ответчиком и иными лицами коммунальных платежей образовалась значительная задолженность, которая взыскивается управляющей компанией солидарно со всех зарегистрированных лиц, в связи с чем на счета истца, не имеющей задолженности, судебными приставами наложен арест.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд, с учётом мнения представителя истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица –Отдел миграции по <адрес> по вопросам миграции МВД РФ, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Прокурор в судебном заседании в своём заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, однако никто не может быть произвольно лишён жилища. При этом добровольный отказ гражданина от права пользования жилым помещением не противоречит закону.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Разъяснения по применению указанной нормы даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении спора о признании лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в нём по причине выезда надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носил ли выезд вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании, приобрёл ли он право пользования другим жилым помещением, исполняет ли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик ФИО2 также зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако, как установлено судом и следует из искового заявления, не проживает в нём с 2010 года, то есть длительное время – более 15 лет.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик после развода родителей выехал с матерью на иное место жительства, личных вещей в спорной квартире не имеет, оплату жилого помещения и коммунальных услуг никогда не производил, препятствий в проживании ему не чинилось.

Сведений о попытках вселиться в спорное жилое помещение либо о наличии уважительных причин длительного отсутствия ответчик суду не представил.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, а также иными материалами дела.

Дав оценку указанным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик длительное время не реализует своё право пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по его содержанию, что свидетельствует о его добровольном одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств, подтверждающих вынужденный характер непроживания ответчика, чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца или иных лиц, а также попыток вселиться в квартиру, в материалах дела не имеется, и ответчиком суду не представлено.

Более того, суд учитывает, что неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечёт для истца, не имеющей задолженности, негативные последствия в виде солидарного взыскания долга и ареста принадлежащих ей денежных средств, что нарушает её права и законные интересы.

В соответствии с абзацем 6 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.