Приговор № 1-133/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело <№*****> УИД <№*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Климовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шарыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ([ФИО]5 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.) и ребенка на иждивении ([ФИО]6 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором Кулебакского городского суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В указанный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 сел на мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, припаркованный возле <адрес> «А» по <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном мопеде по улицам <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часа <ДД.ММ.ГГГГ> минут возле <адрес> сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский», а именно: полицейским 2-го отделения ОВ ППСП [ФИО]7, полицейским-водителем 2-го отделения ОВ ППСП [ФИО]8, полицейским 1-го отделения ОВ ППСП [ФИО]9 и командиром 1 отделения ОВ ППСП [ФИО]10, находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений, был задержан мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, и таким образом его преступные действия были пресечены.

Прибывшими на место сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский», а именно инспектором ДПС [ФИО]11 и инспектором ДПС [ФИО]12 ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где ему уполномоченным на то должностным лицом, а именно инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]11, было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в парах выдыхаемого воздуха 1,020 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксировано <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часа <ДД.ММ.ГГГГ> минут в присутствии двух понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Шарыгин А.С. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом от 01.07.2021г. №258-ФЗ ст.264.1 УК РФ изложена в новой редакции. Федеральный закон №258-ФЗ вступил в законную силу 12.07.2021г.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку содержание ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона №258-ФЗ не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение подсудимого, оснований для квалификации действий ФИО1 в редакции Федерального закона №258-ФЗ не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного ([ФИО]5 02.06.2020г.р.) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении ([ФИО]6 <ДД.ММ.ГГГГ>.р.) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: УУП МО МВД России «Кулебакский» характеризуется отрицательно; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, с <ДД.ММ.ГГГГ>. состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, в случае их применения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания не будут достигнуты.

Окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 судом определяется в колонии-поселении.

Из установленных в постановлении Кулебакского городского суда <адрес> от 14.06.2021г. обстоятельств следует, что ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ>., вступившему в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>., самостоятельно не прибыл, при задержании его сотрудниками полиции по настоящему уголовному делу пытался скрыться (л.д.93-95).

В связи с изложенным к месту отбывания наказания ФИО1, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо следовать под конвоем.

Принимая во внимание изложенное, избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 12.06.2021г. Постановлением Кулебакского городского суда <адрес> от 14.06.2021г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок задержания ФИО1 и содержания его под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 основное и дополнительное наказание по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей - с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, а также с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста – с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки <данные изъяты>», без грз, находящийся на специализированной стояке по адресу: <адрес>., - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев