Приговор № 1-8/2020 1-91/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело № 1 - 8 / 2020

УИД 35RS0007-01-2019-000547-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 30 января 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., с участием государственного обвинителя прокурора Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер №1892, при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

21.03.2016 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; основное наказание отбыто 14.09.2016, дополнительное наказание отбыто - 01.04.2019,

18.09.2018 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 по статье 264.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами сроком 3 года; 24.12.2018 постановлением Верховажского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 05.07.2019 постановлением Верховажского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

11.11.2019 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по ст,ст. 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 2, УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 18.09.2018, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.09.2018 года ФИО1 осужден мировым судьей по судебному участку № 35 Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления механическими транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу 29.09.2018. Постановлением Верховажского районного от суда от 24.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, 02.07.2019 около 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством – автомашиной марки марка государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, и в 15 часов 07 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Верховажский». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в результате чего 02.07.2019 в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился.

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 64, положений статьи 73, правил статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5, 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (с приговором от 11.11.2019 Верховажского районного суда).

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым: автомобиль марки марка гос. номер № – выдать по принадлежности владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 24.03.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства – хранить в МО МВД России «Верховажский».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч. 5,2 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 11.11.2019 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания, наказание отбытое по приговору суда от 11.11.2019, а именно период содержания под стражей с 11.11.2019 по 27.01.2020 засчитать в отбытие наказания в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ, а также два дня содержания под стражей 28 и 29 января 2020 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка гос. номер № – выдать владельцу ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью от 24.03.2019 - хранить при материалах дела, материалы административного производства – хранить в МО МВД России «Верховажский».

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, возместить данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Лукинский