Приговор № 1-252/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-252/2021

Дело № 1-252/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дзигоевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя Мертехина Н.А.,

защитника Медовщикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, дата рождения, уроженца <адрес>, ............, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине ............ по адресу: <адрес> и имевшего при себе банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, переданную ему Свидетель №1 в ходе совместного распития алкоголя по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что вышеуказанная банковская карта была похищена Свидетель №1 у Потерпевший №1, и предполагавшего, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, а также зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара не более 1 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка ПАО КБ «Восточный» дата, по адресу: <адрес>, путем приобретения в различных торговых точках товаров, их оплаты с использованием банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на Потерпевший №1, и распоряжением приобретенными товарами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата, находясь в магазине ............ расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 975 рублей 60 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» № оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 975 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин «............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 623 рубля 36 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 623 рубля 36 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, приехал на автомобиле на заправку ............ расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 677 рублей 25 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» № оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 677 рублей 25 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 735 рублей 40 копеек, в ............ часов на сумму 382 рубля, оплатив товар бесконтактно, при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 1 117 рублей 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 762 рубля 73 копейки, в ............ часов на сумму 682 рубля 69 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 1 445 рублей 42 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 909 рублей 44 копейки, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 909 рублей 44 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин ............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 929 рублей, в ............ часов на сумму 997 рублей 80 копеек, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 1 926 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в торговую точку сети кафе ............ принадлежащую ............., расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 420 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 420 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в аптеку сети ............, расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 200 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» № оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, прошел в магазин «............ расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 218 рублей; в ............ часов на сумму 206 рублей; в ............ час на сумму 70 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 494 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, на автомобиле такси проехал на АЗС ............ расположенную по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ часов на сумму 1599 рублей 11 копеек, в ............ часов на сумму 435 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 2 034 рубля 11 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, дата, проехал на автомобиле такси до магазина ............ расположенного по адресу: <адрес> где, используя банковскую карту ПАО КБ «Восточный» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ на сумму 837 рублей 50 копеек; в ............ часов на сумму 674 рубля; в ............ часов на сумму 882 рубля; в ............ часов на сумму 319 рублей; в ............ часов на сумму 326 рублей; в ............ часов на сумму 871 рубль 88 копеек; в ............ часов на сумму 960 рублей; в ............ часов на сумму 22 рубля; в ............ часов на сумму 68 рублей; в ............ часов на сумму 482 рубля; в ............ часов на сумму 660 рублей; в ............ часов на сумму 706 рублей 54 копейки, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты ПАО КБ «Восточный» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 6 808 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО1, дата, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 17 632 рубля 30 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО КБ «Восточный», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 17 632 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что согласен со временем, местом, обстоятельствами совершенного преступления, размером похищенных денежных средств и квалифицирующими признаками преступления. В содеянном раскаивается. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что дата, он распивал спиртное вместе со знакомой Свидетель №1 В ходе распития, последняя пояснила, что она похитила банковскую карту у Потерпевший №1, с которым он был знаком. После чего данную карту она передала ему (ФИО2) для покупки спиртного, при этом он осознавал, что данная карта ни ему, ни Свидетель №1 не принадлежит. Затем он с помощью данной банковской карты совершил покупки в магазине ............ ............ ............ ............ на заправке ............», в аптеке, в ............», в магазине, расположенном в <адрес>. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог совершить покупки с помощью карты и в других магазинах. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств со счета банковской карты, которые ему не принадлежали. В содеянном раскаивается (л.д.33-35,88-90). Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте. (л.д.91-92,93-105) После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, кроме того, указал, что изначально карту взял у Свидетель №1 для покупки спиртного. В своих показаниях потерпевший и свидетели обвинения его не оговаривают.

В протоколе явки с повинной подсудимый указал о хищении им денежных средств с банковской карты потерпевшего. (л.д.25)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дата, он вместе со знакомой Свидетель №1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Затем он уснул, проснувшись дата, обнаружил, что Свидетель №1 в квартире нет, также обнаружил отсутствие своего телефона и кредитной банковской карты ПАО КБ «Восточный», на счету которой находилось 22 000 рублей. Из выписки по карте ему стало известно, что с помощью карты были осуществлены покупки в различных магазинах, их название и размер похищенных денежных средств верно указаны в предъявленном подсудимому обвинении. Общий ущерб от хищения составил 17 632 рубля 30 копеек. Данные покупки он не совершал. Также указал, что договор страхования по банковской карте им заключен не был. В настоящее время причиненный ущерб ему не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что дата, она находилась у знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес> где они вместе употребляли спиртное. дата, она решила идти домой, Потерпевший №1 в это время прилег на диван, расположенном в комнате. Когда она находилась в прихожей, у нее возник умысел на хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 О наличии данной карты она узнала, когда Потерпевший №1 ранее ходил в аптеку, при этом при ней доставал карту из внутреннего кармана своей куртки. Когда она снимала с вешалки свою куртку, зная, что Потерпевший №1 лежит в комнате на диване, откуда не может наблюдать за ее действиями, осмотрев куртку Потерпевший №1, которая также находилась на вешалке в прихожей, обнаружила в кармане и похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Также она взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенную банковскую карту она убрала к себе в карман куртки. Затем она встретилась с ФИО1, когда он ожидал ее в такси, она с помощью карты потерпевшего совершала покупки. Далее, находясь в гостях, распивая спиртное вместе с ФИО1, она попросила последнего сходить в магазин за спиртным и передала ему банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тот ее взял и ушел в магазин, более его она не видела. (л.д.83-85)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, у него в собственности имеется автомобиль ............, на которой он работает ............. дата к нему подошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и попросил отвезти его в <адрес>, при этом сказал, что у него денежных средств нет, однако имеется банковская карта, с помощью которой он может оплатить бензин. С предложением ФИО1 он согласился, и они поехали в сторону <адрес>, где на АЗС ............ ФИО1 оплатил заправку его автомобиля бензином. После этого он следовал по маршруту, который указывал ФИО1 Он заехал в <адрес>, где по просьбе ФИО1 он подъехал к магазину, где тот приобрел спиртное и еще какой-то товар. ФИО1 угостил его шоколадом и шампанским. (л.д.49)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ней временно проживает Свидетель №1 дата, к ней домой пришли ФИО1 и Свидетель №1 Последняя привезла с собой продукты питания и спиртное. Все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время ФИО1 ушел. (л.д.86-87)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в дата он находился на <адрес>, где встретил знакомого ФИО1, который попросил свозить его в один из магазинов на <адрес>. Тогда он сказал ему, что необходимо заправить автомобиль, с чем ФИО1 согласился, и они поехали на АЗС ............ По дороге ФИО1 сказал, что у него есть банковская карта, на которой имеются денежные средства. Находясь на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 оплачивал бензин. Затем они поехали на <адрес>, где ФИО1 зашел в один из магазинов, далее они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО1 пояснил, что намерен ехать в <адрес>. (л.д.108-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он занимает должность ............ ОП № УМВД России по г.Перми. дата в ОП № от Потерпевший №1 поступило сообщение по факту хищения его телефона и банковской карты. В рамках материала проверки было установлено, что у Потерпевший №1 с банковского счета списываются денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, от ФИО1 была получена явка с повинной. (л.д.110-111)

Сообщением в ОП №, поступившим от Потерпевший №1 по факту пропажи банковской карты. (л.д.4)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, в котором он сообщил, что обнаружил отсутствие своей банковской карты. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-7,8-9)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по карте №, счет №, оформленная на имя Потерпевший №1, установлены списания по карте. (л.д.57-59,60-61)

Протоколом выемки, в ходе которой у ............ ФИО5 изъяты: чеки и диск. Протоколом осмотра предметов (документов). (л.д.64-65,66-71,72-73,74-76,78-79,80-81)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия от него устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, протоколами осмотра, выемки, проверки показаний на месте, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он распивал спиртное вместе с Свидетель №1, после чего обнаружил отсутствие своей банковской карты. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ходе распития спиртного вместе с Потерпевший №1, в тот момент, когда тот не наблюдал за ее действиями, она взяла у него банковскую карту, которую затем передала ФИО1 для приобретения спиртного, пояснив, что карта принадлежит потерпевшему, которого знал подсудимый. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что у нее находились ФИО1 и Свидетель №1, с которыми она распивала спиртное, в ходе распития ФИО1 ушел. Свидетель Свидетель №3 пояснил, что подвозил ФИО1, который расплачивался за проезд банковской картой, приобретя топливо для автомобиля, также покупал товар в магазине. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 с помощью банковской карты заправлял его автомобиль топливом. Свидетель Свидетель №5 принял от ФИО1 явку с повинной.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО3, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, поскольку показаниями потерпевшего и материалами дела установлено, что хищение имущества потерпевшего произошло с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в ходе проверки показаний на месте; .............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинения, при непосредственном описании деяния ФИО1, не указано, что при его совершении ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО1 к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое не предусмотрено санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку по карте за период с дата по дата (л.д.62), чеки (л.д.77), диск с видеозаписью (л.д.82,71), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного следствия адвокату ФИО7 в размере 6 900 рублей, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг защитника, согласен с их уплатой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку по карте за период с дата по дата (л.д.62), чеки (л.д.77), диск с видеозаписью (л.д.82,71), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Бухмакова