Приговор № 1-139/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-139/2025

1-139/2025

25RS0015-01-2025-000684-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 20 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей Шарафудинова Д.С., Михальченко Э.А., защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от <дата>, законного представителя О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, обучающегося в МОБУ СОШ № <адрес>, призывника, не судимого,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, находясь на участке местности – придомовой территории <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата>, запрещающей на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, которое в целях последующего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до 18 часов 57 минут <дата>, то есть до момента личного досмотра ФИО1, в ходе которого, <дата> в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут, на участке местности – придомовой территории дома № по <адрес>, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с растительным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №э от <дата>, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,83 грамма с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что он состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: <...>. Он родился и проживает со своими родителями О.Е., О.А., по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, учится в школе № <адрес> муниципального округа Приморского края. У него есть знакомый Б.И.К., с которым он познакомился в июле 2024 года в компании, кто конкретно познакомил их, он не помнит. Также ему известно, что Б.И.К. проживает в микрорайоне Горелое г. Дальнегорска Приморского края, где именно, ему неизвестно. <дата> он вместе со своим двоюродным братом Ш.Д. гуляли в парке Березка, микрорайона Горелое г. Дальнегорска Приморского края. Примерно в 12 часов 00 минут он с Ш.Д. проходили мимо магазина «Близкий» микрорайона Горелое, где они встретили Б.И.К., у него был черный пакет, что в нем находилось, он не видел. Б.И.К. попросил его и Ш.Д. зайти в магазин и купить ему бутылку ацетона. Они с Ш.Д. зашли в магазин, купили бутылку воды, газированной и бутылку ацетона, покупку оплатил он. Выйдя из магазина, они отдали бутылку ацетона Б.И.К.. Б.И.К. им предложил пойти с ним в лесной массив, расположенный рядом с рекой Рудная, микрорайона Горелое г. Дальнегорска Приморского края, для чего Б.И.К. не пояснил, они пошли с Б.И.К.. Придя в лесной массив, Б.И.К. стал разводить костер, достал из пакета бутылку ацетона, которую они с Ш.Д. купили Б.И.К., металлическую тарелку, какую-то тряпку и полиэтиленовый пакет, находилась сухая трава. Что делал Б.И.К., он не видел, так как смотрел видео на своем телефоне и, что делал дальше Б.И.К., не видел. Б.И.К. предложил им пройти к их общему знакомому Б.И., который проживает по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Б.И. не оказалось дома, была только бабушка. С разрешения бабушки Б.И. они прошли на придомовую территорию, чуть дальше калитки. Он увидел тряпку взял на веранде дома и стал вытирать свои вещи, так как испачкался, пока они были в лесу. В этот момент Б.И.К. возле дровяника взял пластиковую бутылку, обрезав горлышко, сделал «водник» приспособление для курения наркотика «химка». Он знал, как выглядит «водник», так как ранее смотрел в интернете. Примерно в 16 часов 45 минут Б.И.К., положил в колпак, который сделал из фольги, половину вещества из свертка, которое ранее сделал на речке, и поджог его. Б.И.К. предложил ему покурить, они с ним по очереди курили, открывая горловину «водника», вдыхали дым, он ничего не испытал, просто как покурил простую сигарету. Ш.Д. не курил с ними. После как они покурили, Б.И.К. убрал «водник» в дровяник. Примерно в 17 часов 00 минут <дата> они собрались идти домой, но услышали какой-то шум за калиткой. В этот момент Б.И.К. отдал ему сверток, и он положил его в себе в правый карман олимпийки, черного цвета. Б.И.К. ничего не говоря, убежал за дом, а они с Ш.Д. пошли к калитке, в этот момент в калитку зашли сотрудники полиции, которые попросили их остаться. Сотрудники полиции позвонили его маме. Когда пришла мама, сотрудники полиции стали осматривать придомовую территорию при бабушке ФИО2 Б.И.К. и двоих понятых. Сотрудники полиции нашли в дровянике металлические тарелки, сухую траву. Затем в присутствии понятых, его мамы, ему задали вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что есть, достал из кармана, бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». Сотрудники полиции изъяли у него сверток, изъятый один бумажный сверток с наркотическим веществом «химка», в ходе личного досмотра был изъят и помещен в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и снабжен пояснительной запиской на которой он и все участвующие лица, поставили свои подписи. Затем там же на месте у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и контрольный тампон. После чего изъятые образцы были упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «ОНК», за подписью всех участвующих лиц. Ш.Д. отпустили домой, а его вместе с мамой доставили в наркологическое отделение, расположенное по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, где провели исследование, после его и маму доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. О том, что растения конопли являются наркосодержащими, ему известно, и он также знает о том, что изготовление и хранение наркотических веществ на территории РФ запрещено законом. О том, что он, храня наркотическое средство, совершает противоправное деяние, он понимал, но подумал, что об этом никто не узнает (л.д.105-109).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Просил при назначении наказания учесть, что в настоящее время он трудоустроился на период летних каникул, выполняет ремонтные работы по договору подряда, имеет собственный заработок, посещает врача-нарколога и ежемесячно проходит соответствующие тесты.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – О.Е. следует, что она проживает с сыном ФИО1, <дата> года рождения, мужем О.А. по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск <адрес>. Сын родился в г. Дальнегорск, в полной семьей. Никита родился полноценным, здоровым ребенком, в младенчестве перенес такие болезни, как «ветрянку», «краснуху», также болел «ОРВИ», «ОРЗ». Никита в детский сад пошел в возрасте 2 лет, он пошел в ясельную группу детского сада №, расположенную в районе кафе «Россиянка». Никита был воспитанником данного детского сада до достижения возраста 7 лет. От воспитателей детского сада на Никиту жалоб и нареканий не поступало. С 7 лет Никита пошел в первый класс в школу №, в данной школе Никита отучился год. Был оставлен на второй год и перевели Никиту в школу № <адрес>. В 1 классе у Никиты средняя успеваемость, учился удовлетворительно. От классного руководителя и других педагогов жалобы на его успеваемость и поведение не поступало. В то время в семье Никита также вел себя хорошо, помогал ей по дому, слушалась её и отца. Сын с первого класса сам ходил в школу и возвращался, и гулял тоже самостоятельно без неё. Тогда же у него появилось несколько друзей. До 6 класса Никита учился удовлетворительно. В 7 классе Никита стал плохо учиться, так как у него отпало всякое желание учиться. Он стал мало слушаться педагогов, начали поступать от них в её адрес рекомендации и пожелания, что необходимо больше времени уделять ребенку. В то же время, в 7 классе Никиту поставили на учет в полиции в инспекции по делам несовершеннолетних и в Комиссии по делам не совершеннолетних, из-за пропусков в школе и не желания учиться. Она неоднократно вела беседы с Никитой о недопустимости такого поведения. Такие же профилактические беседы проводили инспекторы ПДН и КДН, но безрезультатно. Так как она много времени проводила на работе, муж также находился на работе, меньше уделяли времени Никите. В 8 классе ситуация изменилась в лучшую сторону, и Никита стал посещать школу, он понимает, что впереди экзамены и готовится к ним. Никита постоянно делится своими секретами. Дома ночует постоянно. В каком году, точно не помнит, Никиту поставили на «К» учет у врача-психиатра с диагнозом, связанным с расстройством поведения. Несколько раз они посещали психолога с Никитой. <дата> ей на телефон позвонил сотрудник полиции, и сообщил, что ей необходимо подойти по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, так как Никиту задержали с каким-то бумажным свертком. Когда она пришла, то при ней у Никиты из кармана изъяли бумажный сверток с растительным веществом. После чего их доставили в наркологическое отделение, где у Никиты были взяты анализы на опьянение. Курить Никита начал с 14 лет. Она пыталась отучить Никиту курить, проводила с ним неоднократно беседы, но это все бесполезно, он продолжает курить, и она ничего с этим поделать не может. Как ей известно, все друзья у Никиты курящие (л.д. 99-101). Законный представитель оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Я.О. следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский». <дата> из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский», получено сообщение, что инспекторами участковыми, уполномоченными УУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» в 17 часов 00 минут на придомовой территории по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> был задержан ФИО3, который при их виде стал сильно нервничать, также, что при входе на придомовую территорию чувствовался сильный запах ацетона. Прибыв по данному адресу совместно с оперуполномоченным Л.В., ею произведен осмотр места происшествия, с участием понятых, которые приглашены ими, также приглашен законный представитель О.Е. ФИО4 произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии законного представителя О.Е. перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». Бумажный сверток с наркотическим веществом «химка», упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и снабжен пояснительными записками. Затем у ФИО1, в присутствии понятых и законного представителя О.Е. были изъяты, смывы с пальцев и ладоней рук на контрольный тампон. После чего изъятые образцы упакованы в два прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны печатью с подписью всех участвующих лиц. Также <дата> ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение. Со слов последнего, также установлено, что он употреблял путем курения наркотическое средство - марихуану (л.д. 65-67).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнегорский». <дата> от дежурного МО МВД России «Дальнегорский», получено сообщение, что по адресу: г. Дальнегорск <адрес>, был задержан несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, у которого при себе имеется бумажный сверток. Прибыв по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. В присутствии понятых, приглашенных для проведения личного досмотра, произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии законного представителя О.Е. перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». Бумажный сверток с наркотическим веществом «химка», упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и снабжен пояснительными записками. Затем у ФИО1, законного представителя О.Е., в присутствии понятых изъяты, смывы с пальцев и ладоней рук на контрольный тампон. После чего изъятые образцы упакованы в два прозрачных полимерных пакета, которые опечатаны печатью с подписью всех участвующих лиц. Также <дата> ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено наркотическое опьянение. Со слов последнего, также установлено, что он употреблял путем курения наркотическое средство - марихуану (л.д. 68-70).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля У.И., следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский». <дата> примерно в 17 часов 00 минут совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» Г.А. работая по материалу проверки КУСП № от <дата> по сообщению гражданки Н.Л., проживающей по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>. Прибыв по данному адресу, ими был замечен гражданин, который впоследствии представился как ФИО1, <дата> года рождения, который при виде их стал заметно нервничать, метался из стороны в сторону, взгляд у него был напуганный. Они задали вопрос ФИО1: «Что он здесь делает?» На, что Олейник ответил, что пришел увидеться с друзьями. Также при входе на придомовую территорию, они обратили внимание, что на территории участка рядом с дровяником стоят пустые бутылки ацетона. Они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», после дождались сотрудников ОНК, который в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. Затем приглашен законный представитель О.Е., в присутствии которой оперуполномоченным Л.В. произведен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». Бумажный сверток с наркотическим веществом «химка», упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и снабжен пояснительными записками. Затем у ФИО1, в присутствии понятых и законного представителя О.Е. были изъяты, смывы с пальцев и ладоней рук на контрольный тампон. После чего изъятые образцы были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, которые были опечатаны печатью «ОНК», за подписью всех участвующих лиц. После чего они дальше стали работать по материалу проверки, по сообщению Н.Л. (л.д.71-73).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Н. следует, что в настоящее время он является стажером по должности полицейского ППС МО МВД России «Дальнегорский» с <дата>. В сентябре 2024 года он являлся безработным. <дата> в 18 часов 55 минут он приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнегорский» в качестве понятого, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, находящегося на территории приусадебного участка дома по адресу: <адрес>А г. Дальнегорск Приморского края РФ, на что он дал своё согласие. Гражданин, в отношении которого сотрудники полиции собирались провести личный досмотр, ему представлен как ФИО1. Также приглашен второй понятой. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра гражданина ФИО1, разъяснил ему и второму понятому, а также гражданину ФИО1, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых. Так. находясь на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>А г. Дальнегорск Приморского края, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр гражданина ФИО1, при этом перед началом гражданину ФИО1, на вопрос о наличии при нём наркотических средств или иных предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, гражданин ФИО1, заявил, что у того в правом кармане надетой на него куртки находится сверток с наркотическим средством «Химка». Далее в ходе проведения личного досмотра в кармане куртки гражданина ФИО1, действительно обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, похожего на слипшийся табак, имеющим специфический запах, который изъят сотрудниками полиции, должным образом упакован и опечатан. По данному факту <дата> сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, а также протокол изъятия вещей и документов, с которыми он ознакомлен лично и в которых собственноручно расписался. О том, при каких обстоятельствах у гражданина ФИО1, оказался сверток с веществом, похожим на наркотическое, ему неизвестно, и сам гражданин ФИО1, об этом ничего не пояснял. По окончанию личного досмотра гражданина ФИО1, он убыл по личным делам (л.д. 74-76).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Н. следует, что она работает в МОБУ СОШ № расположенной по адресу: <адрес> (Тайга) Дальнегорского муниципального округа Приморского края. Она является в том числе, классным руководителем 8 класса указанной школы, в котором одним из учеников, является несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения. О данном ученике может пояснить следующее: ФИО1, начал обучение в МОБУ СОШ № с <дата>, а до этого обучался в МОБУ СОШ № г. Дальнегорска Приморского края. Дважды дублировал классы (в 1 и 3 классе), так как не усваивал школьную программу. Несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, проживает по адресу: <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ. Воспитывается в полной семье. Мать О.Е., <дата> года рождения. Отец О.А., более точных данных о нём в школу не предоставлялось. Мать О.Е., работает в магазине «Светофор» в г. Дальнегорск. За время обучения ФИО1, показал слабые результаты и способности по всем дисциплинам школьной программы, в силу того, что пропускает большое количество уроков по болезни и по неуважительным причинам. У подростка отсутствует желание обучаться и достичь высоких результатов, отсутствует стремление получить знания и образование, а в будущем и достойную работу. Текущее положение вещей, как в школе, так и вне неё, его полностью устраивает, и он сам не пытается и не стремиться что-то менять в своей жизни. Подросток не готовит домашние задания, на уроках работает только тогда, когда необходимо срочно исправить неудовлетворительные оценки, и то при неоднократном напоминании учителя. Убедить подростка в необходимости систематической работы практически невозможно, так как на все замечание учителя он не реагирует. Систематически опаздывает на первые уроки, мотивируя это тем, что опаздывает на автобус, уходит с последних уроков, когда ему вздумается. Школьные принадлежности не носит, объясняя это своей забывчивостью. Неоднократные беседы с подростком и его матерью, в том числе и при встречах у директора школы, положительных результатов не дают. Подросток состоит на внутри школьном учёте, в связи с наличием у подростка пропусков учебных занятий без уважительной причины. За 1-ю четверть 2024 учебного года пропустил 198 уроков, из них 105 - по болезни, 93 – без уважительной причины. Не аттестован по всем предметам. За 2-ю четверть количество пропусков -125, без уважительной причины – 33. Аттестован по всем предметам. За 3-ю четверть пропусков -150, без уважительной причины – 56. Пропуски допускает по причине болезни, посещение военного комиссариата. В настоящее время ситуация с посещением школы и обучением изменилась в лучшую сторону. Подросток эмоционально напряжен, тревожен, раздражителен. Взаимоотношения со сверстниками поверхностны. Друзей среди одноклассников не имеет. К общественной жизни класса относится равнодушно. В школьных и классных мероприятиях участия не принимает. Предложения об организации занятости после занятий в спортивных секциях отвергает. С начала 2024-2025 учебного года, ФИО1 систематически пропускает занятия. Со <дата> по <дата> пропустил 151 урок. Из них 102 - по болезни, 49 – без уважительной причины, что свидетельствует об отсутствии у ребенка личной ответственности перед поставленными задачами. Мать подростка уведомлена о проблемах своего ребенка, но его воспитанием не занимается, успехами не интересуется, родительские обязанности выполняет по мере возможности, объясняя это занятостью на работе, поэтому авторитетом для ребенка не является и повлиять не него не может. Никита на контакт идет неохотно, живет по принципу активного формирования «своих жизненных принципов и приоритетов», таких как стремление к самостоятельности, независимости, при этом не проявляет желание получить образование, обзавестись надежными и верными друзьями, развивать свою личность и интеллектуальные способности. ФИО1 можно считать трудным подростком и охарактеризовать его как недисциплинированного, прогуливающего школьные занятия, игнорирующего обязанности, имеющего низкую познавательную способность, слабые успехи по предметам, средний уровень развития памяти, низкий уровень концентрации и распределения внимания, трудности с переключением между видами деятельности. (л.д. 77-79).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А. следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора УУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский». Ей известно о том, что <дата> отделом дознания МО МВД России «Дальнегорский» в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Так может пояснить, что несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: г. Дальнегорск <адрес>4 состоит на учете в ПДН МО МВД России «Дальнегорский» с <дата> Основание для постановки: п.49.1.8-(обвиняемый и подозреваемый в совершении преступления, в отношении которого избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. ст. 228 УК РФ) Приказа № МВД РФ от 15.10.2013 г «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ». По факту употребления наркотических веществ без назначения врача, в отношении несовершеннолетнего ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 с <дата> состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <...> С марта 2016 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Гиперкинетическое расстройство поведения». ФИО1, проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью О.Е., 09.04.1984г.р., которая работает ООО «Светофор» в должности контролера-кассира, отцом О.А., <дата>., который работает вахтовым методом за пределами Дальнегорского ГО и воспитанием сына практически не занимается (место работы <...>). Семья проживает в 2-х комнатной благоустроенной квартире. У несовершеннолетнего имеется отдельная комната, оборудованная спальным местом. Продукты питания и вещи, советующие сезону и возрасту, присутствуют в полном объеме. Несовершеннолетний ФИО1, обучается в МОБУ СОШ № в 8 классе, характеризуется неудовлетворительно. Дважды оставался на повторный курс обучения (в 1 и 3 классе). Систематически пропускает занятия в школе без уважительной причины, за что мать неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, но положительных результатов это не дает, мать не в состоянии повлиять на своего сына, который по-прежнему пропускает занятия, не имеет никакого авторитета у подростка и оказать влияние на него не может. Мотивация у подростка на обучение полностью отсутствует. Домашнее задание дома не готовится, на уроке не работает, на замечания учителей не реагирует. Систематически опаздывает на уроки, самовольно уходит с последних уроков. Школьные принадлежности не приносит. Беседы с подростком и его матерью при директоре и учителях положительных результатов не дают. Мать на вызов учителей в школу не является, находит любую причину неявки, при этом постоянно находится на связи с классным руководителем и уведомляется об отсутствии своего сына на занятиях, но никаких мер по устранению данной проблемы не предпринимает. Родители воспитанием сына не занимаются, успехами ребенка не интересуются, родительские собрания в школе не посещают. ФИО1 состоит на внутри школьном учете. Мать О.Е. за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего сына с <дата> состоит на профилактическом учете в ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» по п. 49.2 Приказа №. По характеру ФИО1 на вид спокойный, но подросток всегда эмоционально напряжен, тревожен, раздражителен, очень самоуверен в себе. Самооценка завышена. Взаимоотношения со сверстниками поверхностные, друзей среди одноклассников не имеет. В круг общения несовершеннолетнего входят лица криминальной направленности в связи с чем ФИО1 <дата>, в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут находясь на придомовой территории по адресу: г. Дальнегорск, Строительная <адрес>«А», несовершеннолетний ФИО1, задержан сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский», при этом в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта №э от 03.10.2024г. вещество в бумажном свертке, представленное на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ. С несовершеннолетним, а также с его семьей проводится комплексная профилактическая работа, со стороны всех органов системы профилактики. В ходе межведомственный рейдовых мероприятий, семья посещается по адресу проживания с проведением профилактических бесед, направленных на исправление ситуации в школе с пропусками занятий Никитой. Проводится профилактическая работа в школе, где на совете профилактики заслушивался как сам подросток, так и его законный представитель. Мать всегда обещает исправить ситуацию, но ничего при этом не делает. Законный представитель неоднократно признавался виновным в совершении административных правонарушении предусмотренных ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. При постановке на учет несовершеннолетнего ФИО1, матери даны настоятельные рекомендации по обращению с сыном к врачу-наркологу за консультацией и возможно лечением от наркотической зависимости, а также разъяснена необходимость обращения к узким специалистам. Законному представителю разъяснялась работа направлена на организацию досуга сына, вовлечение в общественно полезную деятельность, формирования положительных увлечений и интересов, но О.Е., в свою очередь всеми рекомендациями пренебрегла, к врачу-наркологу и узким специалистам с сыном не обратилась, тем самым подвергает жизнь и здоровье несовершеннолетнего опасности. Исправление подростка в семье невозможно. Родители не могут положительно повлиять на своего сына (л.д. 80-83).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Д. следует, что он обучается в КГА ПОУ «ДИТК» на третьем курсе и проживает у своей мамы по адресу: <адрес> г. Дальнегорск Приморского края РФ. В период учебной практики он уезжает к отцу по адресу своей регистрации. У него есть двоюродный брат – ФИО1, который живет с родителями по адресу: <адрес> г. Дальнегорск Приморский край, с которым он общается и проводит свободное время. Так <дата> утром он пришел в гости к ФИО1, так как тот не пошел в школу, так как находился на больничном. Мама Никиты тоже была дома. Он пробыл у ФИО1 дома примерно до 11 часов 40 минут, после чего они оба пошли гулять. Они гуляли в парке «Березка» в районе Горелое г. Дальнегорска. Около 12 часов 00 минут этого же дня, они пошли в сторону магазина «Близкий», расположенного в районе Горелое, чтобы купить газированной воды. Подойдя к магазину, они встретили их общего знакомого – Б.И.К.. Он ранее видел Б.И.К. всего два раза, но он с тем не общается, и познакомился он с Б.И.К. через своего брата ФИО1. Где проживает Б.И.К., ему не известно. Со слов своего двоюродного брата ФИО1, ему известно о том, что Б.И.К. употребляет наркотические вещества путем курения. Когда они увидели Б.И.К., то стали с ним общаться на различные темы, при этом у того в руках был полимерный пакет черного цвета, в котором что–то лежало. Б.И.К. попросил их зайти в магазин и купить ему бутылку ацетона. ФИО1 сказал, что купит тому бутылку ацетона, так как всё равно собирается в магазин за газированной водой. Он с двоюродным братом зашел в магазин, где ФИО1 купил ацетон и бутылку газированной воды для себя, при этом лично оплатил покупки. Затем они оба вышли из магазина, и ФИО1 отдал Б.И.К. бутылку ацетона, после чего последний позвал их пойти прогуляться к реке «Рудная» протекающей в районе Горелое, место он может указать при необходимости. Б.И.К. не сказал им, для чего тому нужно идти к реке, но так как они гуляли, то решили пойти с тем. Придя к реке, Б.И.К. начал разводить костер, собрав сухие ветки, и достал из пакета, который был у того в руках, металлические миски и пакет с сухой травой, похожей на наркотическую (конопля). Тогда он понял, что Б.И.К. хочет приготовить наркотическое средство, поэтому и попросил их купить ацетон. ФИО1 присел на поваленное дерево и начал смотреть видео на своём телефоне, а он пошел прогуляться по берегу реки, а заодно помыть руки. Когда спустя некоторое время он вернулся к ФИО1 и Б.И.К., то увидел, что последний уже сложил миски обратно в пакет. Времени было примерно 15 часов 30 минут. После этого Б.И.К. предложил им пойти к их общему знакомому – Б.И., который живет по адресу: <адрес>А г. Дальнегорск Приморский край, в частном доме, на что они оба согласились. ФИО1 испачкал свои штаны, когда сидел на поваленном дереве и хотел их почистить, перед тем, как пойти домой, поэтому они пошли к дому Б.И., чтобы взять у того тряпку и протереть штаны. Когда около 16 часов 00 минут этого же дня они пришли к дому ФИО2, то вошли на территорию приусадебного участка к колодцу, где стали находиться. После этого из дома вышла бабушка Б.И. и стала у них интересоваться, что они делают у неё во дворе дома, на что они ответили, что зашли попить воды, немного отдохнуть и узнать дома ли находится Б.И.. Бабушка им сказала, что Б.И. находится на вахте, и его нет дома, и попросили их уйти, на что они ей ответили, что скоро уйдем. Когда они заходили во двор данного дома, то у Б.И.К. по-прежнему в руках был полимерный пакет черного цвета, с которым тот уходил с берега реки, но, куда тот его положил, он не обратил внимания. ФИО1 взял тряпку и начал протирать ею свою одежду, а он просто стоял рядом. В это время Б.И.К. взял пластиковую бутылку около дровяника и с помощью ножа сделал из бутылки «водник» - это приспособление для курения наркотической смеси «химки», а именно отрезал донную часть бутылки и из фольги (не знает, где он ее взял) сделал колпак, по форме похожий на маленькую глубокую тарелку. Также Б.И.К. взял какое – то ведро, в котором была вода. Он знал, как выглядит «водник», так как ранее видел его в фильмах. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня Б.И.К. достал из кармана бумажный сверток, из которого взял часть темного вещества, которое сильно пахло ацетоном, положил его в колпак, который сделал из фольги и поджог. Сверток с оставшимся веществом Б.И.К. убрал в карман своей одежды. Затем Б.И.К. начал вдыхать дым от вещества, опуская горловину бутылки в воду. Покурив, Б.И.К. предложил ФИО1 тоже покурить, на что тот согласился, и сказал, что тому интересно почувствовать какой будет эффект. Ранее он никогда не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические вещества. Он не стал употреблять наркотически вещества, так как понимал, что это вредно для здоровья. ФИО1 опустил горловину бутылки и также вдохнул дым, как Б.И.К.. Они курили по очереди. Затем Б.И.К. убрал «водник» в дровяник. Примерно в 17 часов 00 минут они собрались идти домой, но услышали какой – то шум за забором. В этот момент он увидел, что на крыльце находится бабушка Б.И. и пошел в ее сторону, чтобы поговорить. После этого он увидел, что во двор дома заходят сотрудники полиции. Б.И.К., видимо испугался последствий и ничего не говоря, убежал за дом. Сотрудники полиции остановили его и попросили представиться и объяснить, что он делает во дворе дома. У него был при себе паспорт гражданина РФ, который он показал сотрудникам полиции. После этого полицейские сказали, что он может идти, а ФИО1 попросили остаться. Он покинул двор дома и сразу пошел к маме Никиты и рассказал той о случившемся. Позже в этот же день от ФИО1 он узнал о том, что сотрудники полиции провели того досмотр и обнаружили у того в кармане куртки сверток с наркотическим веществом, которое изъяли. Когда он поинтересовался у ФИО1 о том, откуда у того взялся данный сверток с наркотическим веществом, то тот сказал, что перед тем как пришли сотрудники полиции, Б.И.К. передал ему данный сверток с веществом и попросил его спрятать. Кроме того, от ФИО1 ему также стало известно о том, что сотрудниками полиции при осмотре территории двора дома по адресу: <адрес>А г. Дальнегорск, были обнаружены и изъяты наркотические вещества и металлические миски, которые как он считает принадлежали Б.И.К.. Момента, когда Б.И.К. передал ФИО1 сверток с наркотическим средством, он лично не видел (л.д. 86-89).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.И.К. И.К. следует, что он состоит на учете у нарколога как потребитель наркотиков. <дата> он находился по адресу: <адрес> г. Дальнегорск Приморский край, где проживает мать его ребенка - Д.В.. У него есть дочь - Д.С., <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении Д.С. он не указан, как отец, с ее матерью он в браке никогда не состоял. Он был с дочерью и В. примерно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Домой он уехал на последнем маршрутном автобусе. Ему знаком ФИО1, но они не общаются. <дата> он не видел Никиту. Также ему знаком брат Никиты - Ш.Д., которого он тоже не видел <дата>. Также он знает Б.И.), тот менял фамилию. Б.И.К. проживает по адресу: ул<адрес> Он иногда бывал у Б.И.К. в гостях. <дата> он не употреблял наркотики. Во дворе <адрес> А по <адрес> он был последний раз летом 2023 года, никаких своих вещей во дворе дома он не оставлял (л.д. 94-96).

Из оглашенных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.Л. следует, что<дата> в послеобеденное время она находилась у себя дома. Около 15 часов 50 минут <дата> она услышала шум доносящейся со двора ее дома. Когда она вышла из дома, то увидела, что на территории ее приусадебного участка находятся трое молодых парней, имён которых она не знает, но ранее встречала их на улице вблизи её дома. Она спросила у них что они делают в её дворе, на что они ответили, что пришли попить воды из колодца и немного отдохнуть. Она им сказала, чтобы они уходили, иначе она вызовет полицию. Так как парни уходить не собирались, то она зашла в дом и со своего телефона стала звонить участковому, чтобы он приехал и выгнал этих парней с её участка. После 17 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и двое из тех парней убежали, а один остался на месте и был задержан сотрудниками полиции. В последующем сотрудники полиции пригласили понятых и произвели осмотр территории её приусадебного участка и нашли какие-то наркотические вещества и посуду, а также у одного из парней, который был задержан сотрудниками полиции, в кармане куртки обнаружили сверток с наркотическим веществом. Откуда на ее приусадебном участке оказались предметы и наркотические вещества, она не знает и ей они не принадлежали. Также может добавить, что у неё есть внук по имени Б.И.К., фамилия его была П., но сейчас он якобы её сменил на Б.И.. Её внук проживает в г. Дальнегорске, но точного адреса не знает. Её внук Б.И.К. часто бывает у нее в гостях, иногда помогает ей в огороде или поколоть дрова. Употребляет ли ее внук Б.И.К. наркотические средства, ей неизвестно. Б.И.К. пользовался телефоном с номером №. Когда она разговаривала с Б.И.К. по поводу обнаруженных и изъятых наркотических средств, то он ей сказал, что он к этому никакого отношения не имеет (л.д. 84-85).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен бумажный сверток с бурым веществом со специфическим запахом (л.д.24-28).

Протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которого у ФИО1 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения похожим на слипшийся табак (л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата>, согласно которой ФИО1 в присутствии защитника Устинова В.И. и законного представителя О.Е., подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, указав на участок местности расположенный на территории приусадебного участка по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, пояснив, что <дата> в вечернее время на указанном участке сотрудниками полиции в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе (л.д. 115-120).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Устинова В.И. и законного представителя О.Е. осмотрена территория приусадебного участка по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес>, где <дата> в вечернее время сотрудниками полиции в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно хранил при себе (л.д. 121-125).

Заключением эксперта №э от <дата>, согласно которого вещество в бумажном свертке, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 0,83 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,22 <адрес> в бумажном свертке, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 1,84 <адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,35 г. На поверхности бумажного свертка, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и на поверхности бумажного свертка, изъятого в ходе ОМП по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> А, следов рук, пригодных для идентификации личности нет. На предоставленных на исследование двух свертках содержится ДНК человека в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования. Вещество в прозрачном полимерном пакете, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса данного вещества составила 37,04 г. На смывах с рук гр. ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне к смывам гр. ФИО1 отсутствуют следовые количества наркотических средств (л.д.136-145).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <дата>, согласно которого в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край г. Дальнегорск <адрес> были осмотрены: вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с оставшейся после исследования массой 0,50 гр., образцы для сравнительного исследования ФИО1 (смывы с рук ФИО1, контрольный тампон), палочка – тампон с образцом буккального эпителия ФИО1(л.д. 156-162).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата>, согласно которого у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.34).

Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от <дата>, согласно которой у ФИО1 обнаружены каннабиноиды, 9тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.35).

Копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский (КУСП 4123 от <дата>), согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение участкового уполномоченного Г.А. о том, что у несовершеннолетнего ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с бурым веществом со специфическим запахом (л.д.25).

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнегорский» старшего лейтенанта полиции Г.А. от <дата> о том, что у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с бурым веществом со специфическим запахом (л.д. 26).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно оглашенными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката.

ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания на стадии предварительного расследования против самого себя вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого, судом не установлено.

Все протоколы следственных и процессуальных действий, отраженные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, подписаны всеми участниками, все протоколы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам, каких-либо замечаний от участников следственных и процессуальных действий не поступало.

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, вещество в бумажном свертке, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>А, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 0,83 г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,22 <адрес> в бумажном свертке, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составила 1,84 <адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,35 г. На поверхности бумажного свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и на поверхности бумажного свертка, изъятого в ходе ОМП по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> А, следов рук, пригодных для идентификации личности нет. На предоставленных на исследование двух свертках содержится ДНК человека в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования. Вещество в прозрачном полимерном пакете, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса данного вещества составила 37,04 г. На смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На контрольном тампоне к смывам ФИО1 отсутствуют следовые количества наркотических средств.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы мотивированы и соответствуют исследовательской части заключения, не имеют существенных противоречий, не находятся за пределами специальных познаний, оснований не доверять экспертному заключению, не имеется, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу приговора.

Как следует из материалов дела, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество является согласно заключению эксперта №э от <дата>, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,83 грамма с постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,22 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый наблюдается консультативно у врача психиатра с диагнозом: Гиперкинетическое расстройство поведения (л.д. 183), состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление препаратов конопли с вредными последствиями» (л.д.187), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 194-195); по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д. 191-192).

Согласно заключению заключения врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> № ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, о нормальном психофизическом развитии, хороших познавательных способностях, достаточной социально-психологической адаптации. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально - мнестических и эмоционально - волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу с обязательным участием защитника и законного представителя (л.д.151-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ является несовершеннолетний возраст подсудимого;

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из уголовного дела ФИО1 дал подробные показания относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном подтвердил ранее данные показания при проверке показаний на месте.

Изложенное указывает на то, что ФИО1 предоставил органу дознания сведения, имеющие значение для расследования.

В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности ФИО1, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, особенности его личности (ст.89 УК РФ). Кроме этого, суд руководствуется правилами ст.88 УК РФ.

Суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимого. Подсудимый воспитывается в полной семье. Отец работает вахтовым методом за пределами г. Дальнегорска и воспитанием сына практически не занимается. Мать утратила контроль над поведением сына, успехами сына не интересуется, родительские собрания не посещает, авторитета у сына не имеет, и оказать на него влияние не может, неоднократно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына. Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 по месту учебы в МОБУ СОШ № характеризуется отрицательно, систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин. В круг его общения входят лица криминальной направленности. Беседы с подростком положительных результатов не дают. Суд считает, что ФИО1 совершил преступление в силу личностных качеств: недисциплинированности, стремления к самостоятельности, независимости.

Исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты необходимые для уплаты назначенного штрафа по уголовному делу:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский), ИНН <***> КПП 250501001, ОКАТО – 05407000000, ОКТМО – 05707000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001 Номер счета получателя: 40101810900000010002, УИИ 18852524010040004883.

Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется иным видом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, назначенного с рассрочкой выплаты, признается осужденный, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с оставшейся после исследования массой. 0,50 гр., образцы для сравнительного исследования ФИО1, (смывы с рук ФИО1, контрольный тампон), палочка-тампон с образцом буккального эпителия Олейника Н.А, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова