Приговор № 1-53/2025 1-978/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-53/2025

КОПИЯ

дело № 1-978/2024

(сл.№ 12401300001000937)

УИД № 41RS0001-01-2024-011532-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калинина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 306 и ордер № 476 от 11 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в отношениях характерных для брачных, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающей по адресу: Камчатский края, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляла автомобилем в г. Петропавловске-Камчатском в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так она, с неустановленного периода времени и по 4 часа 50 минут 29 августа 2024 года, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края от 24 апреля 2024 года, вступившему в законную силу 25 мая 2024 года, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от неустановленного в ходе дознания участка местности до участка местности, расположенного у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где была задержана сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 52 минут по 7 часов 4 минуты находясь в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что по сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России она судимости не имеет (л.д. 100, 101-102).

По месту жительства ФИО1 жалоб и заявлений не поступало (л.д. 112). Жильцами <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском характеризуется как доброжелательный, отзывчивый человек, активно принимающий участие в общественной жизни дома по благоустройству дома и двора.

Согласно характеристике с места работы в ООО УК «<данные изъяты>», ФИО1 зарекомендовала себя как ответственный и добросовестный работник, обладающий высоким уровнем профессиональной компетенции и организаторскими способностями в работе с жителями многоквартирных домов. Активно участвует в организации проектов по благоустройству придомовых территорий. Пользуется уважением среди коллег.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Баклановой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из пояснений подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что она не имеет дохода, находится на содержании своего гражданского супруга, в связи с чем, суд полагает, что такой вид наказания поставит её и членов её семьи в тяжёлое материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание, в связи с чем суд считает необходимым назначить Баклановой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 78, 79, 53, 54) надлежит: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО4 – надлежит оставить последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кривенко О.Н. в размере 16 406 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Баклановой в ходе дознания (л.д. 136, 161) и в судебном заседании в размере 8 304 рубля, согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО4, – оставить последнему по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 24 710 рублей 40 копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ г.Подлинник судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.

Судья подпись И.А. Пантяшин