Решение № 2-428/2018 2-428/2018 ~ М-266/2018 М-266/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2- 428. 2018


Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: УР, <адрес>, пер.Гончарова <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный номер <***> под управлением ФИО3. Вина в ДТП ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 26.07.2015г., постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2115, государственный номер <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Согласно заключению № от 08.09.2015г. об определении доаворийной цены ТС, стоимость автомобиля ВАЗ/Lada 2115, г/н № без учета повреждений, полученных в ДТП составляет 85 000 руб., при этом размер годовых остатков составляет 20 000 рублей. Расчет требований выглядит следующим образом, 85000,00 – 20000,00=65000,00 руб., которые были выплачены потерпевшему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.п. «д» ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Учитывая, тот факт, что ФИО1 управляла автомобилем, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены предложения о возмещении ущерба, которые до настоящего момента оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2150,00 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска по ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18 является ФИО2; собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный номер <***>, является ФИО3.

Согласно страховому полису ССС № ФИО2 заключил в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corona, гос. номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2015г. ФИО1, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 10 минут на <адрес> УР, управляя автомобилем Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18, в нарушение п.13.12 ПДД, при повороте на лево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ/Lada 2115, государственный номер <***> двигающемуся во встречном направлении на нерегулируемом перекресте, в результате чего совершила столкновение.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Совокупность данных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте на лево не уступила дорогу автомобилю ВАЗ/Lada 2115, государственный номер <***> двигающемуся во встречном направлении на нерегулируемом перекресте, в результате чего совершила столкновение с ним. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Соответственно, нарушение водителем ФИО1, управляющей транспортным средством Toyota Corona Правил дорожного движения явилось причиной дорожно - транспортного происшествия с участием данных транспортных средств, что свидетельствует о причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения ФИО1 и причинением ущерба автомобилю, принадлежащему ФИО3

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ст.1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Учитывая, что ФИО1 управляла транспортным средством Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18 на законных основаниях, то лицом ответственным за наступление страхового случая является ФИО1

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ( пункт 4 ст.931 ГК РФ ).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.07.2015г. ФИО1, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 10 минут на <адрес> УР, управляла автомобилем Toyota Corona государственный номер №Х177ХК/18, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в управлении ТС будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Изложенное указывает на то, что страховая компания вправе предъявить требование к ответчику в порядке регресса.

29.07.2015г. ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21150 г/н № составила 67 258, 00 рублей, без учета износа 78 093 руб.

На основании акта № о страховом случае, платежного поручения № от 10.09.2015г. ООО «Росгосстрах» в УР перечислило ФИО3 страховую выплату за ремонт автомобиля ВАЗ 21150 в размере 65 000, 00 рублей.

В связи с тем, что лицом, ответственным за убытки перед ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» является ФИО1, которая управляла ТС будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 150, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 000, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150, 00 рублей.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.