Приговор № 1-252/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-252/2024

К делу № 1-252/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003126-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 мая 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение №2836 и ордер № 199492 от 23.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- в сентябре 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 44.971630, долгота – 41.077135, расположенном в 191 м в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 186,76 г. (высушенного до постоянной массы при температуре +1100С), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее, в сентябре 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобретенное и хранящееся вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой не менее 186,76 г. (высушенного до постоянной массы при температуре +1100С), что соответствует крупному размеру, перенес на участок местности, имеющий географические координаты: широта - <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>, расположенный в 200 м в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> края, где высушил, измельчил и продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в полимерном пакете до 22 ноября 2023 года.

Днём 22 ноября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл к участку местности, имеющему географические координаты: широта - 44.971641, долгота – 41.077257, расположенному в 200 м в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> края, где пересыпал из полимерного пакета в картонную коробку чёрного цвета с надписью «bluedio + TURBINE» вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой не менее 186,76 г (высушенного до постоянной массы при температуре +1100С), что соответствует крупному размеру, которую перенес на территорию домовладения № по <адрес> края, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в полимерном ящике, расположенном за тыльной стороной домовладения.

29.11.2023 в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 20 мин., вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой 186,76 г (высушенного до постоянной массы при температуре +1100С), что соответствует крупному размеру, находящееся в картонной коробке чёрного цвета с надписью «bluedio + TURBINE», было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру в ходе проведения обыска в полимерном ящике, расположенном за тыльной стороной домовладения № по <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что о том, что с 2015 года он иногда, раз в несколько месяцев, употребляет наркотическое средство «конопля», путем курения, чтобы облегчить головную боль. Ему известно, как выглядит дикорастущая конопля, а также то, что она запрещена в свободном гражданском обороте на территории РФ. В середине сентября 2023 года, более точное время не помнит, так как прошло много времени, прогуливаясь между полем и лесополосой, произрастающей недалеко от его дома, он увидел дикорастущие кусты «конопли», которые решил собрать с целью дальнейшего самостоятельного употребления. Примерно через 5-10 минут он оборвал все листья и верхушечные части обнаруженных кустов «конопли» и наполнил ими находящийся при нем пакет. Понимая, что перед употреблением необходимо высушить сорванные им листья и верхушечные части, он проследовал в глубь лесополосы, где на земле разложил сорванные листья для естественного высушивания. Через 3-4 дня, в конце сентября 2023 года, когда листья и верхушечные части конопли высохли, он сложил их в полимерный пакет и измельчил, после чего пакет с наркотиком стал хранить в лесополосе, т.к. боялся, что наркотик может обнаружить супруга или сын. Пояснил, что о наличии у него наркотика он никому не сообщал. Часть наркотика он употребил путем курения. В связи с ухудшением погодных условий, днем 22.11.2023, когда дома не было супруги и сына, он взял имеющуюся у него коробку из-под наушников, после чего проследовал в глубь лесополосы, где пересыпал наркотик из пакета в коробку. Пустой пакет он выкинул, после чего перенес коробку с наркотиком на территорию его домовладения. Боясь, что супруга либо сын обнаружат наркотик, он спрятал коробку с марихуаной в один из ящиков из-под тюльпанов, расположенных с тыльной стороны домовладения. Днем 29.11.2023, находясь по месту его жительства, когда в калитку постучались. Выйдя во двор, он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили своё служебное удостоверение, после чего предъявили ему для ознакомления постановление о производстве обыска в нежилых постройках и на территории его участка. Он ознакомился с постановлением, о чем расписался. Так же сотрудник полиции представил ему двух ранее незнакомых парней в качестве понятых. После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее все участвующие лица проследовали за ним во двор, где сотрудник полиции в ходе проведения обыска в одном из полимерных ящиков обнаружил и изъял картонную коробку с наркотиком, которую упаковал в пакет и опечатал биркой. По поводу обнаруженного он рассказал участвующим лицам о том, что изъятая измельченная масса являются «Коноплей», а также рассказал об обстоятельствах приобретения. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения государственным обвинителем показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. 29.11.2023 в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 20 мин. он по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 по поручению старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО1, на основании вынесенного ею постановления производил обыск на территории земельного участка и в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 Для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3 Также присутствовал проживающий в вышеуказанном домовладении ФИО2 Во время проведения обыска на территории вышеуказанного участка в одном из полимерных ящиков, расположенных с тыльной стороны домовладения вдоль стены, была обнаружена и изъята картонная коробка из-под наушников, содержащая измельченную растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, изъятая картонная коробка принадлежит ему, а растительная масса является наркотиком «марихуана», который тот незаконно сорвал в сентябре 2023 года в лесополосе, произрастающей на территории п. ВИМ г. Армавира для личного употребления без цели сбыта;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. Днем 29.11.2023 он по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с оперуполномоченным ФИО4 производил обыск на территории земельного участка и в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка по адресу: <адрес>. Для участия в качестве понятых были приглашены двое девушек в качестве понятых. В ходе проведения обыска на территории вышеуказанного участка в одном из полимерных ящиков, расположенных вдоль стены домовладения с тыльной стороны была обнаружена и изъята картонная коробка из-под наушников, содержащая измельченную растительную массу серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая была упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. По поводу содержимого изъятой коробки ФИО2 пояснил, что измельченная масса является наркотическим средством «конопля», которое тот незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, со слов ФИО2 ему стало известно, что наркотик тот незаконно сорвал в сентябре 2023 года в лесополосе, произрастающей на территории п. ВИМ г. Армавира;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, из которых следует, что 29.11.2023 в период времени с 16 ч. 40 мин. до 17 ч. 20 мин. они принимала участие в качестве понятых при проведении обыска на территории домовладения № по <адрес> края. Обыск проводили двое сотрудников полиции, представившиеся как ФИО3 и Свидетель №2 При проведении обыска на территории указанного участка, в одном из пластиковых ящиков, расположенных вдоль стены домовладения (с тыльной стороны), сотрудники полиции обнаружили коробку, выполненную из картона тёмного цвета, содержащую измельченную растительную массу со специфическим запахом. Обнаруженную коробку с содержимым сотрудник полиции упаковал в пакет и опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Со слов ФИО2 им стало известно, что измельченная растительная масса в изъятой коробке является наркотиком «Марихуана», который тот хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обыска на территории вышеуказанного домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, они расписались;

- протоколом обыска от 29.11.2023, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО4 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Армавиру ФИО3, ФИО2 произвел обыск на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у тыльной стороны домовладения в полимерном ящике обнаружена и изъята картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № 997 от 07.12.2023, согласно которому вещество растительного происхождения из картонной коробки, изъятое 29.11.2023 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, и предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № 30448 от 01.12.2023, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С до постоянной массы составила 186,76 г.;

- заключением эксперта № 1061 от 04.01.2024, согласно которому вещество растительного происхождения в картонной коробке, изъятое 29.11.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С до постоянной массы составляет 186,58 г. Первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С до постоянной массы, с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта № 997 от 07.12.2023, составила 186,76 г.;

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2024, согласно которому осмотрено и постановлением от 04.01.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - вещество растительного происхождения, (высушенное при температуре +1100С до постоянной массы), массой 186,38 г (остаток после проведения двух экспертиз), находящееся в картонной коробке, помещенной в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, изъятое 29.11.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, у гражданина ФИО2, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 12.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31.10.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31.10.2023; обзорная справка №835 от 24.10.2023. Согласно вышеуказанным документам в ОНК ОМВД России по г. Армавиру имеется оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Армавира Краснодарского края.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Огласив показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные показания подсудимого, свидетелей обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Противоправные действия ФИО2 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что в сентябре 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>, расположенном в 191 м в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес> края, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1061 от 04.01.2024 является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законом, массой не менее 186,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил на территории домовладения №17 по ул. Южной в г. Армавире, без цели сбыта до 29.11.2023 до 16.40 часов.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №114 от 09.04.2024, согласно которым ФИО2 хроническим психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным расстройством, наркоманией, не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а отмечает эпизодическое о употребления каннабиноидов. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время, а также к моменту производства по настоящему уголовному делу, ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Таким образом, как не представляющий общественную опасность, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как не страдающий наркоманией, ФИО2, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов суд признает допустимым доказательством, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, ни как не повлияло на принятие им решения о совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции его от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом, с учетом материального положения ФИО2, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ст.ст. 131, 132, ч.3 ст.313 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, (высушенное при температуре +1100С до постоянной массы), массой 186,38 г. (остаток после экспертиз), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31.10.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от 31.10.2023; обзорная справка №835 от 24.10.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 10.06.2024