Постановление № 5-139/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-139/2018Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Административное Дело № 5-139/2018 по делу об административном правонарушении г. Волжск 13 июня 2018 года Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей Г.Г.И., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО2, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 23 апреля 2018 г. около 12 часов в <адрес> Республики Марий Эл ФИО1 нанес один удар диванной подушкой по голове Г.Г.И., чем причинил ей физическую боль. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении от 23.04.2018 г. (л.д.13). Пояснил, что Г.Г.И. спровоцировала его, кинув в него подушкой. Он поймал подушку, бросил её, попав в Г.Г.И. Потерпевшая Г.Г.И. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении от 23.04.2018 г. (л.д. 11) Указала, что ФИО1 нанес 2-3 удара диванной подушкой по голове. После случившегося она стала хуже говорить, правая рука перестала сгибаться. Выслушав ФИО1, потерпевшую Г.Г.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Определением № от 25.04.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5). В протоколе об административном правонарушении № от 13.06.2018 г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 фактически согласился (л.д. 2). Согласно выписке из травматологического журнала «Волжской ЦГБ» 23 апреля 2018 г. в 16 часов 55 минут в приемный покой обратилась Г.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Избил муж дома (л.д. 12). Из заключения эксперта № от 15.05.2018 г. следует, что у Г.Г.И. каких-либо телесных повреждений не зафиксировано. Зафиксирован диагноз «сотрясение головного мозга». Данный диагноз выставлен однократно, не подтвержден в дальнейшем осмотром врача-невролога, оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит (л.д. 21-22). Согласно протоколу принятия устного заявления от 23.04.2018 г. Г.Г.И. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23 апреля 2018 г. около 12 часов в <адрес> нанес побои, один удар диванной подушкой по голове, а также 1-2 удара подушкой по голове (л.д. 10). Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2018 г. следует, что осмотрена <адрес> Республики Марий Эл, установлена обстановка в квартире, ничего не изъято (л.д.14-17). Объяснениями потерпевшей Г.Г.И., самого ФИО1, выпиской из травматологического журнала «Волжской ЦГБ», подтверждается его вина в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшей не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются фактическое признание вины, пенсионный возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл Банк получателя: Отделение НБ Республика Марий Эл (МО МВД России «Волжский») БИК 048860001 Номер счета получателя 40101810100000010001 ИНН <***> КПП 121601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 88705000 УИН 18880412180000144398 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Кузнецов Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |