Приговор № 1-230/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1 – 230/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 21 ноября2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № 0718 от 02.12.2002 года и ордер № 14976от 21.11.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальнымобразованием, не замужней, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, 09.08.2019 года, в 13 часов 40 минут, пришла в помещение магазина «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь около стеллажа с косметической продукцией, расположенного в торговом зале «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер», поочередно взяла с торгового стеллажа имущество – «Bellacotton ватные диски», стоимостью 29,91 руб. без НДС, крем «GSN Клетки мол Актив лифтинг 45+, 50 мл.», стоимостью 154,72 руб. без НДС, крем GSN Клетки мол Актив лифтинг 45+, 15 мл.», стоимостью 154,34 руб. без НДС, которое положила в принадлежащую ей женскую сумку,тем самым тайно похитила товар, принадлежащий «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер», на общую сумму 338 рублей 97 копеек, далее, ФИО1, примерно в 13 часов 50 минут, пытаясь скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенный товар, направилась в сторону выхода из помещения магазина «МагнитКосметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер» и пройдя за антикражные рамки, расположенные при выходе из торгового зала, которые сработали и издали звуковой сигнал, в связи с чем, преступные действия ФИО1 стали явными для сотрудника магазина Свидетель №2, при этом ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер и не обращая внимание на неоднократные требования С. остановиться и вернуть похищенный товар, продолжила реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение имущества,вышла измагазина «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер» и попыталась скрыться,но довести свой преступный умысел до конца не смоглапо независящем от нее обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудником магазина «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер» товароведом Свидетель №2 вблизи здания Администрации Багаевского района, расположенного по адресу: <адрес>. Своими незаконными действиямиФИО1 покушалась на причинение магазину «Магнит Косметик» (Магнит Фломастер) АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 338 рублей 97 копеек.

Подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит(т. 1 л.д. 115,117,119), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 122).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение П.Л.ВБ., принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ09.08.2019 года (т. 1 л.д. 15-17).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой П.Л.ВБ., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:«Bellacotton ватные диски», крем «GSNКлетки мол Актив лифтинг 45+, 50 мл.», крем «GSN Клетки мол Актив лифтинг 45+, 15 мл.» – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко