Приговор № 1-114/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1-114/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-000907-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Лаврентьева С.В., Жаворонкова О.С., Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка КПЮ дата года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2022 года у ФИО1, находящегося в адрес возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющего при себе наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и извлечения из данной незаконной деятельности незаконного материального дохода. В тот же день к ФИО1, который в это время находился по указанному адресу, обратилась гражданка, данные о которой приводятся в уголовном деле под псевдонимом «ФИО2», участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району, с просьбой приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). ФИО1, у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшегося у него наркотического средства, во исполнение своего преступного плана, договорился о продаже «ФИО2» по адресу: адрес наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В тот же день в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 28 минут, находясь по указанному адресу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл «ФИО2» путем продажи за 2000 рублей имеющееся у него наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма. С приобретенным наркотическим средством «ФИО2» проследовала в автомобиль марки «ВАЗ-21910» государственный регистрационный знак №, припаркованным вблизи адрес в адрес. В тот же день в 20 часов 40 минут в кабинете № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району расположенному по адресу: адрес «ФИО2» добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ей у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,22 грамма признается к значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии. Из его показаний, данных в ходе судебного разбирательства следует, что 26 декабря 2022 года, в первой половине дня, он ходил в магазин, в соседний дом, по дороге нашел закладку, в тот момент не знал какое наркотическое средство нашел, но понимал что это наркотик. Он (Пирогов) употребляет другой наркотик. Посмотрев получше понял, что это наркотик «метадон», данный наркотик остался при нем. Во второй половине дня ему на телефон позвонила ФИО5, спросила, есть ли у него наркотические средства, на что пояснил, что нашел наркотик, скорее всего «метадон». Она сказала, что вечером его себе заберет. В районе 20.00 часов она приехала в квартиру ФИО8, где они прошли вдвоем в ванную, и показал ей сверток. Она сказала, что наркотик похож на «метадон», но денег у нее с собою не было, она отлучилась минут на 20, потом пришла отдала 2 000 рублей, а он (Пирогов) передал ей сверток. Ранее наркотики он никогда не продавал, только употребляет. В дальнейшем осознал свою ошибку, в содеянном раскаивается. На продажу наркотика его сподвигло плохое финансовое положение. До лета 2021 года работал официально, дальше занимался подработками, работал по договорам. Изъятые предметы по месту происшествия, принадлежат ему, он употребляет наркотики. Возможно ФИО5 и ранее приобретала у него наркотические средства, или вместе курили. Цену за наркотик ФИО5 определил примерно в 2000 рублей, ее эта цена устроила. Вес найденного наркотического средства не определял. ФИО5 при покупке наркотика расплачивалась двумя купюрами по 1 000 рублей.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 26.12.2022 года она на добровольной основе участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проведенном ОНК ОМВД России по Петушинскому району в отношении ФИО1 по кличке «Пирог», проживающего по адресу: адрес, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - так называемой «соли», метадона. Ранее она неоднократно приобретала у ФИО3 «соль», метадон для личного употребления. В кабинете № 8 помещения ОНК, расположенном по адресу: адрес, стр. 1, в присутствии добровольно приглашенных граждан женского пола сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту проведения досмотра составлен акт осмотра вещей находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Далее сотрудником полиции ей были вручены денежные средства в сумме две тысячи рублей двумя купюрами, фотография которых предварительно была изготовлена на одном листе формата А-4, которую они заверили своими подписями. По факту вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, куда были вписаны номер купюр, в котором все участники мероприятия также поставили свои заверительные подписи. После чего ей был вручен диктофон. По факту вручения диктофона сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После чего она, понятые и сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились к месту проведения мероприятия к адрес. Остановившись поблизости с вышеуказанным домом, она вышла из машины и пешком направилась к подъезду адрес. Войдя в подъезд № 1 вышеуказанного дома, она поднялась на второй этаж, где расположена адрес, в которой проживает Пирогов. Она постучалась в его дверь. На стук дверь никто не открыл. Она предположила, что Пирогов может находится у своей знакомой ФИО8, проживающей на первом этаже в адрес этого же подъезда. ФИО8 является потребителем наркотических средств, а также предоставляет свою квартиру своим знакомым потребителям наркотических средств для употребления наркотиков. Она спустилась на первый этаж и постучалась в дверь квартиры ФИО8. Кулешова открыла дверь. Она спросила, где Пирогов. ФИО8 пригласила ее в квартиру. В квартире на кухне были ФИО1, его знакомая Дарья. Она попросила ФИО3 пройти в ванну. Пирогов согласился и прошел в ванну вместе с ней, где она спросила его продаст ли он ей наркотическое средство, на что он ответил, что продаст. Там же она передала ФИО3 врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. Пирогов передал ей находившийся при нем сверток, обмотанный изолентой черного цвета в виде так называемой «закладки». Она раскрыла этот сверток. В внутри этого свертка был полимерный сверток, содержащий бумажный сверток с наркотическим средством - метадон. Она спросила ФИО3, откуда эта закладка, на что Пирогов ответил, что нашел ее на улице, растоптанной. После чего, она вышла из квартиры и направилась к автомобилю сотрудников полиции. Далее на автомашине проследовали в помещение ОНК ОМВД России по Петушинскому району. В помещении ОНК она добровольно выдала вышеуказанный сверток с наркотическим средством, приобретенным ей у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. Данный сверток с наркотическим средством был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Также на конверте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной сдачи вещества приобретенного ей в ходе ОРМ «Проверочная закупка», заверенный подписями участвующих лиц. Далее она выдала врученный ей ранее диктофон, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. После этого сотрудником полиции женского пола был проведен досмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По факту досмотра был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, где все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Затем сотрудником полиции выданный диктофон был подключён к персональному компьютеру, и с использованием программного обеспечения данного компьютера на пустой компакт-диск диск был скопирован аудиофайл, находившийся на диктофоне. После записи на компакт-диск указанный аудиофайл с внутренней памяти диктофона был удален. Далее в присутствии всех участников мероприятия при помощи компьютера был прослушан записанный с диктофона аудиофайл. После прослушивания был составлен акт прослушивания аудиозаписи, где все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. Указанный компакт-диск был извлечен из компьютера и помещен в бумажный конверт, после чего клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 ОМВД России по Петушинскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои заверительные подписи. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что около 6 месяцев она сожительствует с ФИО1, у него в квартире по адресу: адрес. В настоящее время не трудоустроена, также не трудоустроен ФИО1 Около 5 лет она является потребителем наркотического средства, так называемая «соль» путем курения. Ее сожитель ФИО1 также является потребителем наркотического средства, так называемая «соль». 26 декабря 2022 года она находилась дома вместе с ФИО1 по вышеуказанному адресу. В тот же день около 19 часов 00 минут на мобильный телефон ФИО1, кто-то позвонил, пообщавшись несколько минут, он положил трубку. После разговора по телефону ФИО1 пояснил ей, что ему сейчас на мобильный телефон звонила ФИО5 и спросила его есть ли у него метадон и если есть смог ли он ей его продать. Он сообщил ФИО5, что есть метадон и он может его продать за 2000 рублей. Данный наркотик находился дома у него в кармане куртки. Как ей известно, по словам ФИО1, что данный наркотик в этот день 26.12.2022 в дневное время суток он нашел на улице, где именно он не говорил. Через час она и ФИО1 пошли к их общей знакомой ФИО8, которая проживает в их доме в кв. № 2. Придя к ФИО8 они сели на кухне. Через пару минут в квартиру пришла ФИО5, позвала ФИО1 и они ушли ванную комнату, как она предполагает для продажи наркотика. Она и ФИО8 остались сидеть на кухне. Через некоторое время ФИО1 и ФИО5 вернулись и она с ФИО3 пошли домой. Дома в квартире ФИО1 показал ей деньги в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, и пояснил, что данные деньги он выручил за продажу наркотика. ФИО1, как ей известно, кроме ФИО5 никому наркотики не сбывал (т. 1 л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 26.12.2022 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району ей и еще одной женщине было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - так называемого «метадона», в качестве приглашенной на добровольной основе гражданки для наблюдения за ходом мероприятия в отношении ФИО1, жителя г. Покрова, на что она дала свое согласие. В качестве приобретателя наркотического вещества выступала ФИО2. В присутствии нее (ФИО6) и вышеуказанной женщины в помещении кабинета № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: адрес, стр. 1, сотрудник полиции женского пола произвела досмотр Петровой и находящихся при ней вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем сотрудником полиции ей были вручены деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами, с которых предварительно была сделана фотокопия на одном листе формата А-4, которую они заверили своими подписями. После чего Петровой был вручен цифровой диктофон марки «Gnom-Pico-Manager_1.2.83», перед вручением которого они убедились в отсутствии на нём каких-либо записей и повреждений. Далее они - понятые, ФИО2 и сотрудники полиции направились к месту проведения мероприятия.

Примерно через 30 минут они вернулись. После чего в кабинете № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району ФИО2 добровольно выдала сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток, содержащий бумажный сверток с веществом, пояснив при этом, что выданный ею сверток содержит наркотическое средство - метадон, которое она приобрела в ходе данного мероприятия у ФИО3. Данный сверток с веществом, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверта, который он заклеил одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, заверенным подписями участвующих лиц, а с лицевой стороны конверта сотрудник полиции выполнил рукописную надпись пояснительного содержания, которую он заверил своей подписью. После этого ФИО2 вернула врученный ей ранее диктофон. Далее сотрудник полиции женского пола произвела досмотр Петровой и находящихся при ней вещей, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. Полученная в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия аудиозапись, была перенесена сотрудником полиции на компьютер, а с компьютера она была записана на компакт-диск, который был ими прослушан. Данный компакт диск после прослушивания был упакован в бумажный конверт, с произведенной на нем соответствующей пояснительной надписью. Клапан данного конверта сотрудник полиции опечатал одним отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №1» ОМВД России по Петушинскому району, заверенной подписями участвующих лиц. По факту каждого осмотра вещей находящихся при покупателе, вручения денежных средств, диктофона, а также выдачи приобретенного вещества, диктофона, прослушивания аудиозаписи сотрудником полиции составлялись соответствующие акты, содержание которых было оглашено им вслух, и которые все участвующие лица заверили своими подписями (т. 1 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: адрес совместно со своим супругом ФИО9 и двумя детьми. Она редко употребляет наркотические средства. У нее имеется знакомая ФИО5, которая является потребителем наркотических средств, жительница г. Покров, и знакомый ФИО1, который также является потребителем наркотических средств, который проживает в ее подъезде, но выше этажом. ФИО1 и ФИО5 часто приходят к ней в гости, так как у них приятельские отношения. 26 декабря 2022 году она находилась дома, занималась домашними делами. Около 20 часов 20 минут того же дня в гости к ней пришел ФИО1 и его сожительница Дарья. Они сели разговаривать на кухне. Через несколько минут в квартиру пришла ФИО5, которая спросила у нее, находится ли у нее в гостях ФИО1 на что она ответила, что да и пригласила ее в гости. Пройдя в квартиру, ФИО5 прошла внутрь и подошла к ФИО1, который в это время сидел на кухне за столом и позвала его пройти вместе с ней в ванную комнату, что они и сделали. Пробыв в ванной комнате несколько минут они вышли. После чего ФИО5 ушла, за ней ушили ФИО1 и Дарья. Зачем ФИО5 и ФИО3 А. уходили в ванную комнату и что они там делали и о чем разговаривали ей не известно. Больше по данному факту пояснить мне нечего (т. 1 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Петушинскому району. 26 декабря 2022 года он участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимая в отношении жителя г. Покров Петушинского района ФИО1, в целях проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 26.12.2022 года в 20 часов 00 минут в помещении кабинета № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: адрес, стр. 1, в присутствии приглашенных гражданок, действующая в рамках ФЗ «Об ОРД» гражданка ФИО2, с ее добровольного согласия, была досмотрена сотрудником полиции женского пола на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при ФИО11 каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. В 20 часов 05 минут Петровой были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по одной тысячи рублей, которые предварительно были сфотографированы и внесены в акт. Также для проведения негласной аудиозаписи в 20 часов 10 минут ей был вручен цифровой диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83». После чего понятые, ФИО2 на служебном автомобиле направились к месту проведения мероприятия к адрес. Около 20 часов 20 минут остановившись вблизи адрес, ФИО2 вышла из машины и направилась к подъезду № 1 вышеуказанного дома. Следом за ней пошел и он (ФИО10). Зайдя в подъезд, ФИО2 поднялась на второй к квартире №7, где постучалась во входную дверь в квартиру, однако ей никто не открыл. После этого ФИО2 спустилась на первый этаж, где постучалась в дверь квартиры № 2 и зашла в квартиру. Примерно через 8 минут ФИО2 вышла из квартиры и вернулась в автомобиль, на котором она вместе с сотрудниками полиции проследовали в помещение ОНК ОМВД России по Петушинскому району. В кабинете № 8 ОНК ОМВД России по Петушинскому району в 20 часов 45 минут в присутствии приглашенных гражданок ФИО2 добровольно выдала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится полимерный сверток, содержащий бумажный сверток с веществом, приобретенный ею у ФИО1, который был упакован и опечатан в бумажный конверт с пояснительной надписью. В 20 часов 50 минут ФИО2 возвратила диктофон. В 20 часов 55 минут ФИО2, с ее добровольного согласия была досмотрена сотрудником полиции женского пола на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе проведения досмотра при Петровой каких-либо предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. Находясь в поле зрения ФИО2, никуда кроме вышеуказанного адреса не заходила, ни с кем не встречалась, с земли ничего не поднимала (т. 1 л.д. 120-121).

Согласно справке об исследовании № 3/792 от 28.12.2022, предоставленное на исследование вещество, изъятое 26.12.2022 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на момент начала проведения исследования составила 0,22 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно заключению эксперта № 3/56 от 02.02.2023, вещество в виде порошка и комков белого цвета предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,21 грамма. Согласно справке об исследования № 3/792 от 28.12.2022, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составила 0,22 грамма. При производстве экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 56-58).

В ходе осмотра предметов 07.02.2023, осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.01.2023 и фото-таблиц к нему следует, что в период времени с 12 часов 40 минут по 13 час 35 минут 10.01.2023 в ходе проведения ОМП по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: приспособление для курения из двух полимерных бутылок со следами копоти на внутренних стенках, восемь предметов для курения со следами копоти на внутренних стенках, приспособление для курения со следами копоти на внутренних стенках полимерная пробирка с крышкой (т. 1 л.д. 87-90).

Согласно заключению эксперта № 3/61 от 02.02.2023, в ходе проведения исследования объектов №№ 1-12, изъятых 10 января 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес ФИО1, установлено: на внутренней поверхности объектов: приспособлении для курения, курительной полимерной бутылки, муфты переходной из металла коричневого цвета, металлической трубки серого цвета обнаружены следы наркотического - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства тетрагидроканнабинола; на внутренней поверхности объектов: колбы из полимерного материала синего цвета, торцевой головки из металла серого, металлической трубки серого цвета, колпачка конусообразной формы из металла коричневого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; на внутренней поверхности объектов: бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая навинчивающийся полимерной крышкой оранжевого цвета, металлической трубки красного цвета обнаружены следы наркотического - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; на внутренней поверхности полимерной пробирки с крышкой обнаружены следы наркотического - a-пирролидиновалерофенон, (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 95-100).

В ходе осмотра предметов 07.02.2023, осмотрены: колба из полимерного материала синего цвета, имеющая шарообразное утолщенное ближе к основанию, на внутренней поверхности колбы имеются наслоение коричневого цвета; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая навинчивающийся полимерной крышкой оранжевого цвета в которую вставлен металлический колпачок коричневого цвета, на внутренней поверхности бутылки и металлического колпачка имеются следы наслоений коричневого цвета; металлическая трубка красного цвета, на внутренней поверхности которой имеются следы наслоений коричневого цвета; муфта переходная из металла коричневого цвета, к одному из концов которой перемотан отрезками прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты фрагмента полимерной трубки коричневого цвета, на внутренней поверхности муфты и трубки имеются следы наслоения коричневого цвета; торцевая головка из металла серого цвета, на внутренней поверхности которой имеются следы наслоений коричневого цвета; металлическая трубка серого цвета с присоединенным колпачком, на внутренних поверхностях которой имеются следы наслоений коричневого цвета; колпачок конусообразной формы из металла коричневого цвета, на внутренней поверхности которого имеются следы наслоения коричневого цвета (т. 1 л.д. 102-103).

В ходе осмотра предметов 10.01.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, был прослушан компакт диск с результатами оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого в отношении ФИО1 26.12.2022. В ходе прослушивания обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной записи он узнает свой голос, а также голос ФИО5. На данной записи разговор между им и ей в адрес, когда он продавал ей наркотик (т. 1 л.д. 46-48).

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует:

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 03.01.2023 материалы оперативно-розыскной деятельности об оперативно-розыскных мероприятиях, проведенных 26.12.2022 в отношении ФИО1, предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Петушинскому району (т. 1 л.д. 15),

постановлением от 3 января 2023 года, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 26.12.2022, рассекречены (т. 1 л.д. 16),

постановлением от 26 декабря 2022 года принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 17),

из заявления лица от 26.12.2022, данные о котором в уголовном деле приводятся под псевдонимом «ФИО2», следует, что «ФИО2» дает добровольное согласие оказать содействие ОМВД России по Петушинскому району в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 19),

из акта от 26 декабря 2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и фото-таблиц к нему, следует, что 26 декабря 2022 года с участием ФИО2, двух понятых, в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 20-23),

из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 26 декабря 2022 года следует, что 26.12.2022 в 19 часов 55 минут был произведен осмотр «ФИО2» (т. 1 л.д. 24-25),

из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 26 декабря 2022 года фото-таблицы к нему следует, что 26.12.2022 в 20 часов 01 минуту «ФИО2» была досмотрена, и ей были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей достоинством 1 000 рублей две купюры (т. 1 л.д. 26-27),

из акта осмотра и вручения технических средств от 26 декабря 2022 года следует, что 26.12.2022 в 20 часов 06 минут «ФИО2» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был передан диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т. 1 л.д. 28),

согласно акту добровольной сдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и его осмотра от 26 декабря 2022 года, 26.12.2022 в 20 часов 40 минут «ФИО2» добровольно выдала один сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится полимерный сверток, содержащий бумажный сверток с веществом (т. 1 л.д. 29),

согласно акту сдачи и осмотра технических средств, использованных для оперативно-розыскного мероприятия от 26 декабря 2022 года, 26.12.2022 в 20 часов 46 минут «ФИО2» возвратила диктофон «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» (т. 1 л.д. 30),

из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 26 декабря 2022 года следует, что 26.12.2022 в 20 часов 51 минуту, при проведении проверки находящихся при «ФИО2» вещей, предметов подлежащих изъятию не обнаружено (т. 1 л.д. 31-32),

из акта прослушивания аудиозаписи от 26 декабря 2022 года следует, что аудиофайлы аудиозаписи разговора «ФИО2», ФИО1 и ФИО8 во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» 26.12.2022 с диктофона «Gnom-Pico-Manager_1.2.83» были перекопированы на диск CD-R и прослушаны в присутствии «ФИО2» и понятых (т. 1 л.д. 34).

из акта оперативного наблюдения от 26.12.2022 следует, что о/у ОНК ОМВД России по Петушинскому району ФИО10 осуществлялось оперативное наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: адрес (т. 1 л.д. 39);

постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2022 года, проведение ОНК ОМВД России по Петушинскому району 26.12.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиозаписи в жилище в отношении ФИО1, признано законным (т. 1 л.д. 45).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также его оговора со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», так как имелись обоснованные подозрения об участии его в незаконном обороте наркотических средств. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимого и иных лиц при этом не допущено. Указанное следует из приведенных показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела - материалов оперативно-розыскной деятельности.

При определении вида и размера наркотического средства суд исходит из заключений экспертов, протоколов осмотра вещественных доказательств.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, а также требований ст. 252 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, давал показания, выступал в прениях и с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с октября *", имеет постоянное место жительства и регистрации в Петушинском районе, по месту жительства органом полиции характеризуется крайне отрицательно, как лицо на которое поступали жалобы, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами, поддерживающее связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, постоянного законного источника дохода не имеет, при этом оказывает помощь в том числе материальную своей матери ФИО12, являющейся пенсионером.

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, при этом состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13, малолетнего ребенка которой - КПЮ дата года рождения, имеет на иждивении.

Суд также учитывает возраст подсудимого (39 лет), и состояние его здоровья, принимая во внимание, что он состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сведения, указанные заместителем начальника ОМВД России по Петушинскому району о содействии в установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером; его возраст; состояние здоровья, учитывая сведения о том, что он состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, также учитывая, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного и судебного следствия, свидетельствующее о его раскаянии и осознании содеянного, с учетом сведений о его содействии в установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд признает исключительными обстоятельствами и применяет положения ст. 64 УК РФ, определяя размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, его семейном и материальном положении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бахолдиной Л.Б. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,20 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району, - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- приспособление для курения, курительную полимерную бутылку, муфту переходную из металла коричневого цвета, металлическую трубку серого цвета, колбу из полимерного материала синего цвета, торцевую головку из металла серого цвета, металлическую трубку серого цвета, колпачок конусообразной формы из металла коричневого цвета, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытую навинчивающейся полимерной крышкой оранжевого цвета, металлическую трубку красного цвета, полимерную пробирку с крышкой, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району, - уничтожить;

- компакт-диск с записью аудиофайла, полученного в результате проведения ОРМ "Проверочная закупка" 26 декабря 2022 года по адресу: адрес, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин