Приговор № 1-74/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Саидова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер № 47 от 28 августа 2017 года, при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего временно в <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2010 году, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 работал на прикутанном хозяйстве, расположенном недалеко от <адрес> у гражданина по имени Шамиль, полные данные он не знает. Когда он пас овец недалеко от автодороги, ведущей в сторону <адрес> от <адрес>, он нашел в целлофановом пакете револьвер и патроны, которые согласно заключению эксперта № от 02.08.2017г. револьвер изготовлен самодельным способом и непригоден для производства выстрелов, а боеприпасы: патроны калибра 9х18мм в количестве 6 штук изготовлены заводским способом, являются боеприпасами штатными к ПМ, АПС калибра 9мм., пригодные для производства стрельбы, патроны калибра 5,6мм. в количестве 3штуки, изготовлены фабричным способом, являются боеприпасами штатными к малокалиберным, нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием ТОЗ-8, калибра 5,6мм пригодны для производства стрельбы.

Обнаруженные револьвер и патроны ФИО1 оставил себе и перепрятал под бетонный мост, расположенный на 6км. участка автодороги, ведущей от гор. Южно-Сухокумск до пос. Восточный-Сухокумск. Позднее 30.07.2017г. около 12 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный на автостанции гор. Южно-Сухокумск для составления административного протокола и при личном досмотре у последнего были обнаружены выше указанные револьвер и боеприпасы, из которых 6 патронов калибра 9 мм и 3 патрона калибра 5,6мм он незаконно хранил и носил при себе.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 222 ч.1 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО2 (л.д.55-57), ФИО3 ( л.д.58-60), ФИО4 ( л.д. 105-107), протоколом личного досмотра от 30.07.2017г. (л.д. 4- 5), протоколом осмотра предметов от 01.08.2017г. ( л.д. 61-62), заключением эксперта № 43 от 02.08.2017г. ( л.д. 65-71), протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2017г. (л.д. 97-100) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного по делу, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности и семейного положения, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применении к нему требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

Мера пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении ФИО1 подлежит отмене с избранием в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1980 (тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: револьвер, 6 патронов калибра 9мм и 3 патрона калибра 5,6мм. подлежат сдаче в МВД по РД через ОМВД России по <адрес> для уничтожения в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 311, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы соком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию № УФСИН РОССИИ по РД в <адрес>.

Вещественные доказательства: револьвер, 6 патронов калибра 9мм и 3 патрона калибра 5,6мм. сдать в МВД по РД через ОМВД России по <адрес> для уничтожения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 1980 (тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев