Приговор № 1-215/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО3, ордер №, удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего кладовщиком в ООО “ТэксКэпитал”, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 18 часов 45 минут, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя для осуществления преступного умысла Интернет-ресурс в виде приложения «Telegram», осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства, посредством перевода на виртуальный счет «Qiwi». После произведенной оплаты получил информацию о месте нахождения тайниковой «закладки», после чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 45 минут, возле <адрес> г. Краснодара взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с содержимым внутри порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УПП № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 57 минут, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1 полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, положительную характеристику его личности, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.

Оснований к применению требования ст.64,73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производным N-метилэфедрона, массой 0,87грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару - уничтожить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 30 листах - хранить при деле, сотовый телефон марки IPhone 4S в корпусе черного цвета, модель <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1-оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой