Решение № 2-390/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-390/2017

№ 2-390/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Гавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Администрации МО «город Гусиноозерск» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг.

Определением суда от 13.04.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ТУ Росимущества в Республике Бурятия).

Определением суда от 19.06.2017 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация МО «Город Гусиноозерск».

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае по доверенности отсутствовал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель администрация МО «Город Гусиноозерск» отсутствовали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на 18 месяцев под 21 % годовых. Согласно данному кредитному договору ФИО1 обязалась возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг.

Согласно сообщениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, Гостехнадзора Республики Бурятия, автотранспорт, самоходная техника за ФИО1 не значатся.

Из сведений из ЕГРП, представленных Управлением Росреестра по Республике Бурятия, следует, что у ФИО1 на праве общей долевой собственности имеется квартира по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли).

Кроме того, судом установлено, что на день смерти у ФИО1 имелись денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты> сумме <данные изъяты> руб.

Иного имущества, имевшегося в собственности ФИО1 на дату ее смерти, судом не установлено.

По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО7 и ФИО8, управляющего делами Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу на запрос из УПФР в Селенгинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия у застрахованного лица ФИО1 средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании закона о приватизации жилищного фонда в РФ. Собственниками <данные изъяты> квартиры по указанному адресу на основании закона о приватизации жилищного фонда в РФ каждый соответственно являются <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО5, в которой последние зарегистрированы и проживают. Это также подтверждено справкой участкового уполномоченного полиции О МВД РФ по <адрес> ФИО10 Исходя из лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятии» квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оплата электроэнергии производится, что свидетельствует о принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм процессуального права стороной ответчиков не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что совершенные ими действия по фактическому принятию наследства, не свидетельствуют о факте того, что наследство не было принято, каковыми могли быть заявления об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Суд находит, что проживание ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в указанной квартире основано на праве собственности и не может свидетельствовать о не принятии наследства в отсутствии иных допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 проживают в квартире по адресу: <адрес>, производят оплату коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, в том числе и после смерти заемщика, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ими не принято наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиками наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество переходит в общую долевую собственность ответчиков.

Размер суммы долга по кредитному договору, согласно представленному стороной истца расчету, и не опровергнутому при рассмотрении дела, составил 22048,44 руб. и не превышает стоимости наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: денежных средств на счетах в Дополнительном офисе № <данные изъяты> банка ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 подлежит взысканию в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 861, 44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 22 048,44 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 861, 44 руб.

В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Администрации МО «город Гусиноозерск», отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2017 г.

Судья Б.В. Сагаева