Решение № 2-390/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 02 августа 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием представителя Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия ФИО1,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 147169,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,39 рубля.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачиваются детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом выявлен факт несоблюдения обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Ответчик ФИО2 был призван на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом об отчислении из образовательного учреждения. По вине пенсионера излишне выплачена за счет средств бюджета ПФР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии в размере 150 169 рублей 44 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 8 000 рублей. Остаток непогашенной суммы излишне выплаченной ему пенсии составил 139 169, 44 рубля.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, просил суд учесть, что он частично оплатил задолженность в сумме 8000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ, право на пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

На основании статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца применимы нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), регулирующие иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачиваются детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справке ректора Иркутской государственной сельскохозяйственной академии ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является студентом 1 курса очной формы обучения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был призван на военную службу, что подтверждается письмом начальника отдела ВК РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

В силу части 5 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Свою обязанность сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат, ФИО2 не исполнил, не сообщил об отчислении из образовательного учреждения и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сведения о том, что ФИО2 продолжил обучение, суду не представлены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не обучался в образовательном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ФИО2 отсутствовало право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, для ответчика ФИО2 полученная пенсия являлась суммой неосновательного обогащения.

Согласно расчету, за период с июня 2015 года по июль 2016 года ФИО2 выплачено: социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 150 169,44 рублей.

Из расчета исковых требований следует, что ФИО2 оплатил 3000 рублей. Сумма долга на момент подачи иска в суд составляет 147169, 44 рублей.

Согласно справке заместителя начальника УПФР в Тункинском районе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №-сэд ФИО2 произведена оплата в сумме 8000 рублей. Остаток излишне выплаченной пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139169, 44 рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3983 рублей – в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ сумму неосновательного обогащения в размере 139 169 (сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят девять рублей) 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республики Бурятия судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 983 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тункинский районный суд.

Судья А.В. Низовцев