Приговор № 1-128/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя ФИО3,,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, женатого, имеющего на иждивении шесть малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 45 минут, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя целенаправленно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>, где обратился к лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - другое лицо), с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в значительном размере, предоставлением информации о способе оплаты и месте нахождения тайника с наркотическими средствами, на что другое лицо согласилось.

После чего, в это же время и в этом же месте, другое лицо, действуя целенаправленно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, используя свой сотовый телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашло сведения о незаконном сбыте вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, за 2 200 рублей, о чем сообщило ФИО1 В связи с чем последний, в это же время и в этом же месте, передал другому лицу денежные средства в сумме 2 200 рублей, которыми другое лицо, проследовав в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, оплатило вышеуказанное наркотическое средство, получив на свой сотовый телефон сведения о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которые используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp», перенаправило ФИО1, тем самым оказав последнему содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в значительном размере, предоставлением информации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в значительном размере, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, проследовал на участок местности в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, где нашел и взял, тем самым незаконно приобрел путем покупки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,46 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1). В это же время и в этом же месте, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в пачку сигарет, которую убрал в правый верхний карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, в том же количестве и в тех же целях, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, при управлении автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, произведенного сотрудниками полиции у <адрес>, у ФИО1 в правом верхнем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился один сверток с веществом, содержащим 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Так как масса изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает 0,2 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который с места жительства соседями, главой сельсовета, с места прошлой работы характеризуется положительно, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения.

После совершенного преступления у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последний сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО1 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежним, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с полимерным пакетом, содержащим вещество, содержащее 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, с пачкой сигарет, 2 пустыми полимерными пакетами с бумажной этикетной с ниткой (первоначальная упаковка), остаточной массой 0,4 гр., сданные в камеру хранения отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Redmi 12», возвращённый ФИО1 под расписку (л.д.38-40), по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Третьяков