Определение № 12-158/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-158/2017

Дело № 12-158/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование причин пропуска срока обжалования указал, что срок обжалования был пропущен по следующим причинам: собственная правовая безграмотность и неполное знание всех пунктов ПДД; сотрудник полиции не обратил внимания на полное покрытие перекрестка снегом; не догадывался о существенной значимости полного покрытия перекрестка снегом; без учета этого существенного обстоятельства понимал лишь свою вину; имел устную договоренность со вторым участником дорожно-транспортного происшествия на мировое соглашение; не было финансовой угрозы (иска) для его семьи; в новогодние праздники болел с 3-х летним сыном гриппом, детский сад не работал. В связи с получением иска о возмещении ущерба возникла серьезная финансовая угроза для него и его семьи, которая может реализоваться на основании незаконного постановления. Просит восстановить срок обжалования постановления № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 не принимал участия в судебном заседании извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 34).

29.12.2016 года копия указанного постановления была вручена ФИО1 лично, о чем имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе постановления (л.д. 34).

Кроме того, в постановлении № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года указана дата вступления в законную силу, а именно: 09.01.2017 года.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек 09.01.2017 года. Вместе с тем жалоба на постановление № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года, подана ФИО1 07.02.2017 года (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судьей уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По мнению судьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда судья признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о вынесенном в отношении него постановлении.

Доводы о том, что причиной пропуска срока обжалования послужили: собственная правовая безграмотность и неполное знание всех пунктов ПДД, сами по себе не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Иные доводы ходатайства не входят в предмет доказывания относительно решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления № 18810055160001346301 от 29.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток.

Судья: Булатов Б.Б.