Приговор № 1-252/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017именем Российской Федерации г. Тольятти «07» июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Марочкина Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Хартахай Д. А., подсудимой ФИО1 ФИО6 защитника – адвоката Гоношилова О.Е., удостоверение № 269, представившего ордер №28, при секретаре Гарифулловой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Подсудимая Ильина ФИО8. совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так она, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в неустановленной следствием месте в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела ингредиенты необходимые для изготовления жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, создав тем самым все необходимые условия для незаконного изготовления и хранения жидкости, содержащей в своем составе дезоморфин и являющейся наркотическим средством, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, Ильина ФИО9 находясь в <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из заранее приобретенных ингредиентов, путем смешивания между собой, незаконно изготовила кустарным способом жидкость, массой 2,085 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,468 грамма, что соответствует крупному размеру, который для удобства хранения и личного употребления набрала в медицинский шприц, и незаконно хранила при себе в правом наружном кармане принадлежащего ей пальто. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут около подъезда № <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес>, Ильина ФИО10. была задержана и в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе исследования ее одежды в правом наружном кармане надетого на ФИО1 ФИО11 пальто, был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью, массой 2,085 грамма, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой по сухому остатку 0,468 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру. В судебном заседании подсудимая Ильина ФИО12., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель Хартахай Д.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО1 ФИО13. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимой ФИО1 ФИО14 ранее судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание ФИО1 ФИО15 своей вины и ее раскаяние, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеристики личности подсудимой ФИО1 ФИО16 данное преступление совершила в течении испытательного срока, так она ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Автозаводского районного суда <адрес> за совершение умышленного преступления, по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, однако должных выводов для себя не сделала, и в течении испытательного срока совершила преступление отнесенный законодателем к категории тяжких, в связи с чем в целях влияния назначенного наказания на её исправление, предотвращения совершения новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учел положения ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, состояние её здоровья и иные обстоятельства дела. Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 ФИО17 преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ильину ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года. С применением ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 ФИО19 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по вышеуказанному приговору суда, окончательно назначить ей наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 ФИО20 по настоящему делу избрать заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся 4 конверта со смывами с рук ФИО1 ФИО21., вещество израсходовано полностью – приобщенное к материалам уголовного дела – хранить при деле; бумажный конверт с наркотическим средством - дезоморфин, остаток после исследований 0,173г. - хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО22 на 32 листах – приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле; два полимерных пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится посуда, изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> с наркотическим средством - кодеин, остаток после исследований 0,019 грамма – хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить. Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Председательствующий: Марочкин Н.Г. Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Марочкин Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-252/2017 |