Приговор № 1-351/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-351/2019

38RS0№-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Беляева А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ****год в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>7, холостого, имеющего образование 9 классов, не учащегося, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 час. ****год до 04.00 час. ****год ФИО2, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имея корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Бикью С 5044 Страйк ЛТЕ» в чехле золотого цвета, стоимостью 5456,31 руб., лежащего на кухонном столе, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «Бикью С 5044 Страйк ЛТЕ», действуя открыто и очевидно для свидетеля ФИО1, скрылся с похищенным, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Бикью С 5044 Страйк ЛТЕ», стоимостью 4832,31 руб. в чехле золотого цвета стоимостью 624 руб., принадлежащий Потерпевший №1, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5456, 31 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Беляев А.Ю. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Яжинова А.А. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 48-54), молодой возраст подсудимого, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 114).

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены. Несмотря на то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что данное состояние не повлияло на совершение подсудимым данного преступления. Как следует из материалов уголовного дела, основной причиной совершения данного преступления явилось отсутствие у подсудимого денежных средств, которые на тот момент ему были необходимы, поскольку подсудимый длительное время нигде не работает.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости. ФИО2 по состоянию здоровья может работать, является по физическому состоянию трудоспособным, препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям ФИО2 психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение ФИО2 не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи и кассовый чек от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы причиненного ущерба 5456,31 рублей, иск свой поддержала. Подсудимый исковые требования признал полностью. Рассмотрев указанные исковые требования, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 причинен ФИО2, что последний не оспаривал в судебном заседании. Сумма, причиненного в результате хищения ущерба составляет 5456,31 рублей. Похищенное имущество потерпевшей не возвращено, ущерб не возмещен. С учетом изложенного суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с лица, причинившего вред – ФИО2 в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи и кассовый чек от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5456,31 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 5456,31 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)