Приговор № 1-5/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

№ 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 7 февраля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф., Мильер М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официальной трудовой занятости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут 25 сентября 2018 года до 22 часов 10 минут 03 октября 2018 года, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у дома № 9 по ул. Пушкина в г.Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел с целью личного употребления у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 5,376 г., которую стал хранить при себе без цели сбыта, до 23 часов 00 минут 03 октября 2018 года.

В период незаконного хранения ФИО1 частично употребил приобретенное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся смесь, содержащую в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, продолжил хранить при себе, без цели сбыта, в одном бумажном свертке и одном полимерном пакете.

03 октября 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1 остановлен сотрудниками ОР ППСп ОМВД России по г.Магадану у дома № 5 корпус 1 по ул.Попова в г.Магадане, после чего доставлен в административное здание ОМВД России по г.Магадану, расположенное по адресу: <...> «а», в кабинет следственных действий.

03 октября 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1 задержан в помещении КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану, расположенном по адресу: <...> «а».

03 октября 2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками ОР ППСп. ОМВД России по г. Магадану в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете следственных действий административного здания ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: <...> «а», при нем обнаружен один бумажный сверток и один полимерный пакет, внутри каждого из которых хранилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,376 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. В связи с чем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5,376 грамм, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучалась личность ФИО1, который не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанного экспертного заключения, а также логичного и последовательного поведения ФИО1 в период совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления. Признавая последнее обстоятельство смягчающим, суд исходит из того, что период незаконного приобретения наркотического средства установлен органом предварительного следствия исключительно благодаря показаниям ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории тяжких и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку основное наказание достигнет своих целей.

Учитывая сведения о личности подсудимого и его образе жизни в течение 2016-2018 г.г. суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствует уважительное отношение к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Сопоставляя это с обстоятельствами пресечения совершенного ФИО1 преступления при которых он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, а также конкретными обстоятельствами дела – приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства размер которого в 20 раз превышает минимальный крупный размер для данного наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также законопослушное поведение ФИО1 после совершения преступления (оплату административных штрафов, лечение от алкогольной зависимости, попытки трудоустройства) суд признает указанное поведение подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела санкции части 2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и учитывает, что 22 ноября 2018 года из данного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В этой связи вещественные доказательства следует оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (т.1 л.д.83-85, 86, 87).

В ходе предварительного следствия адвокату Антощенко Ю.Н. выплачено вознаграждение в размере 2 750 рублей за защиту обвиняемого, что является процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 февраля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массами 2,980 грамм и 2,276 грамм, упаковки, контрольные талоны, пакет, импровизированный бумажный сверток, где ранее хранилось вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, пустые конверты, где ранее были упакованы смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, конверт, где упакованы образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Магадану, расположенному по адресу: <...> «а», по квитанциям № 177 от 15.11.2018 года, № 1043 от 15.11.2018 г., - оставить по месту хранения до разрешения материалов, выделенных из уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Антощенко Ю.В. в размере 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун