Приговор № 1-485/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-485/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя который, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,32 г. при себе, вплоть до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, был задержан сотрудниками <данные изъяты>» у <адрес> в <адрес>, но из-за темного времени суток и неблагоприятных погодных условий сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО2 в опорный пункт полиции расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. После чего, в выше указанную дату в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри героин, массой 1,32 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: ФИО7