Решение № 2А-1810/2018 2А-1810/2018~М-1847/2018 М-1847/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1810/2018

Дело № 2а-1810/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия по ненадлежащей организации работы подразделения и неисполнению судебного приказа № М20-2-2063/13 от 11 марта 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани, указав, что 20 апреля 2018 года ООО «АФК» направило в ОСП указанный судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. По информации с сайта «Почта России» исполнительный лист получен отделом 3 мая 2018 года. До настоящего времени информация о возбуждении исполнительного производства ему не поступала, исполнительное производство не возбуждено, взыскание не производится, поэтому начальником ФИО1 не принимаются меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Представитель ООО «АФК» в суд не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, представитель управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст.2 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что 20 апреля 2018 года ООО «АФК» направило в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю судебный приказ № М20-2-2063/13 от 11 марта 2013 года, выданный мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани о взыскании с ФИО2 задолженности, и указанный судебный приказ получен административным ответчиком 3 мая 2018 года, ничем не подтверждены.

Так, из представленной административным истцом отчета с сайта «почта России» следует, что 24 апреля 2018 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю направлено почтовое отправление, которое действительно получено отделом 3 мая 2018 года, при этом отправителем является не ООО «АФК», а иное юридическое лицо ООО «СААБ».

Административным истцом не представлены доказательства направления именно им 20 апреля 2018 года и именно судебного приказа № М20-2-2063/13 от 11 марта 2013 года, опись отправляемых документов с почтовым штемпелем отсутствует.

Более того, из представленного административным ответчиком копии исполнительного производства, следует, что судебный приказ № М20-2-2063/13 от 11 марта 2013 года поступил от ООО «АФК» в ОСП 22 мая 2018 года.

На основании п.7 и п.8 ст.30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из указанных правовых норм права следует, что исполнительное производство в общей сложности подлежит возбуждению в течение шести дней с момента поступления в подразделение судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 от 26 мая 2018 года на основании судебного приказа № М20-2-2063/13 от 11 марта 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г.Казани, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 39298/18/23065-ИП.

Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в установленный п.8 ст.30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года срок, то есть в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Указанные обстоятельства опровергают доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, а поэтому права, свободы и законные интересы ООО «АФК» ничем не нарушены, в связи с чем, основания для признания бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 по ненадлежащей организации работы подразделения и неисполнению указанного судебного приказа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.