Постановление № 5-105/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017

Дело № 5 - 105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 01 июня 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Чумаченко А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9, <данные изъяты>, не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. ФИО9, находясь возле дома <адрес>, воспрепятствовал психологически и организационно выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно громко высказывался о действиях сотрудников полиции, призывал мимо проходящих граждан вмешаться в действия сотрудников полиции, оказать помощь ФИО, которого задерживали.

При рассмотрении дела ФИО9 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что проезжая по <адрес> на велосипеде, увидел сотрудников полиции и супружескую пару. Сотрудники полиции предлагали паре проехать в отдел полиции, утверждая, что они находятся в состоянии опьянения. Он стал снимать происходящее на мобильный телефон, просил сотрудников полиции, чтобы они отпустили супругов, так как внешне супруги были трезвыми. Какими-либо своими действиями он не препятствовал задержанию ФИО

Выслушав ФИО9, его защитника Григорьеву О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статьи 13 названного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час возле <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО, который распивал алкогольную продукцию в запрещенном месте. ФИО было предложено проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО отказывался. В это время ФИО9 стал требовать от сотрудников полиции отпустить ФИО, фиксировать ход происходящего на мобильный телефон, призывать мимо проходящих граждан вмешаться в действия сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, ограждал велосипедом ФИО от сотрудников полиции, требовал отпустить задержанного, что привело к тому, что ФИО скрылся с места совершения административного правонарушения, тем самым ФИО9 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, протоколом об административном правонарушении №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ7 года в отношении ФИО, показаниями свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пояснили, что во время пресечения административного правонарушения гражданином ФИО, последний оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции, отказывался представиться, проехать в отдел МВД для установления личности и составления административного протокола. В это время на велосипеде подъехал ФИО9, который стал громко кричать, фиксировать все происходящее на телефон, подносить телефон близко к лицу сотрудникам полиции, просить граждан вмешаться в действия сотрудников полиции, ограждать дорогу велосипедом, хватал ФИО1 за форменное обмундирование. ФИО9 была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ и предъявлены требования прекратить свои действия, однако ФИО9 продолжил свое поведение, что привело к тому, что ФИО скрылся.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в момент задержания ФИО ФИО9 громко кричал, указывал сотрудникам полиции что им делать, отгораживал ФИО10 от сотрудников полиции велосипедом, хватал за форменное обмундирование, близко в лицо подносил телефон, своим действиями не давал сотрудникам полиции осуществлять действия по задержанию ФИО

Свидетель ФИО4 пояснил, что видел, как ФИО9 преграждал дорогу велосипедом сотрудникам полиции в момент задержания ФИО, близко в лицо сотрудникам полиции подносил телефон, мешал сотрудникам полиции выполнять их обязанности.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что в момент происходящего ФИО9 громко убеждал полицию, что так делать нельзя, что ФИО10 ничего не нарушил, просил его отпустить. Никами действиями препятствий сотрудникам полиции не создавал.

Свидетель ФИО пояснил, что ФИО9 наблюдал за происходящим, не кричал, сотрудникам полиции ничем не препятствовал, его попросили представиться, что он и сделал. Место совершения правонарушения он покинул беспрепятственно.

Свидетель ФИО7 пояснил, что граждане собрались в связи с действиями сотрудников полиции, при этом ФИО8 стоял с велосипедом и наблюдал за происходящим, никаких активных действий не предпринимал, не кричал, препятствий сотрудникам полиции не оказывал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они наблюдали за происходящим с балконов, при этом всего происходящего не видели, так как заходили в квартиру.

К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО суд относится критически. ФИО7 является родственником ФИО9, а действия ФИО спровоцировали возникновение конфликтной ситуации. Суд расценивает показания указанных свидетелей, как не желание наступления для ФИО9 неблагоприятных последствий.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Кроме этого, показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменными материалами дела.

Письменные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований КоАП РФ и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Ссылка защитника на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие <данные изъяты>. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 741701001, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690050056000140, счет 40101810400000010801, ОКТМО 75649101, УИН 1888047417000018094, административные штрафы.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Ю. Чумаченко

Копия верна.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Постановление вступило в законную силу «______»_______________2017 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко