Приговор № 1-273/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025

УИД 73RS0001-01-2025-006219-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карташова А.А. и ФИО1, подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Ланковой В.А., при секретаре Камаевой А.К. и помощнике судьи Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо), предложение за материальное вознаграждение зарегистрироваться в Управлении Федеральной налоговой службы в качестве учредителя и генерального директора организаций без цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, открыть на данные организации ряд банковских счетов и передать Лицу доступ к ним, а именно сбыть последнему логин и пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания, а также банковские карты и пин-коды к ним, на что ФИО3, достоверно зная об отсутствии у нее намерений фактически осуществлять финансово-хозяйственную деятельность как учредитель и генеральный директор организаций, согласилась, при этом у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть на передачу из корыстной заинтересованности ею как клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

На основании представленных Лицом документов, УФНС России по Ульяновской области по адресу: <адрес> были вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО <данные изъяты> и внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ о подставном лице – ФИО3 как об учредителе и генеральном директоре данных организаций», после чего ФИО3, действуя из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный умысел, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность как учредитель и генеральный директор ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковских счетов и предоставления третьим лицам электронных средств платежей и электронных носителей информации, последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от ее имени переводы денежных средств по счетам и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в дополнительном офисе АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, подписала подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты> а также подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг. При этом, для подтверждения логина для доступа к услугам системы ДБО ФИО3, действуя умышленно, указала не принадлежащий ей абонентский номер № на который необходимо присылать Sms – уведомление об операциях по открытым ею счетам и банковским картам, пароли в виде sms-сообщения, позволяющие подписывать платежные документы по данным расчетным счетам и моментальным бизнес-картам, тем самым осуществила регистрацию в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты> и предоставила свои паспортные данные. Далее ФИО3, являясь единственным владельцем текущих счетов, открытых в АО <данные изъяты> для ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ознакомившись с условиями предоставления банковских услуг, в том числе услуг системы ДБО, правилами пользования картами, лично подтвердила свое согласие с указанными условиями предоставления банковских услуг и обязалась их выполнять, то есть не разглашать и не передавать третьим лицам конфиденциальные сведения, содержащие информацию о предоставленных ей банком, логинах и паролях для доступа к услугам системы ДБО.

После этого, в этот же день, сотрудник указанного дополнительного офиса АО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО3, выдал последней сведения, содержащие информацию о предоставленных ей банком, логинах и паролях для доступа к услугам системы ДБО по банковскому счету №, открытому ею на ООО <данные изъяты> и по банковскому счету №, открытому ею на ООО «<данные изъяты> тем самым ФИО3 получила доступ к указанным счетам, а также ПИН-коды банковских карт к ним.

Затем ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленной и осведомленной с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина и пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО для Интернет-Банка, незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт, то есть передачу электронных носителей информации банковской организации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлены, находясь около <адрес>, сбыла, то есть передала Лицу по ранее достигнутой договоренности, полученные логины и пароли для доступа к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания, банковские карты АО <данные изъяты> являющиеся электронными средствами и электронными носителями информации для доступа к вышеуказанным банковским счетам, будучи достоверно осведомленной, что указанные электронные средства связи и носители информации будут использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по данным счетам ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия и реализацию вышеуказанного умысла, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении операционного офиса ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подписала заявление о заключении ДКБО и о предоставлении банковских продуктов для юридических лиц в системах банка ПАО <данные изъяты>». При этом, для подтверждения логина для доступа к услугам системы ДКБО, она указала не принадлежащий ей абонентский номер №, на который необходимо присылать Sms – уведомление об операциях по открытому ею счету и банковской карте, пароль в виде sms-сообщения, позволяющий подписывать платежные документы по открытому ею расчетному счету и моментальной бизнес-карте, тем самым осуществила регистрацию в системе дистанционного банковского обслуживания «АК ФИО2» и предоставила свои паспортные данные. Далее ФИО3, являясь единственным владельцем счета, открытого в ПАО «<данные изъяты> для ООО «<данные изъяты> ознакомившись с условиями предоставления банковских услуг, в том числе услуг системы ДБО, правилами пользования картами, лично подтвердила свое согласие с указанными условиями предоставления банковских услуг и обязалась их выполнять, то есть не разглашать и не передавать третьим лицам конфиденциальные сведения, содержащие информацию о предоставленных ей банком, логине и пароле для доступа к услугам системы ДБО.

После этого, в этот же день, сотрудник указанного офиса ПАО <данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях ФИО3, выдал последней сведения, содержащие информацию о предоставленных ей банком, логине и пароле для доступа к услугам системы ДБО по банковскому счету №, открытому ею на ООО <данные изъяты> а также банковскую карту с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове, тем самым ФИО3 получила доступ к указанному счету, а также ПИН-коду указанной банковской карты.

Затем ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленной и осведомленной с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина и пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы ДБО для Интернет-Банка, незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт, то есть передачу электронных носителей информации банковской организации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь около <адрес>, сбыла, то есть передала Лицу по ранее достигнутой договоренности, полученные логин и пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы дистанционного банковского обслуживания, банковскую карту ПАО <данные изъяты> являющуюся электронным средством и электронным носителем информации для доступа к вышеуказанному банковскому счету, будучи достоверно осведомленной, что указанные электронные средства связи и носители информации будут использоваться для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному данному счету ООО <данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени, были оформлены два юридических лица ООО «<данные изъяты>, в которых она являлась учредителем и генеральным директором, но управлять ими не собиралась. При этом Лицо сказало ей, что на данные организации необходимо оформить несколько расчетных счетов в банках, после чего он заплатит ей 10 000 руб., которые так и не отдал. Для оформления данных счетов и банковских карт на ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> она ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лицом поехала в отделение банка АО <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, где она предъявила свой паспорт и обратилась с заявлением об открытии банковских счетов данных организаций, выпуска соответствующих банковских карт и подключении банковских услуг. Также она подписала подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты> по обеим компаниям. Для предоставления доступа к Системе <данные изъяты> права подписания электронных документов по ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> она указала мобильный номер телефона №, который сказало Лицо, личной подписью подтвердила, что до заключения Соглашения и Договора ознакомилась с положениями Соглашения и Договора через сайт Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ она получила квалифицированные сертификаты и была зарегистрировала ИФНС. ООО <данные изъяты> с присвоением ИНН №, а также организация ООО <данные изъяты> с присвоением ИНН №. В тот же день ей на ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в банке были открыты расчетные счета № и №, после чего она на месте передала все предоставленные ей документы и банковскую карту Лицу, при этом понимала, что передает сведения третьим лицам, а также что по данным счетам будут осуществляться переводы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она приехала вместе с Лицом а банк ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где написала заявление на открытие банковского счета, выпуск банковской карты и подключение услуг, предъявив паспорт на свое имя, а также заполнила и подписала анкету клиента вводом одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона, который ей сообщило Лицо - №. После этого ей был предоставлен доступ к услугам банка в приложении «<данные изъяты> и на ООО <данные изъяты>» в банке открыли расчетный счет №, а также предоставили банковскую карту № Все документы об этом она получила ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же передала их Лицу. Также в этот день она подписала Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по приложению «<данные изъяты>» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в ПАО <данные изъяты> после подписания которых получила право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью предоставленного номера мобильного телефона №. Кроме того, она заполнила заявление на платеж, указав номер мобильного телефона № и адрес электронной почты <данные изъяты> а также указала для обращения на горячую линию по вопросам обслуживания юридических лиц кодовое слово «<данные изъяты> Эти документы она также передала Лицу.

(т. 1, л.д. 46-48, 207-211, 221-222)

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО3, которые суд принимает в качестве доказательств обвинения в полном объеме, поскольку они соответствуют и согласуются со всеми нижеприведенными доказательствами, ее виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в дополнительный офис АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратилась ФИО3 для открытия на ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> банковских счетов, выпуска банковских карт и подключения услуг, предъявив свой паспорт. Она подписала подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО <данные изъяты> по обеим компаниям, для предоставления доступа к Системе <данные изъяты> (Далее – Система), права подписания электронных документов по ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> указала свой мобильный номер телефона №, личной подписью подтвердила, что до заключения Соглашения и Договора ознакомилась с положениями Соглашения и Договора через сайт Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 простой электронной подписью подписала подтверждения о присоединении и подключении услуг от ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> согласно которым подтвердила о присоединении по каждой компании к Договору о расчетно-кассовом обслуживании (далее Договор РКО), к Договору на обслуживание по системе <данные изъяты> (далее -Договор АЛБО) с которыми она уведомляет Банк о присоединении к вышеуказанном Договорам и до заключения ознакомилась с положениями данных документов через официальный сайт АО «<данные изъяты> в сети Интернет «№ подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. В подтверждениях указала тот же номер телефона и адрес электронной почты № логин для входа в систему свой же номер телефона №. После подписания подтверждений в тот же день на ООО «<данные изъяты> в Банке был открыт расчетный счет № и выпущена корпоративная карта № (MIR BusinessOne NN), на ООО <данные изъяты>» открыт расчетный счет № и выпущена корпоративная карта № (MIR BusinessOne NN). Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет клиентам (юридическим лицам) правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания (также размещено на сайте банка), что в соответствии с Договором РКО клиент обязан: соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СМС-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, утери, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно уведомлять Банк об утере, краже, пропаже и иных случаях утраты или передачи третьим лицам SIM-карт такого зарегистрированного номера телефона/номера телефона для оповещения. Данные требования к клиентам основаны на обязанности кредитной организации выполнять указания ЦБ РФ и положения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

(т.1, л.д. 158-161)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «<данные изъяты> по адресу <адрес> обратилась ФИО3, как руководитель юридического лица ООО «Зодиак» с целью открытия расчётного счета на организацию, предъявив паспорт на свое имя, подписала заявление о заключении ДКБО (договор комплексного банковского обслуживания) по представлению банковских продуктов, в соответствии с которым ФИО3 уведомляет Банк о присоединении к вышеуказанному Заявлению и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в ПАО <данные изъяты>, также ФИО3 предупреждалась об ответственности за передачу третьим лицам средства электронной подписи и кооперативной карты. Электронный ключ в последующим хранится в мобильном приложении Pay Control. В том же документе ФИО3 подписала Подтверждение (Заявление) о присоединении услуг, в соответствии с которым вводом одноразового пароля, в сети интернет на официальном сайте <данные изъяты> для подключения «Клиент Банк», направленного на номер ранее указанного ее мобильного телефона №, она уведомляет банк о присоединении к договору о расчетно–кассовом обслуживании в ПАО «<данные изъяты>, договору на обслуживание по приложению <данные изъяты> Банк и правилам взаимодействия. Также ФИО3 указала свой номер телефона №, адрес электронной почты и кодовое слово <данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в банке на ООО <данные изъяты> был открыт расчетный счет №, к которому выпущена и выдана клиенту корпоративная карта № с ID <данные изъяты> Supreme неименная. Одновременно с открытием счета и выдачей банковской карты специалист банка разъясняет корпоративным клиентам правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент банк», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова, уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях смс- кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания.

(т. 1, л.д. 131-134)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано здание офиса АО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3 открыла соответствующие счета на ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> и около которого передала из корыстной заинтересованности Лицу электронные средства платежа и доступы к ним для осуществления последним неправомерных операций по данным счетам.

(л.д. 124-129)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано здание офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО3 открыла соответствующий счет на ООО <данные изъяты> и около которого передала из корыстной заинтересованности Лицу электронное средство платежа и доступ к нему для осуществления последним неправомерных операций по данному счету.

(л.д. 119-123)

- выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>, из которых следует, что данные юридические лица созданы ДД.ММ.ГГГГ, а учредителем и директором их является ФИО3.

- сведениями об открытых счетах данных юридических лиц, из которых следует, что на ООО <данные изъяты> в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, а на ООО <данные изъяты> в АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, а в ПАО «<данные изъяты> на ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №.

(л.д. 29-37,52)

- протоколом выемки, которым в ПАО «<данные изъяты> изъяты юридическое дело ООО <данные изъяты> и выписка по счету данного ООО.

(л.д. 71-81)

- протоколом осмотра документов, которым зафиксированы вышеуказанные изъятые в ПАО «<данные изъяты> документы, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где подписала заявление о заключении ДКБО и о предоставлении банковских продуктов для юридических лиц в системах банка ПАО <данные изъяты> При этом, для подтверждения логина для доступа к услугам системы ДКБО, указала абонентский номер №, на который необходимо присылать Sms – уведомление об операциях по открытому ею счету и банковской карте, пароль в виде sms-сообщения, позволяющий подписывать платежные документы по данному расчетному счету и моментальной бизнес-карте, предоставила свои паспортные данные, ознакомилась с условиями предоставления банковских услуг, в том числе услуг системы ДБО, правилами пользования картами, лично подтвердила свое согласие с указанными условиями предоставления банковских услуг. Ей были выданы сведения о предоставленных банком логине и пароле для доступа к услугам системы ДБО по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове. При этом, по данному счету в период с ноября 2024 года по июнь 2025 года осуществлялись различные банковские операции.

(т.1, л.д. 135-156)

- протоколом выемки, которым в АО «<данные изъяты> на оптическом диске изъяты юридические дела ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>

(л.д. 98-101)

- протоколом осмотра документов, которым зафиксированы изъятые в АО <данные изъяты> на вышеуказанном оптическом диске документы, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в офисе АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> подписала подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО <данные изъяты> а также подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, для подтверждения логина для доступа к услугам системы ДБО указала абонентский номер № на который необходимо присылать Sms – уведомление об операциях по открытым ею счетам и банковским картам, пароли в виде sms-сообщения, предоставила свои паспортные данные, ознакомилась с условиями предоставления банковских услуг, в том числе услуг системы ДБО, правилами пользования картами и лично подтвердила свое согласие с указанными условиями предоставления банковских услуг. При этом, ФИО3 были выданы сведения, содержащие информацию о предоставленных ей банком логинах и паролях для доступа к услугам системы ДБО по открытым в этот же день банковскому счету № на ООО <данные изъяты> и по банковскому счету № на ООО <данные изъяты> При этом, по данным счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись различные банковские операции.

(т.1, л.д. 162-204, 206)

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.3 ст.187 УК РФ - как передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

Давая такую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО3 по просьбе неустановленного лица, по возникшему у нее преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, вызванных обещанием данного лица передать ей денежные средства за нижеописанную деятельность, после регистрации на свое имя двух юридических лиц, преследуя единый умысел на последовательное открытие расчётных счетов, открыла в двух банках расчётные счета на данные юридические лица, тем самым получив статус клиента оператора по переводу денежных средств, после чего, передала неустановленному лицу полученные в банках при открытии вышеуказанных счетов банковские карты, логины и пароли и иные электронные средства платежей и доступ к ним для доступа к электронным системама дистанционного банковского обслуживания, для осуществления данным лицом неправомерных банковских операций по открытым ФИО3 счетам. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что последняя фактически финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельностью с использованием вышеуказанных расчётных счетов не занималась.

Вина подсудимой полностью подтверждается исследованными в судебном заседании ее собственными показаниями, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании документами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом, сама подсудимая не оспаривала свою вину в совершении указанного преступления, давая о нем подробные признательные показания.

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО3 и к совершению данного преступления и правильности квалификации ее действий.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает; <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого деяния ФИО3 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, не способна своими действиями причинить иной существенный вред, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; давать показания по уголовному делу, при производстве следственных действий и в судебном заседании может.

(т.2, л.д. 33-35)

Учитывая вышеизложенные выводы экспертов, а также имеющиеся в уголовном деле сведения о личности ФИО3, оценивая ее поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в ее психическом здоровье, суд признает ФИО3 по ее психическому состоянию подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит <данные изъяты> в психиатрическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний относительно объективных обстоятельств совершения преступления, субъективного отношения к нему и мотивов его совершения, не известных органу следствия до ее допросов, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимой, занятие общественно-полезной деятельностью (волонтерство), поощрения в области спорта.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характеризующие личность подсудимой данные, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание, в том числе и имущественное положение подсудимой, назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст. 187 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкции ч. 3 ст. 187 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, в том числе и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой судом не установлено.

Учитывая, что вышеуказанное преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по вышеуказанному и данному приговорам. При этом учитывая, что к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не приступила, оснований для производства зачета отбытого данного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО3, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек с нее, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последней от уплаты процессуальных издержек в размере 6 920 руб., затраченных на оплату труда адвоката Ланковой В.А. за осуществление защиты подсудимой в ходе следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ в качестве процессуальных издержек 6 920 руб., затраченных на оплату труда адвоката Ланковой В.А. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов