Приговор № 1-29/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-29/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Мигалкина М.М., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заболоцкой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражи с незаконным проникновением в жилище, а также похитила паспорт гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 2 ч. 7 мин. до 2 ч. 27 мин. в <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за желания еще выпить спиртного, совместно с ФИО5 ища людей, могущих им продать спиртное, пришли к дому по адресу <адрес> где ФИО2 со словами, что пошла приобрести спиртное, подойдя к дому и увидев, что дом заперт, из корыстных побуждений, взломала замок веранды принесенным с собой гвоздодером и незаконно проникла в жилище, где умышленно, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, из находившегося в дальней комнате за печкой запертого шкафа, открытого с помощью гвоздодера, 2 бутылки вина <данные изъяты>, 2 бутылки вина <данные изъяты>, 1 бутылку вина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, со стола на веранде 2 пакета по 1 кг потрохов жеребятины по <данные изъяты> рублей за килограмм, которые положила в пакет стоимостью <данные изъяты> рублей, обнаруженный в доме и покинула дом с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате этого причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 ч. 00 мин. до 4 ч. 00 мин. ночи в <адрес> ФИО2, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за желания еще выпить спиртного, из корыстных побуждений снова пришла к дому по адресу <адрес> и взломав запертую дверь веранды принесенным с собой гвоздодером, незаконно проникла в жилище, откуда умышленно, тайно, не найдя спиртного, похитила из запертого шкафа, взломанного ею гвоздодером, находящегося в комнате напротив входной двери, принадлежащие Потерпевший №1 мужскую норковую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, шапку из искусственного меха стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую шапку из лисы стоимостью <данные изъяты> рублей, а также лежавший на полке, выданный на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой <данные изъяты> заграничный паспорт серии 72 № и находившиеся в нем карты <данные изъяты>, визитку <данные изъяты> без стоимости, а кроме того лежавшие рядом с паспортом два ключа, которые она засунула в принесенный с собой пакет. После этого, выйдя на веранду и взломав дверь кладовки принесенным с собой гвоздодером, похитила, находившиеся на полках шкафа женскую шапку из чернобурки стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую норковую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую черную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую куртку темно-фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и кроме этого, стоявшие на полу 1 банку варенья из красной смородины стоимостью <данные изъяты> рублей, консервированную свеклу стоимостью 200 рублей, 1 банку салата из капусты стоимостью <данные изъяты> рублей, которые, также положив в полиэтиленовый пакет, вышла из дома и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате этого она причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также похитила паспорт гражданина.

На судебном заседании государственный обвинитель подтвердил существо обвинительного заключения.

Подсудимая ФИО2 со своим защитником после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что ей понятно существо обвинений, полностью признает свою вину, раскаивается и в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленными ей обвинениями, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в настоящее время понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и поддерживает указанное ходатайство.

Защитник Мигалкин М.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и попросил суд отсрочить исполнение наказания до достижения ребенка 14-летнего возраста, в связи с тем, что подсудимая ФИО2 беременна.

Подсудимой разъяснены порядок проведения судебного разбирательства и постановление приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, в связи с чем препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, а также в похищении паспорта гражданина, судом квалифицируются как совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

На судебном заседании изучены личность подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Так, согласно документам, характеризующим личность ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Оймяконским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Оймяконским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Оймяконским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ г 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

Новые преступления совершены подсудимой в период испытательного срока.

В связи с тем, что слова подсудимой ФИО2 о беременности ничем не подтверждаются, суд направил подсудимую в Усть-Алданскую центральную больницу для медицинского освидетельствования, в результате чего согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами п. «в» ч. 1 указанной статьи, а именно беременность подсудимой ФИО2 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, помощь следствию, наличие ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения статьи 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимой требований ст. 62, 64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений ФИО2, а также учитывая опасность для общества.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, наличие 2 условных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и повторное совершение в период испытательного срока умышленных тяжких преступлений и преступления небольшой тяжести, принимая во нимание, что условные наказания и штраф не возымели на подсудимую исправительного воздействия, суд считает правильным применить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд ен применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две терти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания, с учетом того, что подсудимая ФИО2 умышленно совершила тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости, должны применяться ст. 15, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Наказание должно быть назначено с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 находится в положении (беременность), в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает, что исполнение наказания должно быть отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения – заключение под стражу, должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 женские куртки, 3 женских головных убора, 2 мужских головных убора, консервированную свеклу, салат из капусты, варенье из красной смородины, потроха жеребятины, заграничный паспорт, 4 карты, 1 визитку, 2 ключа возвращены потерпевшей Потерпевший №1; осколки и горлышко бутылки из-под вина, 3 пустых бутылки из-под вина, 1 разбитая бутылка из-под вина без донышка, гвоздодер, полиэтиленовый пакет и фонарик, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 389-2 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Заболоцкую ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

По ч. 2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные наказания, назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ Оймяконского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; от ДД.ММ.ГГГГ Якутского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей, отменить.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговорам Оймяконского райнного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 17 000 (семьнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания до достижения ребенком осужденной ФИО2 14-летнего возраста.

В соответствии с ч. 7 ст. 177 УИК РФ контроль за осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из зала суда. Указанную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 женские куртки, 3 женских головных убора, 2 мужских головных убора, консервированную свеклу, салат из капусты, варенье из красной смородины, потроха жеребятины, заграничный паспорт, 4 карты, 1 визитку, 2 ключа признать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; осколки и горлышко бутылки из-под вина, 3 пустых бутылок из-под вина, 1 разбитую бутылку из-под вина без донышка, гвоздодер, полиэтиленовый пакет и фонарик, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Н.В. Дьячковская