Приговор № 1-21/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-21/2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000188-62 Дело № 1-21/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 15 июня 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

их защитника – адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 и ордер № 004615 от 23.05.2023,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, а так же ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так в середине декабря 2022 года около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 во время распития спиртных напитков в домовладении по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из жилого дома по адресу: <адрес>.

В тот же день около 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем отпирания замка входной двери ключом, оставленным на деревянной балке у входа, незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, по ранее достигнутой между собой договоренности, из корыстных побуждений с прямым умыслом, тайно похитили: конвектор электрический «Ресанта ОК-2000», стоимостью с учетом износа 1 594 рубля, конвектор электрический «Ресанта ОК-1600» стоимостью с учетом износа 1 200 рублей, инфракрасный ламповый обогреватель «Ballu BIH-LW-1.2 (Баллу БИХ-ЛВ-1.2)» стоимостью с учетом износа 480 рублей, электрический водонагреватель «Round VMR 100 (Раунд ВМР 100)», стоимостью с учетом износа 1 354 рублей, устройство бесперебойного питания «APC Back-UPS ES 700 (АПС Блек-АПС ЕС 700)», стоимостью с учетом износа 700 рублей, Wi-Fi (Вай-Фай) роутер «Zyxel Keenetic (Зиксэль Кинетик)»стоимостью с учетом износа 300 рублей, строительную металлическую двухколёсную тачку стоимостью с учетом износа 1575 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которое перенесли в домовладение ФИО1, где распорядились им по собственному усмотрению, а именно разделили похищенное между собой. Этими действиями причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7203,00 руб.

В двадцатых числах декабря 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, тайно похитил: динамометрический ключ VOREL 57350 стоимостью с учетом износа 1960 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 6 мм стоимостью с учетом износа 23 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 8 мм стоимостью с учетом износа 23 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 10 мм стоимостью с учетом износа 27 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 13 мм стоимостью с учетом износа 58 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 19 мм стоимостью с учетом износа 75 рублей; гаечный рожковый ключ на 8 мм., 10 мм. в количестве двух единиц стоимостью с учетом износа 34 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 10 мм, 11 мм стоимостью с учетом износа 41 рубль; гаечный рожковый ключ на 12 мм, 13 мм в количестве двух единиц стоимостью с учетом износа 42 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 10 мм, 14 мм стоимостью с учетом износа 80 рублей; гаечный рожковый ключ на 17 мм, 19 мм. в количестве двух единиц стоимостью с учетом износа 83 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 13 мм, 17 мм стоимостью с учетом износа 66 рублей; гаечный рожковый ключ на 17 мм, 19 мм стоимостью с учетом износа 196 рублей; гаечный рожковый ключ на 12 мм, 14 мм стоимостью с учетом износа 65 рублей; гаечный накидной ключ на 12 мм, 13 мм стоимостью с учетом износа 102 рубля; гаечный накидной ключ на 17 мм стоимостью с учетом износа 125 рублей; разводной ключ стоимостью с учетом износа 137 рублей; сверло на 12,5 мм стоимостью с учетом износа 47 рублей; шестигранник Т 25 стоимостью с учетом износа 20 рублей; шестигранник Т 30 стоимостью с учетом износа 60 рублей; шестигранник 5 мм стоимостью с учетом износа 9 рублей; отвертки плоские в количестве пяти единиц стоимостью с учетом износа 36 рублей каждая; отвертку крестовую стоимостью с учетом износа 40 рублей; фиксатор с пружиной в количестве четырех единиц стоимостью с учетом износа 32 рубля каждый; гаечный рожково-накидной ключ на 12 мм стоимостью с учетом износа 53 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 13 мм стоимостью с учетом износа 63 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 17 мм стоимостью с учетом износа 80 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 19 мм стоимостью с учетом износа 100 рублей; гаечный рожковый ключ на 12 мм, 13 мм стоимостью с учетом износа 69 рублей; гаечный накидной ключ на 8 мм, 10 мм стоимостью с учетом износа 39 рублей; гаечный рожковый торцовый ключ на 17 мм стоимостью с учетом износа 49 рублей; переходной удлинитель к трещотке в количестве двух единиц стоимостью с учетом износа 60 рублей каждый; головку торцевую на 38 мм стоимостью с учетом износа 197 рублей; головку торцевую на 30 мм стоимостью с учетом износа 175 рублей; головку торцевую на 21 мм стоимостью с учетом износа 164 рубля; головку торцевую на 23 мм, 21 мм стоимостью с учетом износа 49 рублей; головку торцевую на 16 мм стоимостью с учетом износа 59 рублей; головку торцевую на 11 мм стоимостью с учетом износа 57 рублей; головку торцевую на 27 мм стоимостью с учетом износа 160 рублей; головку торцевую на 17 мм, 19 мм стоимостью с учетом износа 118 рублей; переходной кардан для трещотки стоимостью с учетом износа 162 рубля; трехпалую головку стоимостью с учетом износа 100 рублей; отвертку плоскую стоимостью с учетом износа 45 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядился по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5639,00 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая квалификацию преступлений, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний (оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ л.д. 53-56 т.1, л.д. 40-43 т.2,), следует, что в середине декабря 2022 года около 18 час. 00 мин., заранее согласовав, он и ФИО2, после употребления спиртных напитков, без согласия на то собственника, тайно проникли в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, путем отпирания входной двери, ключом оставленным собственником на деревянной балке возле входа, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно он похитил: металлическую двухколесную тачку, бойлер, а ФИО2 – два конвектора, нагревательную лампу, источник бесперебойного питания, роутер для беспроводного интернета. Данное имущество они перевезли в дом ФИО1, где разделили меду собой. В последующем 21 марта 2023 года к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного хищения и о его настоящем местонахождении. Так же он показал (показания оглашены - л.д. 229-232 т. 1, л.д. 40-43 т.2), что в двадцатых числах декабря 2022 года около 15 часов, он тайно, без разрешения на то собственника, проник в сарай на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, из которого похитил различные гаечные ключи и отвертки, различного размера, шестигранники, трещотку и головки к ней, динамометрический ключ, которые сложил в полиэтиленовый пакет и отнес их домой. Затем часть из похищенного имущества он подарил Свидетель №2 В последующем сотрудники полиции изъяли похищенное имущество, находящееся у него и Свидетель №2, которое он добровольно выдал. Данные кражи совершил в целях использования похищенного в личных целях.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая квалификацию преступления, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показал (его показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ - л.д. 63-70 т. 1, л.д. 39-43 т. 1, л.д. 34-37 т. 2), что в середине декабря 2022 года около 18 час. 00 мин., заранее согласовав, он и ФИО1, после употребления спиртных напитков, без согласия на то собственника, тайно проникли в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, путем отпирания входной двери, ключом оставленным собственником на деревянной балке возле входа, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно он похитил: два конвектора, нагревательную лампу, источник бесперебойного питания, роутер для беспроводного интернета, а ФИО1 - металлическую двухколесную тачку, бойлер. Данное имущество они перевезли в дом ФИО1, где разделили меду собой. В последующем 21 марта 2023 года к нему прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного хищения и о его настоящем местонахождении. Кражу совершил в целях использования похищенного в личных целях.

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлениями в полицию, протоколами: осмотров; проверки показаний на месте; явки с повинной, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который пригоден для проживания, но он в нем проживает периодически. Ключи от замка входной двери хранил на деревянной балке под крышей дома, о чем было известно соседу ФИО1 Так вернувшийся домой 20 марта 2023 года он обнаружил о пропаже двух электрических конвекторов, роутера, источника бесперебойного питания, электрического водонагревателя, инфракрасного лампового нагревателя, строительной металлической двухколесной тачки, о чем он сообщил в полиции. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2, которым он не разрешал входить в дом и брать его имущество. Кроме того 24 марта 2023 года он обнаружил о пропаже из его сарая из черного ящика следующих предметов: динамометрического ключа, гаечных рожково-накидных ключей, разводного ключа, сверл, шестигранников Т 25, Т 30, 5 мм, отверток, фиксаторов с пружинами, торцевой головки, переходного кардана для трещотки; трехпалой головки, о чем он так же сообщил в полицию. Данный сарай он закрывал на деревянную щеколду, и использовал для хранения его имущества, никому не разрешал в него входить и брать из него какие - либо вещи. От сотрудников полиции узнал, что кражу этих вещей из сарая совершил ФИО1, который причиненный преступлением ущерб ему возместил в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Считает, что действиями подсудимых причинен не значительный для него вред, но существенный. Гражданский иск не намерен заявлять.

Из телефонного сообщения Потерпевший №1, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району 20.03.2023 (л.д. 4 т.1) следует, что он сообщил о пропаже имущества у него из дома.

Заявлением потерпевшего о преступлении, поступившим в ОМВД России по Вейделевскому району 20.03.2023 (л.д. 5 т.1) подтверждается, что он просил сотрудников полиции провести проверку по факту кражи у него имущества в период с сентября 2022 года по 20 марта 2023 года из принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, а именно; водонагревателя, трех обогревателей, вайфай роутера и ИБП.

Согласно заявлению Потерпевший №1, поступившего в ОМВД России по Вейделевскому району 24.03.2023 (л.д. 202 т.1) следует, что он просил сотрудников полиции провести проверку по факту кражи у него имущества в период с сентября 2022 года по 24 марта 2023 года, из принадлежащей ему хозпостройки, по адресу: <адрес>, а именно: динамометрического ключа, головок, отверток, накидных рожковых ключей.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что в середине декабря 2022 года её супруг ФИО2 находился у ФИО1 и вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. После он принес в дом два электрических конвектора и роутер, которые, как пояснил ей, он приобрел у неизвестного мужчины. Через три месяца к ним приехали сотрудники полиции, о которых она узнала, что её супруг ФИО2 совместно с ФИО1 совершил кражу имущества у Потерпевший №1 В этот день супруг выдал сотрудникам полиции похищенное имущество.

Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного следствия подтвердил (протокол допроса оглашен в судебном заседании с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, - л.д. 24-26 т. 2), что в начале февраля 2023 года ФИО1 сообщил ему, что полгода назад продал машину и у него остались запчасти и детали, которые ему могут пригодиться и подарил ему полимерный пакет с гаечными ключами, головками, удлинители для трещоток, динамометрический ключ. 24 марта 2023 года сотрудникам полиции по их требованию он выдал им данный пакет с ключами и другими приспособлениями, поскольку они были похищены.

Указанные обстоятельства совершения краж у Потерпевший №1, ФИО1 сообщил и в ходе проверки показаний на месте 24.03.2023 и 05.04.2023, и ФИО2 - 22.03.2023, что подтверждается соответствующими протоколами, оформленными на предварительном следствии (л.д. 71-76 т. 1, л.д. 236-241 т. 1, л.д. 63-70 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 (л.д. 8-20 т. 1) подтверждается, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, со слов участвующего в осмотрепотерпевшего Потерпевший №1, пропали принадлежащие ему водонагреватель, три обогревателя, вайфай роутер и ИБП. В доме были обнаружены и изъяты следы низа обуви, накидной замок, DVD привод, корпус DVD привода со следами рук, документы на похищенное оборудование.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года (л.д. 25-33 т.1), в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2, последний добровольно выдал, похищенным им у Потерпевший №1: источник бесперебойного питания APC Black UPS ES 700, два электрических конвектора «Ресанта», роутер «Zxel», водонагреватель «Round VMR-100», металлическую тачку и инфракрасный обогреватель «Ballu», которые изъяты.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 26.03.2023 № 17 (л.д. 154-157 т.1) подтверждается, что следы пальцев рук размерами 30х23 мм и 22х17 мм, изъятые на дактилопленке 21.03.2023 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы Пальцев рук размерами 30х23 мм и 22х17 мм, оставлены соответственно большим и указательным пальцами правой руки ФИО2, чья дактилокарта предоставлена.

Изъятые в ходе производства по делу предметы и конверт с двумя дактилопленками и следами рук осмотрены 22.03.2023, 24.03.2023 и 29.03.2023 (протоколы осмотров – л.д. 89-97, 175-183, 186-187 т.1) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 98-99, 188-189 т. 1). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 узнал вышеописанное имущество по маркам, форме и цвету, пояснив, что данное имущество было похищено из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководство по эксплуатации обогревателя инфракрасного «Ballu BIH-LW-1.2 (Баллу БИХ-ЛВ-1.2)»; руководство по эксплуатации «APC Back-UPS ES 550/700 (АПС Блек-АПС ЕС 55/700)»; два паспорта конвектора электрического, руководство по эксплуатации электрического водонагревателя «ROUND VMR 100 (Раунд ВМР 100)», возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 184-185 т. 1)

Среднерыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на декабрь 2022 года конвектора электрического марки «Ресанта ОК-2000», составляет 1594 рубля, конвектора электрического марки «Ресанта ОК-1600», составляет 1200 рублей, инфракрасного лампового обогревателя марки «Ballu (Балу) BIH-LW-1.2», составляет 480 рублей, электрического водонагревателя марки «Round (Раунд) VMR 100», составляет 1354 рублей, устройства бесперебойного питания марки «APC Back-UPS ES 700», составляет 700 рублей, роутера Wi-Fi марки «Zyxel Keenetic», составляет 300 рублей, строительной металлической двухколёсной тачки составляет 1575 рублей. Общая стоимость вышеперечисленного имущества составляет 7203 рубля, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 23.03.2023 № 23/03/2023-1 (л.д. 140-143 т. 1).

Данное экспертное заключение подтверждает стоимость ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, совершенному противоправными действиями ФИО1

и ФИО2

На основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, технического паспорта жилого дома, выписки из постановления администрации Клименковского сельского поселения Вейделевского района Белгородской области от 06.04.2023 (л.д. 77, 90-92, 93-94 т. 2) следует, что жилой дом, по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит Потерпевший №1

В протоколе явки с повинной от 24.03.2023 (л.д. 201 т. 1) ФИО1 сообщил о том, что в декабре 2022 года он из сарая, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1 совершил кражу различных гаечных ключей, отверток, трещотки, и головок к ней.

Явку с повинной подсудимый сделал 24.03.2023 в 16 часов 00 минут, до этого он не подозревался в совершении этого преступления, и следствие не располагало данными об обстоятельствах его совершения им.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2023 (л.д. 212-216) местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, со слов участвующего в осмотрепотерпевшего Потерпевший №1, пропали принадлежащие ему автомобильные инструменты, и указал место, где они находились до их пропажи.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 (л.д. 205-210 т. 1) подтверждается, что в ходе осмотра кабинета №21 ОМВД России по Вейделевскому району, расположенного по адресу: <...>, где участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал, похищенные им у Потерпевший №1 в декабре 2022 года, а именно из его хоз. постройки по адресу: <адрес>: двадцать гаечных ключей, один разводной ключ, одно сверло, три шестигранника, шесть отверток и четыре фиксатора с пружиной, которые изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.03.2023 (л.д. 218-222 т. 1) следует, что в ходе осмотра складского помещения, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты семь гаечных ключей, два переходных удлинителей к трещотке, девять торцевых головок, одна отвертка и динамометрический ключ, участвующий в осмотре Свидетель №2 указал, что данный инструмент ему передал для пользования ФИО1 в феврале 2023 года

Изъятые в ходе осмотров автомобильные инструменты были осмотрены 05.04.2023 (протокол осмотра –л.д. 12-20 т.2) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и выданы под ответственное хранение потерпевшему (л.д.21-23 т. 2).

Среднерыночная стоимость, с учетом износа, похищенного в двадцатых числах декабря 2023 года имущества, составляет: динамометрический ключ VOREL 57350-1960 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 6 мм- 23 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 8 мм.- 23 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 10 мм.-27 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 13 мм.-58 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 19 мм.-75 рублей; гаечный рожковый ключ на 8 мм., 10 мм. в количестве двух единиц – 34 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 10 мм., 11 мм.- 41 рубль; гаечный рожковый ключ на 12 мм., 13 мм. в количестве двух единиц – 42 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 10 мм., 14 мм.-80 рублей; гаечный рожковый ключ на 17 мм., 19 мм. в количестве двух единиц 83 рубля каждый; гаечный рожковый ключ на 13 мм., 17 мм.-66 рублей; гаечный рожковый ключ на 17 мм., 19 мм.-196 рублей; гаечный рожковый ключ на 12 мм., 14 мм.-65 рублей; гаечный накидной ключ на 12 мм., 13 мм.-102 рубля; гаечный накидной ключ на 17 мм.-125 рублей; разводной ключ-137 рублей; сверло на 12,5 мм.-47 рублей; шестигранник Т 25-20 рублей; шестигранник Т 30-60 рублей; шестигранник 5 мм.-9 рублей; отвертки плоские в количестве пяти единиц – 36 рублей каждая; отвертка крестовая-40 рублей; фиксатор с пружиной в количестве четырех единиц – 32 рубля каждый; гаечный рожково-накидной ключ на 12 мм.-53 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 13 мм.-63 рубля; гаечный рожково-накидной ключ на 17 мм.-80 рублей; гаечный рожково-накидной ключ на 19 мм.-100 рублей; гаечный рожковый ключ на 12 мм., 13 мм.-69 рублей; гаечный накидной ключ на 8 мм., 10 мм.-39 рублей; гаечный рожковый торцовый ключ на 17 мм.-49 рублей; переходной удлинитель к трещотке в количестве двух единиц 60 рублей каждый; головка торцевая на 38 мм.-197 рублей; головка торцевая на 30 мм.-175 рублей; головка торцевая на 21 мм.-164 рубля; головка торцевая на 23 мм 21-49 рублей; головка торцевая на 16 мм.-59 рублей; головка торцевая на 11 мм.-57 рублей; головка торцевая на 27 мм.-160 рублей; головка торцевая на 17 мм., 19 мм.-118 рублей; переходной кардан для трещотки-162 рубля; трехпалая головка-100 рублей; отвертка плоская - 45 рублей. Общая стоимость вышеуказанного имущества составляет 5639 рублей, что подтверждается заключением товароведческой экспертизы от 04.04.2023 № 04/04/2023-1 (л.д. 5-8 т. 2).

Данное экспертное заключение подтверждает стоимость ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, совершенному противоправными действиями ФИО1 в двадцатых числах декабря 2023 года.

Выводы экспертов всех перечисленных экспертиз научно обоснованы, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимые были всесторонне ориентированы, логично отвечали на поставленные вопросы, не дав усомнится в их психическом статусе. Суд признает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событиям совершенных преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие событий совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, и виновность подсудимых в их совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения в середине декабря 2022 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то естьтайноехищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения в двадцатых числах декабря 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то естьтайноехищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то естьтайноехищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорившись о совместном совершении преступления, проникнув в жилой дом без разрешения на то его собственника, незаконнотайнобезвозмездно изъяли не принадлежащее им имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Так же подсудимый ФИО1, проникнув в хозяйственную пристройку, предназначенную для хранения имущества, без разрешения на то её собственника, незаконнотайнобезвозмездно изъял не принадлежащее ему имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 инкриминируемые им преступления совершали с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляют изъятие не принадлежащего им имущества, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия имущества из законного владения потерпевшего помимо его воли и желали этого, руководствуясь корыстной целью получения имущественной выгоды.

Мотивом совершенных преступлений явилось незаконное получение чужого имущества для его дальнейшего использования в личных целях.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, направлены против собственности граждан, а так же личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указал место сокрытия остального похищенного имущества и добровольно его выдал); полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; его состояние здоровья - наличие заболевания; его пенсионный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указал место сокрытия остального похищенного имущества и добровольно его выдал); полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; его состояние здоровья - наличие заболевания; его пенсионный возраст.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его нахождение в момент преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что наличие опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется администрацией Клименковского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району положительно (л.д. 62, 64 т. 2).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности (проникновение совершено в дом, в котором на этот момент никто не проживал, сумма материального ущерба от преступления составила 7203 рубля), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании изложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетов вышеизложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления считает возможным назначить наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам пересчета наказаний, предусмотренным ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы, в виде ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указал место сокрытия остального похищенного имущества и добровольно его выдал); полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие пенсионного возраста.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его нахождение в момент преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не установлено, что наличие опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63УК РФ, судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2 и сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется администрацией Клименковского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району положительно (л.д. 61, 65 т. 2).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности (проникновение совершено в дом, в котором на этот момент никто не проживал, сумма материального ущерба от преступления составила 7203 рубля), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Суд при назначении ФИО2 наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тот факт, что преступление совершено подсудимым впервые, а также принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО2 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимым на стадии предварительного расследования надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - конвектор электрический марки «Ресанта ОК-2000», конвектор электрический марки «Ресанта ОК-1600», инфракрасный ламповый обогреватель марки «Ballu (Балу) BIH-LW-1.2», упакованный в полимерный мешок оранжевого цвета, электрический водонагреватель марки «Round (Раунд) VMR 100», устройство бесперебойного питания марки «APC Back-UPS ES 700», роутер Wi-Fi марки «Zyxel Keenetic», упакованный в полимерный пакет черного цвета, строительная металлическая двухколёсная тачка - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- бумажный конверт с двумя отрезками дактопленки и следами рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вейделевскому району, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- руководство по эксплуатации обогревателя инфракрасного «Ballu BIH-LW-1.2 (Баллу БИХ-ЛВ-1.2)»; руководство по эксплуатации «APC Back-UPS ES 550/700 (АПС Блек-АПС ЕС 55/700)»; два паспорта конвектора электрического, руководство по эксплуатации электрического водонагревателя «ROUND VMR 100 (Раунд ВМР 100)», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- гаечный рожково–накидной ключ 6 и 6 мм «CHROME VANADIUM»; гаечный рожково–накидной ключ 8 и 8 мм «CHROME VANADIUM DIN 3113»; гаечный рожково–накидной ключ 8 и 8 мм. «АВТОDЕЛО CHROME VANADIUM»; гаечный рожково–накидной 8 мм «АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 10 и 10 мм «DROP FORGED»; гаечный рожково–накидной ключ 13 и 13 мм «DROP FORGED»; гаечный рожково–накидной ключ 19 на 19 мм «CHROME VANADIUM»; гаечный накидной ключ 17 мм., «MADE IN USSR CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 13 и 12 мм «CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 17 и 13 мм., «CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 12 и 13 мм.; гаечный рожковый ключ 14 и 10 мм. «CPECIAL STEEL»; гаечный рожковый ключ 19 и 17 мм.; гаечный рожковый 19 и 17 мм.; гаечный рожковый ключ 17 и 19 мм. «CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 17 и 19 мм. CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 10 и 8 мм. «MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 14 и 12 мм. «CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 10 и 8 мм. «D USSR»; гаечный рожковый ключ 10 и 11 мм. «DROP FORGED»; плоская отвёртка «CHROME-VANADIUM»; 3 плоские отвёртки; 2 крестовые отвёртки; сверло 12,5 мм.; разводной ключ; гаечный накидной ключ 12 и 13 мм. «MADE IN USSR»; шестигранник 5 мм; шестигранник Т 30; шестигранник Т 25; болты с пружинами и фиксаторами, количестве 4 штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, переходной кардан для трещотки; гаечный рожково–накидной ключ 19 и 19 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 13 и 13 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 12 и 12 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 17 и 17 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожковый ключ; плоская отвёртка; головка 21 мм; головка «АВТОDЕЛО professional ХРОМ-В 16 мм.; головка «АВТОDЕЛО professional ХРОМ-В 21 мм.; головка «АВТОDЕЛО PRO chrome-V 30 мм»; головка «RAFT 700325 CR-V 11 мм»; головка 17 мм и 19 мм; головка «АВТОDЕЛО ТЕХНИКИ CHROME VANADIUM 27 мм»; головка 38 мм.; переходной удлинитель к трещотке «RAFT 700397 CR-V»; переходной удлинитель к трещотке «RAFT CR-V»; гаечный торцевой ключ; гаечный накидной ключ 10 и 8 мм; трехпалая головка; динамометрический ключ «VOREL 57350», упакованные в полимерный пакет черного цвета, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит возвратить законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15540,00 руб. (оплата услуг защитников, участвовавших в деле по назначению следователя – 9360,00 руб. и суда – 6240,00 руб.), должны быть взысканы с подсудимых, а именно: с подсудимого ФИО1 – 10360,00 руб., подсудимого ФИО3 - 5180,00 руб. При этом суд учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденных. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свобода на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения медицинской помощи;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничении свободы на срок 2 года 1 месяц, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения медицинской помощи;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

Изменить категорию совершенногоФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления в приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения медицинской помощи;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 01 (один) раз в месяц.

Изменить категорию совершенногоФИО2 преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления в приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - конвектор электрический марки «Ресанта ОК-2000», конвектор электрический марки «Ресанта ОК-1600», инфракрасный ламповый обогреватель марки «Ballu (Балу) BIH-LW-1.2», упакованный в полимерный мешок оранжевого цвета, электрический водонагреватель марки «Round (Раунд) VMR 100», устройство бесперебойного питания марки «APC Back-UPS ES 700», роутер Wi-Fi марки «Zyxel Keenetic», упакованный в полимерный пакет черного цвета, строительная металлическая двухколёсная тачка;

- руководство по эксплуатации обогревателя инфракрасного «Ballu BIH-LW-1.2 (Баллу БИХ-ЛВ-1.2)»; руководство по эксплуатации «APC Back-UPS ES 550/700 (АПС Блек-АПС ЕС 55/700)»; два паспорта конвектора электрического, руководство по эксплуатации электрического водонагревателя «ROUND VMR 100 (Раунд ВМР 100)»;

- гаечный рожково–накидной ключ 6 и 6 мм «CHROME VANADIUM»; гаечный рожково–накидной ключ 8 и 8 мм «CHROME VANADIUM DIN 3113»; гаечный рожково–накидной ключ 8 и 8 мм. «АВТОDЕЛО CHROME VANADIUM»; гаечный рожково–накидной 8 мм «АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 10 и 10 мм «DROP FORGED»; гаечный рожково–накидной ключ 13 и 13 мм «DROP FORGED»; гаечный рожково–накидной ключ 19 на 19 мм «CHROME VANADIUM»; гаечный накидной ключ 17 мм., «MADE IN USSR CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 13 и 12 мм «CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 17 и 13 мм., «CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 12 и 13 мм.; гаечный рожковый ключ 14 и 10 мм. «CPECIAL STEEL»; гаечный рожковый ключ 19 и 17 мм.; гаечный рожковый 19 и 17 мм.; гаечный рожковый ключ 17 и 19 мм. «CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 17 и 19 мм. CHROME-VANADIUM MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 10 и 8 мм. «MADE IN USSR»; гаечный рожковый ключ 14 и 12 мм. «CHROME-VANADIUM»; гаечный рожковый ключ 10 и 8 мм. «D USSR»; гаечный рожковый ключ 10 и 11 мм. «DROP FORGED»; плоская отвёртка «CHROME-VANADIUM»; 3 плоские отвёртки; 2 крестовые отвёртки; сверло 12,5 мм.; разводной ключ; гаечный накидной ключ 12 и 13 мм. «MADE IN USSR»; шестигранник 5 мм; шестигранник Т 30; шестигранник Т 25; болты с пружинами и фиксаторами, количестве 4 штук, упакованные в полимерный пакет черного цвета, переходной кардан для трещотки; гаечный рожково–накидной ключ 19 и 19 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 13 и 13 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 12 и 12 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожково–накидной ключ 17 и 17 мм. «CHROME VANADIUM АВТОDЕЛО»; гаечный рожковый ключ; плоская отвёртка; головка 21 мм; головка «АВТОDЕЛО professional ХРОМ-В 16 мм.; головка «АВТОDЕЛО professional ХРОМ-В 21 мм.; головка «АВТОDЕЛО PRO chrome-V 30 мм»; головка «RAFT 700325 CR-V 11 мм»; головка 17 мм и 19 мм; головка «АВТОDЕЛО ТЕХНИКИ CHROME VANADIUM 27 мм»; головка 38 мм.; переходной удлинитель к трещотке «RAFT 700397 CR-V»; переходной удлинитель к трещотке «RAFT CR-V»; гаечный торцевой ключ; гаечный накидной ключ 10 и 8 мм; трехпалая головка; динамометрический ключ «VOREL 57350», упакованные в полимерный пакет черного цвета - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

- бумажный конверт с двумя отрезками дактопленки и следами рук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере – 10360,00 руб. в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в процессуальные издержки размере - 6740,00 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: