Решение № 2-245/2020 2-245/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-245/2020

№ 2-245/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № от 25.09.2013 года ФИО1 был предоставлен кредит в Открытом акционерном обществе «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») в сумме 500 000 руб. на срок 47 месяцев, т.е. по 25.09.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк»). 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии), по условиям которого требования (задолженность в сумме 583 623 руб. 34 коп.) по кредитному договору № от 25.09.2013 года, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт»). С момента заключения договора цессии от ответчика платежей в счет погашения задолженности не поступало. Ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 583 623 руб. 34 коп., в том числе 464 318 руб.– задолженность по основному долгу, 104 705 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 14 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 583 623 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9036 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, указанный ответчиком при заключении кредитного договора, и являющийся местом его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки ответчик не сообщил, не просил об отложении дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ФИО1, являющегося офертой, анкеты ФИО1, декларации ответственности заемщика ФИО1, графика платежей по договору № следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ОАО «Лето Банк» в сумме 500 000 руб. под 29,9% годовых со сроком погашения по 25.09.2017г. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей, при этом сумма ежемесячного платежа составляет 21 700 рублей.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, расширенной выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж ответчиком внесен 24.04.2014г., размер задолженности составляет 583 623 руб. 34 коп., в том числе 464 318 руб.– задолженность по основному долгу, 104 705 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 14 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с положениями п.1, 2 ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору от 25.09.2013 года ответчиком до настоящего времени не погашена.

Взимание процентов в рамках, ранее заключенного договора является последствием исполнения ранее заключенного договора на указанных в нем условиях, основания для изменения которых отсутствуют.

Решением 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

Договором уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору № от 25.09.2013 года в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, как и не предоставлено возражений относительно расчета размера исковых требований, следует удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9036 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2020г.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 года в размере 583 623 руб. 34 коп., в том числе 464 318 руб.– задолженность по основному долгу, 104 705 руб. 34 коп. – задолженность по процентам, 14 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, а также судебные расходы в сумме 9036 рублей 23 коп., а всего 592 659 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Председательствующий Калинина О.В.