Приговор № 1-114/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Самара

Самарский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Чугуровой Е.В.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Чепкенчиева Т.Р.,

защитника адвоката Тимченко М.И. по соглашению по ордеру № <данные изъяты> от 19.07.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 17.11.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 29.01.2018 из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Республике Татарстан условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 16 апреля 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки, один бумажный сверток с веществом, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,21 грамма, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день.

16 апреля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное вещество, представляющее собой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,21 грамма, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на территории 1-го причала речного вокзала г. Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. М. Горького, 82, был выявлен сотрудниками полиции Самарского линейного отдела полиции, которыми, на этом же месте, в ходе проведения личного досмотра в этот же день примерно в 16 часов 03 минуты, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся внутри веществом, представляющим собой наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), в значительном размере массой 1,21 грамма - согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № 192 от 16 апреля 2018 года и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № 251 от 20 апреля 2018 года, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 63 т. 1), в ходе предварительного следствия и в судебном заседании его поведение не вызывало сомнение в психическом здоровье, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, полагает вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статья 15 УК РФ); влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние здоровья, личность подсудимого: на момент совершения данного преступления судим (л.д. 46 т. 1), состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов второй степени (л.д. 65 т. 1), по месту отбывания наказания охарактеризован положительно (л.д. 58-59 т. 1), работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.61 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, оказание содействия в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что следует из ходатайства заместителя начальника Отдела полиции № 4 <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления при имеющейся непогашенной судимости, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам о том, что отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности; а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую ( совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой невозможно в силу закона, часть 6 статьи 15 УК РФ).

Суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ).

Однако суд также полагает возможным применить статью 73 УК РФ (условное осуждение) поскольку такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, наличия у подсудимого социальных связей в виде фактического создания им семьи, возможного излечения от заболевания наркоманией в результате прохождения курса лечения, суд полагает возможным на основании п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Самара от 17.11.2015 года и назначить условное осуждение по данному приговору.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы, но условно, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом характера преступления суд приходит к выводу о том, что необходимости в реальном лишении свободы ФИО1 не имеется. Однако в силу части 5 статьи 74 УК РФ наряду с другими обязанностями, который осужденный обязан исполнять в период испытательного срока, полагает целесообразным возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 10 мая 2018 года № 276 ( л.д.127-129 т.1).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного. Обязать осужденного ФИО1 пройти курс лечения у врача-нарколога

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 17.11.2015 в отношении ФИО1, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество, <данные изъяты>, остаточной массой 1,18 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий О.Г. Кривицкая