Приговор № 1-800/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-800/2018

Дело № 1-800/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников Митюшева В.Г. /удостоверение №..., одер №... от ** ** **/,

потерпевшего ... С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, по данному делу не задерживался и под стражей не содержался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже первого подъезда д. №... по ... бульвару Сыктывкара Республики Коми, обнаружил, принадлежащий ... С.А., велосипед марки «...» стоимостью 10 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, его возраст, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ..., ранее не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, в том числе как лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно,

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему, выразившееся в возврате похищенного имущества, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно после распития спиртных напитков, что способствовало совершению преступления, личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенного виновным преступления, направленного против собственности, размер и значимость похищенного имущества, криминологических характеристик личности подсудимого, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, несмотря на назначение ему наказания в виде обязательных работ за преступление средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Шадлов