Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-890/2021

Дело №2-890/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 16.10.2016 в сумме 38182 рубля 60 копеек, за период с 25.04.2018 по 12.01.2021 в сумме 92769 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3819 рублей 05 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03 ноября 2015 года Серпуховским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «СОФРИНО» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 24.07.2012 и расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение до настоящего времени должником не исполнено. 18 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЗАО Банк «СОФРИНО» был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ответчику полностью перешли к новому кредитору - ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме. По договору уступки к ответчику переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, включая право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Истец с момента приобретения дебиторской задолженности осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. 31 августа 2020 года Серпуховским городским судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны взыскателя с первоначального кредитора на ИП ФИО1 Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, за весь период не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Исходя из этого, и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. В законную силу решение суда вступило 10 декабря 2015 года. По договору уступки к истцу перешло право требования к ответчику на сумму задолженности в размере 528040 рублей 16 копеек, в связи с чем начисление суммы процентов производится именно на эту сумму. В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 528040 рублей 16 копеек, у истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму долга до момента фактического исполнения ответчиком требований решения суда по делу №2-2123/2015. Также при расчете суммы процентов следует учитывать то обстоятельство, что 17.10.2016 Арбитражным судом Московской области в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) ответчика №А41-49790/2016, введена процедура реструктуризации. 17.11.2017 Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении процедуры банкротства в отношении ответчика и освобождении от исполнения требований кредиторов. 13.02.2018 Десятым арбитражным апелляционным судом определение первой инстанции было отменено в части освобождения ответчика от дальнейшего исполнения требований кредитора ЗАО «Банк Софрино» ввиду недобросовестного поведения ответчика и причинения ущерба кредиторам. 24.04.2018 постановлением Арбитражного суда Московского округа Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений. Основываясь на вышеизложенном, в соответствии с главой 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов следует исключить период с даты признания заявления ответчика о признании его банкротом - 17.10.2016, до даты вступления в законную силу определения о завершении процедуры банкротства - 24.04.2018. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в следующие периоды: с 11.12.2015, т.е. со дня следующего за днем вступления в законную силу судебного акта до даты возбуждения дела о банкротстве - 17.10.2016; и со дня следующего за днем завершения процедуры банкротства - 25.04.2018 до даты подготовки настоящего иска - 12.01.2020. При сумме задолженности в размере 528040 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствующие периоды составляют 130952 рубля 27 копеек. Ранее исполнительный документ по гражданскому делу <номер> от 03.11.2015 был предъявлен в Серпуховский РОСП, где 11 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 11.05.2018. 24 декабря 2019 года исполнительное производство <номер>-ИП от 11.05.2018 было окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительный лист находится в кредитной организации, обслуживающей банковский счет ответчика - ПАО «Сбербанк России», где было произведено частичное взыскание задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против заявленных требований не представила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положения ст.35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела решением Серпуховского городского суда Московской области от 03.11.2015 исковые требования ЗАО Банк «Софрино» удовлетворены частично, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, взыскана в пользу ЗАО Банк «Софрино» задолженность по кредитному договору №17 от 24.07.2012 года в размере 528040 рублей 16 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 29343 руб. 49 коп., сумма просроченного основного долга – 165796 руб. 66 коп., сумма просроченных процентов – 252900 руб. 01 коп., неустойка на просроченный основной долг – 30000 руб., неустойка на просроченные проценты – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8480 рублей 40 копеек, а всего 536520 рублей 56 копеек. Исковые требования ЗАО Банк «Софрино» о взыскании с ФИО2 неустойки в большем размере оставлены без удовлетворения (л.д.6-8, гражданское дело №2-2767/2015 л.д.117-123).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2016 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина (л.д.16).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 вынесено определение о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 и освобождения от исполнения требований кредиторов (л.д.17).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2017 отменено в части освобождения ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредитора ЗАО «Банк Софрино»; ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований в отношении ЗАО «Банк Софрино». В остальной части определение оставлено без изменения (л.д.18-21).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 оставлено без изменений (л.д.22-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 24.12.2019 исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 11.05.2018 на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Серпуховским городским судом по гражданскому делу №2-2767 от 10.12.2015 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк «Софрино» (ЗАО), окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 24.12.2019 задолженность по исполнительному производству составляет 535425 рублей 31 копейка. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 1095 рублей 25 копеек. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на 29.03.2021 усматривается, что с должника взыскано: 03.06.2019 - 968 рублей 21 копейка; 26.03.2019 – 60 рублей; 28.03.2019 – 67 рублей 04 копейки (л.д.37-38, 53-55).

18.06.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ЗАО Банк «СОФРИНО» был заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-3128/42, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к ответчику полностью перешли к новому кредитору - ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме. По договору уступки к ответчику перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику, включая право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Истец с момента приобретения дебиторской задолженности осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом (л.д.9-13).

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 31.08.2020 произведена замена стороны взыскателя ЗАО Банк «СОФРИНО»» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) по гражданскому делу № 2-2767/2015 по иску ЗАО Банк «Софрино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 24.07.2012 (л.д.14-15, гражданское дело №2-2767/2015 л.д.166-169).

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету ИП ФИО1 в отношении ФИО2, в которой отображены перечисления денежных средств по исполнительному листу ФС <номер>, выданному Серпуховским городским судом по гражданскому делу <номер> (л.д.28-29).

Из ответа ПАО Сбербанк от 01.03.2021 на судебный запрос усматривается, что 14.10.2020 в Банк на исполнение поступил исполнительный лист ФС <номер> в рамках гражданского дела <номер> в пользу ИП ФИО1 от 03.11.2015 в отношении ФИО2, <дата> рождения, на сумму 536520,56 рублей, выданный Серпуховским городским судом Московской области. По указанным в исполнительном документе реквизитам обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на расчетный счет взыскателя в общей сумме 53314 рублей 93 копейки, приведены даты и суммы перечислений денежных средств (л.д.46).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неисполнения ответчиком решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору №17 от 24.07.2012, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

После вступления в законную силу судебного решения, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, обязательства ответчика являются денежными. В связи с чем, ответственность ответчика по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает с момента вступления судебного решения в законную силу по день их фактического исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п.39). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п.40).

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм суд соглашается с ним в части расчета процентов за период с 11.12.2015 по 16.10.2016, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и математически верно. Вместе с тем, при расчете процентов за период с 25.04.2018 по 12.01.2021 истцом не учтены денежные суммы, поступившие от ответчика по делу в счет уплаты задолженности как в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <номер> от 10.12.2015, так и перечисленные ПАО Сбербанк, где с 14.10.2020 находится на исполнении указанный исполнительный лист. Суд, соглашаясь с наличием у ответчика обязанности по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы за период с 25.04.2018 по 12.01.2021.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты, руб.

с
по

дней

528 040,16

25.04.2018

16.09.2018

145

7,25

528 040,16 ? 145 ? 7.25% / 365

15 208,28

528 040,16

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

528 040,16 ? 91 ? 7.5% / 365

9 873,63

528 040,16

17.12.2018

06.03.2019

80

7,75

528 040,16 ? 80 ? 7.75% / 365

8 969,45

-968,21

06.03.2019

Погашение части долга

527 071,95

07.03.2019

26.03.2019

20

7,75

527 071,95 ? 20 ? 7.75% / 365

2 238,25

-60,00

26.03.2019

Погашение части долга

527 011,95

27.03.2019

28.03.2019

2
7,75

527 011,95 ? 2 ? 7.75% / 365

223,80

-67,04

28.03.2019

Погашение части долга

526 944,91

29.03.2019

16.06.2019

80

7,75

526 944,91 ? 80 ? 7.75% / 365

8 950,85

526 944,91

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

526 944,91 ? 42 ? 7.5% / 365

4 547,61

526 944,91

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

526 944,91 ? 42 ? 7.25% / 365

4 396,02

526 944,91

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

526 944,91 ? 49 ? 7% / 365

4 951,84

526 944,91

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

526 944,91 ? 49 ? 6.5% / 365

4 598,14

526 944,91

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

526 944,91 ? 16 ? 6.25% / 365

1 443,68

526 944,91

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

526 944,91 ? 40 ? 6.25% / 366

3 599,35

526 944,91

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

526 944,91 ? 77 ? 6% / 366

6 651,60

526 944,91

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

526 944,91 ? 56 ? 5.5% / 366

4 434,40

526 944,91

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

526 944,91 ? 35 ? 4.5% / 366

2 267,59

526 944,91

27.07.2020

23.10.2020

89

4,25

526 944,91 ? 89 ? 4.25% / 366

5 445,82

-5,33

23.10.2020

Погашение части долга

-0,01

23.10.2020

Погашение части долга

-7,96

23.10.2020

Погашение части долга

-7,48

23.10.2020

Погашение части долга

526 924,13

24.10.2020

26.10.2020

3
4,25

526 924,13 ? 3 ? 4.25% / 366

183,56

-6,84

26.10.2020

Погашение части долга

526 917,29

27.10.2020

01.12.2020

36

4,25

526 917,29 ? 36 ? 4.25% / 366

2 202,69

-0,40

01.12.2020

Погашение части долга

-10,00

01.12.2020

Погашение части долга

526 906,89

02.12.2020

11.12.2020

10

4,25

526 906,89 ? 10 ? 4.25% / 366

611,85

-32 677,00

11.12.2020

Погашение части долга

494 229,89

12.12.2020

16.12.2020

5
4,25

494 229,89 ? 5 ? 4.25% / 366

286,95

-48,75

16.12.2020

Погашение части долга

494 181,14

17.12.2020

19.12.2020

3
4,25

494 181,14 ? 3 ? 4.25% / 366

172,15

-32,56

19.12.2020

Погашение части долга

494 148,58

20.12.2020

31.12.2020

12

4,25

494 148,58 ? 12 ? 4.25% / 366

688,57

494 148,58

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25

494 148,58 ? 11 ? 4.25% / 365

632,92

-9 684,00

11.01.2021

Погашение части долга

484 464,58

12.01.2021

12.01.2021

1
4,25

484 464,58 ? 1 ? 4.25% / 365

56,41

-10 735,60

02.02.2021

Погашение части долга

-59,00

10.02.2021

Погашение части долга

-40,00

18.02.2021

Погашение части долга

Сумма основного долга: 473 629,98 руб.

Сумма процентов: 92 635,41 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 16.10.2016 в сумме 38182 рубля 60 копеек, за период с 25.04.2018 по 12.01.2021 в сумме 92635 рублей 41 копейка.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности в размере 484464 рубля 58 копеек, за каждый день просрочки за период с 13.01.2021 года по день фактической оплаты задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3816 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично; данных о том, ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 16.10.2016 в сумме 38182 рубля 60 копеек, за период с 25.04.2018 по 12.01.2021 в сумме 92635 рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3816 рублей 00 копеек, а всего взыскать 134634 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисленной на сумму задолженности в размере 484464 рубля 58 копеек, за каждый день просрочки за период с 13.01.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 06.04.2021.