Приговор № 1-19/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «11» февраля 2020 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимой ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей не официально в должности кухонного работника кафе «Наше» <адрес> не в/о, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-11, не судимого, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с целью кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в помещение веранды указанного дома, через незапертую дверь, находясь в веранде дома, взяла металлический ключ, находившийся на верху шкафа расположенного слева от входной двери, при помощи данного ключа открыла входную дверь, в дом по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым проникла в вышеуказанный дом, находясь в помещение зала из женской сумочки расположенной в верхнем ящике комода, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, выразили согласие с указанным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> и по месту регистрации ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, отрицательно председателем уличного комитета, не замужем, работает не официально в должности кухонного работника кафе «Наше» <адрес>, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, также не состоит на учете в ГБУЗ «Яйская ЦРБ» по состоянию здоровья, не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.16-17, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по частичному изъятию и возвращению похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья по имеющимся у нее заболеваниям.

Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивами преступления.

Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона, так как в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что назначением подсудимой иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Кроме того, суд не находит целесообразности применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку у подсудимой нет доходов кроме временных заработков, а также нет и иного имущества, в связи с чем, суд считает достаточным для исправления подсудимой основного наказания, что в свою очередь будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 5 635 рублей, в котором она просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в ее пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере 5 635 рублей.

Вещественные доказательства по делу – 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, следует считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 5 635 рублей.

Вещественные доказательства по делу – 365 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Рюмина О.С.

копия верна

судья