Приговор № 1-48/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

дело №1- 48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 12 апреля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,

защитника адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

23 марта 2015 года УФМС России по Московской области на основании ч.4 ст. 26 Федерального закона РФ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину <данные изъяты> ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком до 27.03.2018 года.

Согласно ч.4 ст. 26 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года « О порядке выезда из РФ и порядке въезда в РФ» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на территории РФ.

26 ноября 2016 года следуя из <данные изъяты> в Российскую Федерацию при попытке въехать в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Шебекино», расположенный в Шебекинском районе Белгородской области, ФИО1 был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После этого он был уведомлен под роспись должностными лицами пограничных органов ФСБ России о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в связи с действующим в отношении него запретом, принятым по решению УФМС России по Московской области сроком до 27.03.2018 года.

Находясь на территории <данные изъяты> и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, принял решение пересечь российско-украинскую государственную границу вопреки запрету вне установленных пунктов пропуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, следуя в пешем порядке, по маршруту н<данные изъяты> (РФ), незаконно пересек Государственную границу РФ вне пункта пропуска в 150 метрах северо-восточнее делимитационной точки 815 (Приложения №2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003 года ) и направился вглубь территории Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником Рева Ю.А., осуществлявшим защиту по назначению в ходе дознания.

Государственный обвинитель Прибыткова О.Н., защитник Петренко А.П., участвующий по назначению суда и с согласия подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести с прямым умыслом, он осознавал общественно – опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином <данные изъяты> Республики ( л.д. 73-74), не судим ( л.д. 94-95) женат ( л.д. 75), имеет шестерых детей ( одного несовершеннолетнего и четырех малолетних) ( л.д. 81-84,87,89,91,), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 93), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 97-99, 135,137), не имеет места работы, постоянного источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, умышленный характер и общественную опасность действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Исаенко