Приговор № 1-184/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

Дело № 1-184/2025

76RS0017-01-2025-002620-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 01 декабря 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Егоян С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Украинцевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

20 декабря 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государстве 5% заработной платы, 24.05.2024 постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 03 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 июля 2024 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.12.2023 и окончательно к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 05 сентября 2024 года по отбытии срока наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой не менее 0,546 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у остановочного комплекса «Новое», расположенного в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при нём вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», массой 0,546 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при указанных выше обстоятельствах у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства массой 0,546 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел из поселка Михайловское после встречи с друзьями, дошел до остановки, постоял там, затем зашел за остановку, и увидел пакетик, в котором находилось черное вещество. Он поднял его и убрал в карман, при этом понимал, что в пакетике находится наркотическое средство. После этого его тут же задержали сотрудники полиции. Он ничего не приобретал, наркопотребителем не является, ранее он употреблял наркотики путем курения, но не это, такое он первый раз видел.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что он является наркопотребителем и употребляет наркотическое средство марихуана, либо наркотическое средство под условным наименованием «химический гашиш» на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в <адрес>, затем направился на автобусную остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Автобус долго не приезжал и он пошел в сторону <адрес> пешком. Проходя мимо остановки общественного транспорта у д. Новая, он зашел в лесной массив за остановкой по нужде, и возле деревьев увидел полимерный пакет, в котором находилось вещество. Подняв пакет, он понял, что в нём находится наркотическое средство - «синтетический гашиш», так как курил такое вещество ранее. Он достал наркотическое средство из пакета и убрал его в карман шорт для дальнейшего личного потребления. После этого он вышел из лесного массива на остановку общественного транспорта в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон без сим карты и наркотическое средство темного цвета. Затем был составлен протокол, с которым ознакомили всех участвующих. (л.д. 24-26, 59-61)

Относительно оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что он понял, что это наркотическое средство, но не знал, что это именно «синтетический гашиш». Подтверждает, что взял для личного потребления. О том, что это «синтетический гашиш» он узнал от доктора, когда ездили на экспертизу, поэтому затем при допросе он так и сказал.

Суд приходит к выводу, что в целом показания подсудимого ФИО1 последовательны и не противоречивы, а невозможность в судебном заседании подробно изложить обстоятельства, о которых он давал показания в ходе предварительного следствия, суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти, при этом не вызывает сомнение осведомленность подсудимого о том, что в пакете находилось наркотическое средство.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, видно, что в июне 2025 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был замечен недалеко от остановочного комплекса «Новая» в 150 метрах от <адрес> д. <адрес>. Так как имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, было принято решение о его задержании для проведения личного досмотра. Затем ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проведения Свидетель №3 с его участием личного досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество, которое было изъято и упаковано в конверт. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения химического исследования, Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследованием вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». (л.д. 27-28)

Свидетель №3 и Свидетель №2, оперативные сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, показания которых оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания подсудимого ФИО2 и обнаружения у него наркотического средства. (л.д. 29-30; 31-32)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России «Ярославский» поступило сообщение о том, что в 150 м от <адрес> д. Новая ЯМР задержано лицо по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 3)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в виде конгломерата темно коричневого цвета массой 0,546 гр, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты». (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра от 24.06.2025, из которого видно, что у ФИО2 в левом переднем кармане шорт обнаружено и изъято вещество темного цвета. (л.д. 6-9)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вещество в виде конгломерата темно - коричневого цвета массой 0,546 гр содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества, возвращено 0,536 грамма вещества. (л.д. 14)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены прозрачный полимерный пакет бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок и полоской красного цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета. (л.д. 38-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, к уголовному делу приобщены вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты», массой после проведения экспертизы 0,526 г. (л.д. 40)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> направляет начальнику СО ОМВД России «Ярославский» постановление о предоставлении материалов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановление о предоставлении результатов, рапорт о проведении ОРМ «наблюдение». (л.д. 45)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника УМВД России по <адрес> постановил предоставить в СО ОМВД России «Ярославский» оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №а/3940 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по <адрес> рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/3940с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50)

Рапортом 34а/3940с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО2 (л.д. 51)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное на исследование вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,536г. содержит в своем составе метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные». Масса вещества после производства экспертизы 0,526 г. (л.д. 74-77)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого.

Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников.

Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по <адрес>, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовных дел, а также доказательств. Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УМВД России по <адрес> в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к хранению наркотического средства.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО2 24.06.2025 около 17 часов 00 минут, проходя мимо остановки общественного транспорта у д. Новая, он зашел в лесной массив за остановкой по нужде, и возле деревьев увидел полимерный пакет, в котором находилось вещество. Подняв пакет, он понял, что в нём находится наркотическое средство - «синтетический гашиш», так как курил такое вещество ранее. Он достал наркотическое средство из пакета и убрал его в карман шорт для дальнейшего личного потребления. После этого он вышел из лесного массива на остановку общественного транспорта в сторону <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в УНК УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон без сим карты и наркотическое средство темного цвета.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку они подробны и последовательны, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» недалеко от остановочного комплекса «Новая» в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> был задержан ФИО1, так как имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, после чего для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Кроме этого, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 указывают, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено вещество, которое было изъято и упаковано в конверт. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения химического исследования и установлено, что оно содержит в своём составе наркотическое средство.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в левом переднем кармане шорт обнаружено и изъято вещество тёмного цвета. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО1, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве личного досмотра.

Вид и масса изъятого у ФИО2 наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,546 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он хранил наркотическое средство при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО2 цели сбыта наркотического средства, помимо показаний подсудимого, свидетельствует количество хранимого им наркотического средства, а также то обстоятельство, что в соответствии заключением врачебной комиссии у него имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов).

Вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, включено в наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты».

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, под позицией: «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты» общей массой 0,546 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства «в крупном размере» получил свое подтверждение.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, выявленное у подсудимого психическое расстройство, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, при этом суд учитывает требования п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимости в установленном законом порядке не были сняты или погашены, исходя из соблюдения принципа справедливости, то есть соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО2 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 01 декабря 2025 года.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 01 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты» с первоначальной упаковкой, массой 0,526 гр. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков