Постановление № 5-239/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 мая 2020 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре,

681027, Хабаровский край, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего (иные данные), привлекающегося за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20 часов 58 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «SUZUKI GRAND VITARA» государственный номер (№), двигаясь в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес) со стороны железнодорожного вокзала в сторону (адрес), в районе (адрес), находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (адрес) – (адрес), в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA-COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге - по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес). В результате события транспортные средства повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения ((иные данные)), которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой вред её здоровью средней тяжести.

Привлекаемое лицо ФИО1, инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства – ФИО3, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (дата) в вечернее время, управляя автомобилем «TOYOTA-COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак (№), двигалась по главной дороге - по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В районе (адрес), выезжая на перекрёстке (адрес) – (адрес), она увидела автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», который двигался со стороны железнодорожного вокзала - по второстепенной дороге и стал притормаживать. Тогда Потерпевший №1 продолжила движение через перекрёсток и почувствовала удар от столкновения с автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», который также продолжил движение через перекрёсток, не уступив ей дорогу. В ДТП она получила повреждения и в дальнейшем проходила амбулаторное лечение у невролога и терапевта. Мер к заглаживанию ущерба ФИО1 не принимал. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, поддержал позицию Потерпевший №1 Дополнительно пояснил, что вина ФИО1 в полном объёме подтверждается материалами дела, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения потерпевшей, её представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вина ФИО1 в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо показаний потерпевшей, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- схемой расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки на перекрёстке (адрес) и (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, из которой усматривается, что при выезде со стороны железнодорожного вокзала на указанный перекрёсток, имеется знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, с описанием обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия. Также на схеме указаны дорожные знаки 2.4 ПДД РФ (уступить дорогу) – по направлению движения транспортного средства ««SUZUKI GRAND VITARA» государственный номер (№), и знак 2.1 ПДД РФ (главная дорога) - по направлению движения транспортного средства TOYOTA-COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак (№). Указанная схема подписана участниками ДТП без возражений;

- объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что (дата) около 20 часов 58 минут он, управляя транспортным средством «SUZUKI GRAND VITARA» государственный номер (№), двигался по (адрес) со стороны железнодорожного вокзала в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA-COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак (№), которое двигалось по главной дороге - по (адрес) со стороны (адрес). В результате ДТП пострадал водитель «TOYOTA-COROLLA SPACIO»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра травматологом (дата) с учетом УЗИ от (дата), имелись следующие повреждения: (иные данные). Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который (дата) в 20 часов 58 минут, управляя транспортным средством «SUZUKI GRAND VITARA» государственный номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны железнодорожного вокзала, в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, находясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «TOYOTA-COROLLA SPACIO», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалось по главной дороге - по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес), причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие за собой вред её здоровью средней тяжести, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судья учитывает признание вины ФИО1, отраженное в объяснениях, имеющихся в материалах дела. В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, судьей учитывается повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения, поскольку из списка нарушений ПДД РФ водителя ФИО5. судьей установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение админи правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также данных о личности привлекаемого лица, имеющего постоянное место работы, характера ранее совершённых им правонарушений, которые носили несущественный характер и не представляли угрозы для общества, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, но в размере, близком к максимальному пределу, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: отделение Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811601121010001140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН 18810427204900006419.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Татунь Н.Н.