Приговор № 1-286/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-286/2018

№ 1-286/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 сентября 2018 г.

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Лаврив А.С.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

06.02.2018г. мировым судьей судебного участка №93 в Центральном судебном районе в г.Омске по ст.159 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 09.07.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г.Омске неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы. Освобожден 31.07.2018г. по отбытии срока наказания;

12.03.2018 Первомайским районным судом г.Омска по п.«а, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 24.08.2018г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года до 23:20 час. ФИО1, находясь <данные изъяты>, <адрес>, обнаружил на земле и незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, массой 1,12 гр. которое стал незаконно хранить для личного употребления. Около 23:20 час. ФИО1 был задержан работниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справке специалиста, вещество, массой 1,12г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Согласно заключению эксперта №1589 от 11.05.2018г. вещество, массой 1,04г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

В судебном заседании подсудимый Свитницкий вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 05.04.2018г. около 17 часов в <данные изъяты> на <адрес> через программу <данные изъяты> в сети Интернет с целью приобретения наркотического средства он списался с пользователем <данные изъяты> и получил от указанного лица сообщение о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1200 рублей на счет Интернет-кошелька <данные изъяты> для приобретения наркотика «соль». После перечисления денег он получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на <адрес>. Он пошёл к месту тайника на ул.<данные изъяты>. Проходя у <данные изъяты>, <адрес> он случайно нашёл на земле пакетик из полимерной плёнки, в котором находилось наркотическое средство «Спайс». Он взял наркотик для личного употребления. Следуя дальше, у <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотик.

ФИО1 показал, что наркотик «соль», приобретение которого он оплатил по Интернету он не смог получить, т.к. по пути к месту закладки был задержан работниками полиции.

Вина Свитницкого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 05.04.2018г. около 23:20 час. у <адрес> он и Свидетель №2 задержали подсудимого, который привлёк их внимание тем, что был похож на лицо, находящееся в розыске. Задержанный представился ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ Свитницкий сказал, что при себе имеет наркотическое средство «Спайс». В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Свитницкого, в ходе которого у него в левом верхнем наружном кармане куртки был изъят бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Свитницкий пояснил, что наркотик нашел на земле у <данные изъяты><адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что изъятие у подсудимого наркотических средств происходило в присутствии понятых, что Свитницкий говорил, что наркотическое средство «спайс» он нашёл у <данные изъяты> по <адрес>, что решил оставить его себе для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО5, полученных на предварительном следствии следует, что он участвовал понятым при досмотре мужчины, представившемся ФИО1 Перед досмотром, на вопрос работника полиции ФИО1 показал, что имеет при себе наркотическое средство «спайс» для личного потребления. Во время досмотра из кармана куртки у Свитницкого был извлечён полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный пакет работником полиции был упакован в бумажный пакет и опечатан /л.д.73-75 т.1/.

Кроме свидетельских показаний, вина Свитницкого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 05.04.2018г., согласно которому у <адрес> у ФИО1 в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с веществом растительного происхождения /т.1 л.д.8/.

- актом медицинского освидетельствования от 06.04.2018г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения /т.1 л.д.23/.

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 11.05.2018г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,04г., содержит в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 /т.1 л.д.27-29).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2018г., согласно которому с участием Свитницкого осмотрен участок местности у <данные изъяты> в <адрес>, где подсудимым 05.04.2018г. было приобретено наркотическое средство /т.1 л.д.59-63/.

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2018г., согласно которому осмотрены наркотическое средство с первоначальной упаковкой /т.1 л.д.76-81/. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.82/, помещены в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> /т.1 л.д.83/.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 5 апреля 2018г. до 23:20 час. ФИО1 находясь у <данные изъяты>, расположенных <адрес> путём присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство (производное N-метилэфедрона и производное – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола), массой 1,12 грамма, которое стал незаконно хранить для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 указал, что обстоятельства приобретения наркотических средств, которые он сообщил на предварительном следствии о том, что в <данные изъяты> на <адрес> через программу <данные изъяты> в сети Интернет с целью приобретения наркотического средства он списался с пользователем <данные изъяты>, перечислил по реквизитам 1200 рублей на счет Интернет-кошелька <данные изъяты> и получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на <адрес>, он реализовать не смог, т.к. до <адрес> он не дошёл, т.к. был задержан работниками полиции.

Указанные ФИО1 обстоятельства приобретения наркотических средств во время предварительного следствия основаны только на его собственных показаниях: протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколе осмотра места происшествия с участием подозреваемого /л.д.44-47, 59-63, 98-100, т.1/. Иных доказательств, которые бы подтверждали показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения наркотических средств через сеть «Интернет» в материалах дела не имеется и судом не установлено.

При наличии противоречивых показаний подсудимого о приобретении наркотиков суд полагает признать достоверными показания подсудимого в судебном заседании.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не влекут за собой изменение квалификации его действий, т.к. любой способ самовольного приобретения наркотических средств является незаконным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. При задержании ФИО1 находился в состоянии опьянения. Судом не было установлено, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда г.Омска 12.03.2018г. В связи с этим, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.03.2018г. подлежит отмене.

При определении режима исправительной колонии суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. Суд полагает, что судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №93 в Центральном судебном районе г.Омска от 06.02.2018 г. по которому постановлением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г.Омске неотбытая часть наказания в виде обязательным работ была заменена ФИО1 на 23 дня лишения свободы не позволяет его относить к категории лиц, ранее отбывавших наказание.

Уголовно-исполнительный Кодекс РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определяет исправительное учреждение, виды которых исчерпывающе приведены в ст.74 УИК РФ. Данная норма устанавливает, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещённых из одного места отбывания наказания в другое, осуждённых, оставленных в следственном изоляторе или переведённых в следственный изолятор в порядке, установленном ст.77.1 УИК РФ, а так же в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их согласия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

В период с 9 по 31 июля 2018г. ФИО1 содержался в СИЗО-1 г.Омска. Постановление мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г.Омске от 9 июля 2018 г. вступило в законную силу 20 июля 2018 г. Данный период ФИО1 находился в следственном изоляторе в пределах срока содержания под стражей. В период с 21 по 31 июля 2018 г. в отношении ФИО1 администрацией учреждения УФСИН не выносилось решение об оставлении в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, не истребовалось согласие ФИО1 на оставление в следственном изоляторе для отбывания наказания.

Таким образом, применительно к ст.74 УИК РФ ФИО1 не отбывал наказание в исправительном учреждении.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о желании пользоваться услугами защитника, от адвоката не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек в связи с участием по делу защитника. Обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимому возместить Федеральному бюджету расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, либо указывали бы на необходимость снижения суммы возмещения, судом не установлено. Противопоказаний к трудоустройству подсудимый не имеет, обязанностью по содержанию иждивенцев не обременён. Сам ФИО1 не возражал против взыскания с него средств, затраченных на участие адвоката. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лаврив А.С. за участие судебных заседаниях подлежат возмещению в соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 2530 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12.03.2018г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12.03.2018г. и назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, содержание под стражей, оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИ-№ г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Лаврив А.С. в сумме 2530 руб. руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 15.11.2018

Апелляционным постановлением Омского областного суда оставлен без изменения

согласован к размещению на сайте