Приговор № 1-286/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-286/2018

№ 1- 286/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 22.05.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, защитника Брынь А.В. предъявившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре Куча М.В., а так же потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован <адрес>; проживает <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2018 около 21 часа 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне коммунальной <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, увидев на микроволновой печи ключ от дверного замка комнаты № «Б», являющейся жилищем Потерпевший №1 и, достоверно зная, что в указанной комнате никого нет, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв вышеуказанный ключ, подошел к комнате № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает обнаруженным ключом, открыл дверной замок вышеуказанной комнаты, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно:

- холодильник «Indesit R 600a», стоимостью 9 500 рублей;

- сковороду «kukmara» в комплекте с крышкой, стоимостью 500 рублей;

- кастрюлю из нержавеющей стали, объемом 3 литра, в комплекте с крышкой, материальной ценности не представляющий;

- кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1,5 литра, в комплекте с крышкой, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление – ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОПБ не состоит, все похищенное возвращено потерпевшей, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Регулярно являться на регистрационные отметки. Пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с целью коррекции девиантного поведения для предотвращения совершения новых преступлений и правонарушений. Пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – холодильник «Indesit R 600a», кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра, в комплекте с металлической крышкой; кастрюлю из нержавеющей стали объемом 1,5 литра в комплекте с металлической крышкой; сковороду «kukmara» в комплекте со стеклянной крышкой; руководство по эксплуатации холодильника «Indesit R 600a», цилиндровый механизм замка и ключ оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин