Приговор № 1-286/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 25 июля 2018 г.

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора САО г.Омска О.В.Андреевой, помощника прокурора О.С.Холодова, подсудимого ФИО1, защитника Крюковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.4 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«Г» ч.4 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«Г» ч.4 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, п.«Б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее декабря 2017 года, не имея постоянного источника дохода, решил организовать сбыт наркотических средств лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, для извлечения материальной выгоды. С этой целью ФИО1:

1) «Дата» не позднее «время», при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 1,39 грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства. Находясь в указанное время по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, по телефону договорился с Г.А.С. о сбыте последнему наркотического средства за 700 рублей. После чего до «время», через окно квартиры, расположенной на 1 этаже, из рук в руки передал Г.А.С. пакет с порошкообразным веществом, получив от последнего 700 рублей, незаконно сбыв Г.А.С. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. «Дата» около «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Г.А.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра Г.А.С., проведенного сотрудником полиции в период с «время» на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № «улица» в Советском АО г.Омска, в правом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата», в веществе массой 1,39 гр., изъятом у Г.А.С., содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,39 грамма, является крупным размером наркотических средств.

2) «Дата» не позднее «время», при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,48 грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства. «Дата» не позднее «время», ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, через окно из рук в руки передал П.С.Н. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив от последнего 250 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл П.С.Н. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма. «Дата» около «время» на углу дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», П.С.Н. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России. В период и с «время» на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе личного досмотра П.С.Н. в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразном веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата», представленное на экспертизу вещество массой 0,48 г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра П.С.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, является значительным размером наркотических средств.

3) «Дата» около «время», находясь по месту своего проживания, используя мобильный телефон посредством текстовых сообщений списался в интернет-магазине с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства, после чего получил смс-сообщение с номером «---», на который должен был перевести денежные средства. Не позднее «время», ФИО1 проследовал в магазин «--», расположенный по «адресу», где через платежный терминал перевел 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица адрес тайника-закладки с наркотическим средством. Затем ФИО1 проследовал по «адресу», где забрав из тайника вещество массой 1,23г., содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с застежкой, которое стал незаконно хранить в находившейся при нем сумке черного цвета в пачке из-под сигарет «--». «Дата» около «время» у подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период с «время» на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в находившейся при нем сумке черного цвета, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «--», в которой находился пакет из полимерной пленки, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, массой 1,23 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На основании справки об исследовании № от «дата», заключения эксперта № от «дата», представленное на исследование вещество массой 1,23г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,23 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

4) «Дата» не позднее «время», при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,92 грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства. «Дата» «время» ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г. Омска, по телефону договорился с К.Н.В. о сбыте ей наркотического средства на 500 рублей. Не позднее «время», ФИО1 через окно своей квартиры из рук в руки передал К.Н.В. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив от последней 500 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл К.Н.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма. «Дата» около «время» у дома № по пр.Мира в Советском АО г.Омска по ориентировке по подозрению в совершении преступления К.Н.В. была задержана сотрудниками полиции и сопровождена в служебный автомобиль, припаркованный у дома № по пр.Мира в Советском АО г.Омска, где в период с «время» в ходе личного досмотра К.Н.В. в волосах под шапкой, надетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразном веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у К.Н.В., массой 0,92г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 грамма, является значительным размером наркотических средств.

5) «Дата» до «время», следуя по улицам г.Омска на автомобиле такси, используя свой мобильный телефон, списался в интернет - магазине с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства, после чего получил смс-сообщение с номером «--», на который должен был перевести денежные средства. Не позднее «время», ФИО1 проследовал в магазин «--», расположенный по «адресу», где через платежный терминал перевел 2200 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО1 проследовал по «адресу», где, забрав из тайника вещество массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с застежкой, стал незаконно хранить его в левом боковом кармане куртки. «Дата» не позднее «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период с «время» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в левом верхнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, массой 1,09 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На основании справки об исследовании № от «дата», заключения эксперта № от «дата», вещество массой 1,09г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (В ходе исследования уничтожено 0,02 грамма вещества)

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,09 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

6) «Дата» до «время» при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,35 грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства. «Дата» не позднее «время», ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, через окно из рук в руки передал К.Е.А. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив от последнего 200 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл К.Е.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма. «Дата» около «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, по ориентировке по подозрению в совершении преступления К.Е.А. был задержан сотрудниками полиции. В период с «время», на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе личного досмотра К.Е.А., в правом наружном кармане его был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразном веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у К.Е.А., массой 0,35 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998г. №681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, является значительным размером наркотических средств.

7) «Дата» до «время», при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,27грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства.

«Дата» не позднее «время», ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, по телефону договорился с Ч.Э.А. о сбыте последнему наркотического средства за 200 рублей. «Дата» не позднее «время», ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, через окно передал из рук в руки Ч.Э.А. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив от последнего 200 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл Ч.Э.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма. Около «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска по подозрению в совершении преступления Ч.Э.А. был задержан сотрудниками полиции. В период с «время» на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе личного досмотра Ч.Э.А. в левом верхнем нагрудном кармане его куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразном веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата» вещество, изъятое у Ч.Э.А., массой 0,27г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, является значительным размером наркотических средств.

8) «Дата» до «время», при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,41 грамма, заведомо зная, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства.

«Дата» до «время» ФИО1, находясь по месту проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, через окно из рук в руки передал П.С.В. пакет из бесцветной полимерной плёнки, в котором находился фольгированной сверток с порошкообразным веществом, получив от последнего 200 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл П.С.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма. «Дата» около «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска по подозрению в совершении преступления П.С.В. был задержан сотрудниками полиции. В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе личного досмотра П.С.В. в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился сверток с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата» вещество, изъятое у П.С.В., массой 0,41г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, является значительным размером наркотических средств.

9) «Дата» до «время», при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее 0,28 грамма, заведомо зная, что оно содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, умышленно, незаконно хранил его с целью дальнейшей реализации, подыскивая покупателей среди лиц, потребляющих наркотические средства.

«Дата» до «время», ФИО1, находясь по месту проживания в квартире № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, предварительно договорившись по телефону с В.К.А. о сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на 500 рублей, через окно из рук в руки передал В.К.А. бумажный сверток с порошкообразным веществом, получив от последнего 500 рублей, тем самым умышленно, незаконно сбыл В.К.А. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 28 грамма. «Дата» около «время» у дома №, расположенного по «улица» в Советском АО г.Омска в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», В.К.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. «Дата» в период с «время» у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в ходе личного досмотра В.К.А. в левом наружном боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании № от «дата», заключению эксперта № от «дата», вещество, изъятое у В.К.А., массой 0, 28 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, является значительным размером наркотических средств.

10) «Дата» около «время», находясь в интернет-кафе «--», расположенном по «адрес» в Советском АО г.Омска, через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона на 1100 рублей, после чего получил смс-сообщение с номером «---», на который должен был перевести денежные средства. ФИО1 перевел 1100 рублей через платежный терминал, расположенный в помещении ТЦ «--», расположенного по «адрес» в Советском АО г. Омска, после чего получил от неустановленного лица, текстовое сообщение с адресом тайника-закладки. После чего «дата» не позднее «время», проследовал по «адресу», где в углу у ворот указанного дома незаконно путем извлечения из тайника-закладки приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,77г., которое было упаковано в полимерный пакет. Около «время» у подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с «время» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, в рукоятки которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 0,77 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На основании справки об исследовании № от «дата», заключения эксперта № от «дата», вещество, изъятое «дата» у ФИО1 массой 0,77г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества)

Согласно п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,77 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по первому эпизоду (сбыт Г.А.С.) не признал, по факту его задержания «дата» (10 эпизод) признал частично, по эпизодам №№ 2,3,5,4,6,7,8,9 признал полностью и пояснил, что с декабря 2017 года начал каждый день употреблять наркотическое средство «соль». Ежедневная доза для него составляла 0,5 гр., которые он приобретал через сеть Интернет путем ежедневного (1-2 раза) изъятия из тайников-закладок, как правило, не более 1,5 гр.. Позже он решил заняться сбытом «соли», т.к. не имел иного дохода, жил с ФИО2 и маленьким ребёнком, нуждался в денежных средствах.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, пояснял, что в настоящее время он нигде не работает, иногда подрабатывает неофициально, кроме того, зарабатывает путем продажи наркотического средства «соль», которое он приобретает через сеть «Интернет», из «тайников-закладок». Он пользовался сим-картой с номером ххххх** (оформленной на О.Н.Н., бабушку его сожительницы У.К.Д.), а также ххххх-** (на кого она оформлена и где он ее взял, не помнит). Лица, употребляющие наркотические средства звонили ему с просьбой продать наркотики, они по телефону договаривались о встрече, в основном они приезжали к нему домой, и он через окно квартиры, расположенное на 1 этаже дома № по «улица» в Советском АО г.Омска продавал им наркотическое средство «соль».

По первому эпизоду: около полугода он знаком с Г.А.С., познакомился через общих знакомых, употребляющих наркотические средства. Каким способом Г.А.С. употребляет наркотическое средство «соль» ему не известно. Наркотическое средство «соль» он Г.А.С. никогда не продавал. «Дата» Г.А.С. к нему не приходил, и он ему наркотическое средство «соль» не продавал. Действительно, Г.А.С. «дата» ему звонил на № ххххх-**, в ходе телефонных разговоров они разговаривали на отвлеченные темы. Г.А.С. спрашивал, имеется ли у него наркотическое средство «соль», он отвечал, что нет (т. 4 л.д. 84-90, т.1 л.д.62-64),

По второму эпизоду: у него есть родной дядя П.С.Н., который также является потребителем наркотического средства «соль», он наркотическое средство «соль» П.С.Н. «дата» не продавал, и вообще своему дяде П.С.Н. он наркотические средства никогда не продавал. У кого П.С.Н. приобретает наркотические средства, ему неизвестно (т 4 л.д. 84-90, т.1 л.д. 240-241),

По третьему эпизоду: «дата» он был задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотического средства «соль». Среди его знакомых есть К.Я.С. и Ш.С.В., которые являются лицами, употребляющими наркотическое средство «соль». Последние также периодически приобретают у него наркотическое средство «соль», чаще всего через окно его квартиры, расположенной на первом этаже дома № по «улица» в Советском АО г. Омска. «Дата» около «время» он находился у себя дома и решил в очередной раз приобрести наркотическое средство «соль» на 2000 рублей в интернет магазине с целью последующего сбыта и личного употребления. Используя сеть Интернет, он списался с неизвестным ему сбытчиком и договорился о приобретении наркотического средства «соль». Денежные средства он перевел на «---», номер которого не помнит, через терминал расположенный в магазине «--», по «адресу». Затем ему пришло текстовое сообщение с указанием адреса расположения «тайника-закладки»: г. Омск, «адрес». Он совместно с У.К.Д., на такси поехал за «солью». В месте «тайника-закладки» он обнаружил пакет из полимерной пленки, внутри которого находился еще один пакет из полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством, который он положил в пачку из-под сигарет «--», пачку в свою очередь положил в находившуюся при нем сумку черного цвета. После этого они на такси поехали домой по «адресу». В это время ему звонили К.Я.С. и Ш.С.В., которые просили его продать им наркотическое средство «соль». Он согласился и сказал, чтобы они подходили к его дому, что скоро он подъедет и продаст «соль». Когда он с У.К.Д. приехали домой, то у № подъезда дома № по «улица» в САО г. Омска их задержали сотрудник полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции и он проследовали в четвертый подъезд дома № по «улица» в САО г.Омска, где «дата» около «время» на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух понятых он был досмотрен. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем. Он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел у неизвестного лица, посредством сети интернет, для личного употребления и дальнейшего сбыта К.Я.С. и Ш.С.В.. В его сумке черного цвета был обнаружен изъят планшетный компьютер «--», пачка из-под сигарет «--», в которой находились сигареты и пакет из полимерной пленки, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством «соль». Наркотическое средство он собирался употребить лично, а также сбыть часть К.Я.С. и Ш.С.В., которые ждали его у подъезда его дома, сколько конкретно он собирался им сбыть не знает, так как отсыпал всегда на глаз, о конкретном размере наркотического средства они не договаривались.(т 4 л.д. 84-90, т.1 л.д.133-135),

По четвертому эпизоду: Он неоднократно сбывал К.Н.В. наркотическое средство «соль» из рук в руки, через окно первого этажа своей квартиры № дома № по «улица» в САО г.Омска. «Дата» ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от К.Н.В., которая попросила продать наркотическое средство «соль». Он сказал, чтобы К.Н.В. подходила к окну его квартиры. Спустя некоторое время, он услышал стук в окно, открыв которое он увидел К.Н.В., та передала ему 500 рублей, а он передал ей из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Впоследствии ему стало известно, что К.Н.В. была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра. (т. 4 л.д. 84-90, т.1 л.д.188-195),

По пятому эпизоду: «Дата» он был задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотического средства «соль». Среди его знакомых есть С.И.Д. и Б.К.С., которые употребляют наркотическое средство «соль». «Дата» около «время» он находился у себя дома, когда ему поступил звонок от Б.К.С., который попросил продать ему «соль» в долг, так как у того не было денег. Он согласился, так как предполагал, что Б.К.С. вернет ему долг, точный вес наркотического средства они не обговаривали. У него на тот момент не было наркотического средства, и он предложил Б.К.С. съездить с ним за компанию на адрес «тайника-закладки» для приобретения наркотического средства. Они договорись, что он подъедет на такси, к перекрестку «улицы» в САО г.Омска. Он вызвал такси, и пока ожидал Б.К.С., ему позвонил С.И.Д., который попросил продать тому наркотическое средство «соль». Он сказал С.И.Д. подойти к магазину «--» по «адресу». В такси он, воспользовавшись мобильным телефоном, через интернет заказал наркотическое средство «соль». Ему пришло текстовое сообщение с адресом «тайника-закладки» по «адрес», а также фотография с изображением «тайника-закладки». На такси они проследовали до магазина «--», расположенного по «адресу», где он, воспользовавшись мультикассой, в счет оплаты за наркотики перевел 2200 рублей на «киви-кошелек», номера которого не запомнил. Далее они проследовали до дома № по «улица» в ЛАО г.Омска. Он вышел из автомобиля, проследовал к зеленому забору, где обнаружил сверток, который был обернут в изоляционную ленту зеленого цвета. Сверток он положил в левый верхний наружный боковой карман куртки. Затем на такси, он, С.И.Д. и Б.К.С. направились к его дому, где он планировал продать Б.К.С. и С.И.Д. наркотическое средство «соль». Условия сделки они не обговаривали, и не согласовали вес продаваемого им наркотического средства. Когда автомобиль остановился на светофоре на пересечении «улицы» в САО г. Омска, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Ему, Б.К.С. и С.И.Д. предложили пересесть в служебный автомобиль с целью последующего проведения личного досмотра. Они проехали к дому № по «улица» в САО г. Омска. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых. На лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № «улица» в САО г.Омска он был досмотрен. Перед началом досмотра ему и остальным участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, добытых преступным путем. Он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел через Интернет-магазин с целью личного употребления, а также с целью сбыта. В ходе личного досмотра в левом верхнем боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, то есть наркотиком «соль», мобильный телефон марки «--» с сим-картой оператора «--», в сумке планшетный компьютер «--». По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т 4 л.д. 84-90, т 2 л.д. 28-30, т. 3 л.д. 188-195),

По шестому эпизоду: «дата» он сбыл наркотическое средство «соль» своему знакомому К.Е.А., который является потребителем наркотического средства «соль». К. Е.А. периодически приобретал у него «соль» для личного употребления. «Дата» он находился дома, в вечернее время в окно постучали. Он открыл окно и увидел К.Е.А., который попросил продать «соль» и передал ему в руки 200 рублей, при этом массу наркотического средства они не обговаривали. Он передал К.Е.А. бумажный сверток с наркотическим средством «соль». После этого, К.Е.А. ушел. Впоследствии он узнал, что в этот же день К.Е.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у К.Е.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 84-90, т. 2 л.д. 233-236, т. 3 л.д. 188-195),

По седьмому эпизоду: «дата» он сбыл наркотическое средство «соль» своему знакомому Ч.Э.А., который является потребителем наркотического средства «соль». Он неоднократно продавал наркотическое средство «соль» Ч.Э.А.. «Дата» около «время» ему позвонил Ч.Э.А. и попросил продать ему наркотическое средство «соль» на 200 рублей. Через некоторое время он услышал стук в окно, открыв которое увидел Ч.Э.А, который передал ему 200 рублей, а он Ч.Э.А. бумажный сверток с наркотическим средством «соль», Впоследствии он узнал, что в этот же день Ч.Э.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д.84-90, т.3 л.д.188-195).

По восьмому эпизоду: «дата» он сбыл наркотическое средство «соль» малознакомому П.С.В. в вечернее время. Ему в окно постучали, он открыл окно, увидел там П.С.В., который молча, положил на подоконник 200 рублей. Он в свою очередь положил на подоконник пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством «соль». П.С.В. взял пакет с наркотическим средством и ушел. Впоследствии он узнал, что в этот же день П.С.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.4 л.д. 84-90, т.3 л.д. 188-195).

По девятому эпизоду: «дата» он сбыл наркотическое средство «соль» своему знакомому В.К.А., который позвонил ему и попросил продать наркотическое средство «соль». «Дата» около «время» в окно его квартиры постучали, он увидел В.К.А., который передал ему 500 рублей, а он в свою очередь передал В.К.А. бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Впоследствии он узнал, что в этот же день В.К.А. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у того было обнаружено и изъято (т.4 л.д. 84-90, т.2 л.д. 233-236).

По десятому эпизоду: «дата» в дневное время, он со своей сожительницей У.К.Д, находились дома, решили приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, а часть продать. У них было 1300 рублей, они проследовали в интернет-кафе «---» по «адресу», где, через Интернет он заказал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма. Ему пришло текстовое сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо перевести 1100 руб. Он в «--», по «адрес», перевёл 1100 рублей на указанный номер киви-кошелка. ФИО2 осталась ждать его в интернет-кафе. Около «время» ему пришло фото и текстовое сообщение с указанием адреса «тайника-закладки»: г. Омск, «адрес», в углу у ворот. На такси он и У.К.Д. проследовали по указанному адресу, где у ворот он обнаружил полимерный пакетик с застежкой красного цвета на горловине с наркотическим средством «соль», который поместил в рукоять пневматического пистолета, с целью сокрытия. После этого он и У.К.Д. на такси направились домой, где планировали употребить часть наркотика, а часть он намеревался продать. «Дата» около «время» у подъезда № дома № по «улица» г.Омска к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он и У.К.Д. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома № по «улица» в САО г. Омска в присутствии двух понятых он был досмотрен. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Он ответил, что при себе имеет пневматический пистолет. О том, что в рукоятке пистолета находится наркотик «соль» он решил не говорить, надеясь что его не найдут, так как понимал, что хранение и сбыт наркотического средства являются уголовно наказуемыми деяниями. В ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен пневматический пистолет с пластиковой рукояткой. При внимательном осмотре пистолета внутри рукоятки был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. При понятых он пояснил, что изъятое вещество - это сахар. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Изъятое наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления, а также с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства (т. 4 л.д. 84-90, т. 2 л.д. 233-236, т. 3 л.д. 188-195).

Ранее данные показания полностью подтвердил, уточнив, что в настоящее время не отрицает сбыт наркотического средства «соль» своему дяде П.С.Н. ( 2 эпизод), категорически не признает факт сбыта «соли» Г.А.С. (1 эпизод), по 10 эпизоду наркотическое средство он также приобретал для личного употребления, никому сбывать не собирался, в связи с чем вину признает частично, от ранее данных явок с повинной не отказывается. Сбывать наркотические средства в крупном или особо крупном размере он не собирался и не сбывал (3,5 эпизоды). После того, как он сам употреблял часть наркотического средства, и если что-то оставалось, то он небольшую часть продавал, чтобы на следующий день вновь приобрести наркотическое средство для себя. Бывали случаи, когда всё что он поднимал из закладки, всё сам и употреблял. Никаких планов о количестве реализуемого средства, количестве покупателей, он не составлял, т.к. не мог предполагать, как будет для него складываться положение с деньгами. Так, например с «даты» он сбытом вообще не занимался. Продавал он наркотические средства по стабильной цене, несколько дороже, чем покупал для себя, чтобы как-то оправдать расходы на приобретение для себя. Никаких весов дома у него не было, и если он собирался продавать, то измерял наркотическое средство так называемым «колпаком», почему вес проданного наркотического средства в каждом случае отличался, он объяснить не может. В долг он наркотическое средство не продавал, хотя иногда угощал своих знакомых. Какое количество наркотического средства он мог бы продать К., Ш., Б.и С. (3,5 эпизоды), сказать не может, т.к. разделить его не успел и не знал, сколько останется для себя, а сколько для продажи.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается :

Доказательствами по факту сбыта Г.А.С. наркотического средства в крупном размере «дата» (1 эпизод) являются:

Показания свидетеля Г.А.С. пояснившего, что, с 2005 года он являлся потребителем наркотических средств. Он был задержан «дата» сотрудниками полиции возле д.№ по «улица» за приобретение наркотического средства «соль» у ФИО3 за 700 или 800 рублей. Он успел отойти на небольшое расстояние от дома ФИО3 и во дворе его задержали, он сразу дал признательные показания. В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.65-67, 26-31), согласно которых

в период с «дата» он приобретает наркотическое средство «соль» у своего знакомого ФИО1, проживающего по «адресу» на первом этаже. С ФИО1 он познакомился случайно, через лиц употребляющих наркотические средства. ФИО1 пользовался абонентским номером ххххх-**. Наркотическое средство ФИО1 сбывал «из рук в руки» через окно своей квартиры. «Дата» днем он решил приобрести «соль» для личного употребления. Ввиду отсутствия денег на телефоне он начал скидывать «маячки» с телефона жены (ххххх -**) на телефон ФИО1. ФИО1 перезвонил ему и он попросил продать наркотическое средство «соль». ФИО1 сообщил, что еще не съездил на «закладку» и наркотическое средство будет только вечером. Вечером с телефона жены он вновь начал скидывать «маячки» на номер ФИО1 Вскоре перезвонила У.К.Д. – гражданская жена ФИО1, которой он сообщил, что желает приобрести наркотическое средство «соль» на 700 рублей, У.К.Д. сказала, чтобы он походил к их окну. Около «время» он подошел к окну, расположенному на первом этаже дома № по «улица» в Советском АО г.Омска с задней стороны здания, постучал в окно. Приблизительно через 1 минуту окно открыл ФИО1, он передал ему 700 рублей, а через 1 минуту, ФИО1 снова открыл окно и передал ему полимерный пакет с застежкой красного цвета на горловине, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Он положил сверток с наркотиком в правый боковой карман куртки, и пошел домой. Проходя около № подъезда дома № по «улица» он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. В присутствии понятых он был досмотрен, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Ранее данные показания он подтвердил частично, т.к. У. ему никогда не говорила, есть ли у них наркотические средства. Оснований оговаривать ФИО3 у него нет, совместно с ФИО3 он наркотики не употреблял, но ранее случаи приобретения были. После проведения экспертизы он удивился, что за такие деньги ФИО3 передал ему большое количество наркотического средства, т.е. вес не соответствовал цене. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. В этот день он про вес наркотика, который намеревался приобрести, ФИО3 не говорил, договаривались только по имеющимся у него деньгам. Визуально в момент приобретения у ФИО3 наркотика он определить вес пакета не мог, т.к. было темно, пакет сразу сунул в карман, а когда изъяли пакет, то сам удивился, что объём большой. Ранее таких случаев у него не было, сотрудники полиции ему ничего не подкидывали.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля Ш.Д.В., пояснявшего, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было зафиксировано, что в «время» к дому № по «улица» в САО г.Омска с тыльной стороны дома подошел мужчина, внешне похожий на Г.А.С., который подошел к одному из окон первого этажа, где неизвестное лицо ему что-то передало из рук в руки, при этом Г.А.С. также отдал что-то человеку в окно. После этого Г.А.С., оглядываясь по сторонам, направился в сторону дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, быстрым шагом, что-то рассматривая в руке и убирая в правый карман куртки, вел себя подозрительно. В момент, когда Г.А.С. проходил у дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, около «время» «дата» он был задержан, по подозрению в хранении наркотических средств. С целью проведения личного досмотра было приглашено двое понятых. На лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в правом кармане куртки, одетой на Г.А.С., был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана джинсов был изъят сотовый телефон «--». В ходе проведения личного досмотра Г.А.С. проводилась видеосъемка на мобильный телефон «--» (т. 1 л.д.23)

Показания свидетеля Н.В.Н., пояснявшего, что «дата» сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. С сотрудником полиции они прошли на лестничную площадку 1 этажа подъезда № дома № по «улице» в Советском АО г.Омска, позже пришел еще 1 мужчина, кроме того, там находился мужчина, который представился Г.А.С., --г.р., проживающим по «адресу». Перед началом личного досмотра всем лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра, после чего Г.А.С., сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Г.А.С. ответил сотруднику полиции, что не имеет. Затем, в ходе проведения личного досмотра Г.А.С., из правого кармана куртки одетой на нем, был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана джинсов сотовый телефон «--» в корпусе черного цвета. После проведения личного досмотра он и другой понятой расписались в протоколе личного досмотра, Г.А.С. от подписи протокола отказался (т. 1, л.д. 24)

Показания свидетеля Л.Н.П., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Н.В.Н. (т 1 л.д. 25)

Вина подсудимого по 1 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра Г.А.С. от «дата» (т.1 л.д.5), Заключением эксперта № от «дата», согласно которому в веществе массой 1,39 г., изъятом у Г.А.С. содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 8-12), Протоколами: осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.1 л.д. 16 ), от «дата» (т.1 л.д. 19), от «дата» (т.1 л.д.35), места происшествия от «дата» (т.1 л.д. 20-21), очных ставок: между свидетелем Н.В.Н. и подозреваемым Г.А.С. (т. 1, л.д. 26-27), между свидетелем Л.Н.П. и подозреваемым Г.А.С. (т.1 л.д. 28-29), между свидетелем Ш.Д.В. и подозреваемым Г.А.С. (т.1 л.д. 30-31), между свидетелем Г.А.С. и подозреваемым ФИО1, согласно которого Г.А.С. сообщал, что он с сентября 2017 года неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» для личного употребления. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Г.А.С. не подтвердил (т.1 л.д.68-70).

Доказательствами по факту сбыта П.С.Н. наркотического средства, в значительном размере «дата» (2 эпизод) являются:

Показания свидетеля П.С.Н., пояснившего, что ФИО1 его племянник и он иногда приобретал у него наркотические средства из окна дома по «улица», путём передачи из рук в руки. В последний раз он приобрёл у А. за 250 или 300 рублей пол колпака наркотического средства «соль» и был задержан сотрудниками полиции, в настоящее время уже за это осужден.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

П.С.Н. пояснял, что около 1 месяца он употребляет наркотическое средство «соль». От лиц, употребляющих наркотические средства, он узнал, что его племянник ФИО1 занимается сбытом «соли». «Дата» утром он решил употребить «соль», но поскольку у него не было денег на покупку наркотика, он решил сдать в ломбард стиральную машину. С этой целью он попросил малознакомого ему Е. о помощи, пообещал Е. 150 рублей. Затем со стиральной машиной он и Е. проследовали в ломбард, где он продал её за 2000 рублей. Т.к. деньги ему выдали крупными купюрами по 1000 рублей, он не смог расплатиться с Е., в связи с чем он попросил Е. пройти с ним к племяннику ФИО1 для того, чтобы разменять деньги. Подойдя к дому № по «улица» в САО г.Омска, Е. остался неподалеку, он пошел к окну первого этажа, где проживает его племянник ФИО1. Около «время» он постучал в окно, ему открыл ФИО1, которому он сказал, что хочет купить наркотическое средство «соль» на 250 рублей, после чего передал ФИО1, 1000 рублей. Спустя некоторое время ФИО1, передал ему сдачу, а также бумажный сверток с наркотическим средством «соль». Он попрощался с племянником, передал 150 рублей Е. и они направились в сторону дома № по «улица» в САО г.Омска. На углу дома № он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое ранее он приобрел у своего племянника ФИО1 (т. 3 л.д. 201-202). Показания подозреваемого П.С.Н. по уголовному делу №, который дал аналогичные пояснения (т.1 л.д. 217-218).

Ранее данные показания полностью подтвердил, указав что у него с племянником замечательные отношения и оснований того оговаривать у него нет. ФИО1 он характеризует исключительно с положительной стороны, полагает, что если бы не У., то в жизни племянника всё было бы иначе.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля Ш.Д.В., который пояснял, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Омска. «Дата» в ОУР поступила оперативная информация о том, что П.С.Н. «дата» в дневное время будет приобретать наркотическое средство у своего племянника ФИО1, проживающего в квартире № дома № по «улица» в САО г. Омска, и было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Наблюдение велось с «время» «дата», оперативно-розыскное мероприятие проводилось совместно с о/у Ж.С.Г. рядом с домом № по «улице» в САО г.Омска, с целью установления причастности П.С.Н. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было зафиксировано, что в «время» к дому № по «улица» в САО г.Омска, с тыльной стороны, подошли двое мужчин, один из которых был одет в куртку синего цвета, внешне похожий на П.С.Н. Далее П.С.Н. подошел к одному из окон первого этажа. Второй мужчина стоял на проселочной дороге около дома. Далее неизвестное лицо через окно чем-то обменялось с П.С.Н. После чего последний что-то рассматривая в руке и убирая в нагрудный карман куртки, пошел вдоль дома по направлению дома № по «улица» в САО г.Омска. Второй мужчина направился по проселочной дороге быстрым шагом, в том же направлении. При движении П.С.Н. вел себя подозрительно, останавливаясь и оглядываясь по сторонам. В связи с этим было принято решение об его задержании. Около «время» он совместно с Ж.С.Г. подошли к П.С.Н., представились, предъявили служебное удостоверение. Однако, П.С.Н. стал оказывать сопротивление и попытался скрыться. В связи с этим, в соответствии с п. 3,4 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила. После чего П.С.Н. был сопровожден в подъезд № дома № по «улица» в САО г.Омска, где на лестничной площадке между первым и втором этажами, в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил приглашенным гражданам и П.С.Н. их права и обязанности. П.С.Н. был задал вопрос, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем. П.С.Н. ответил отрицательно, но пояснил, что в нагрудном кармане надетой на нем куртки имеется бумажный сверток, который ему передал неизвестный мужчина. После чего, в ходе личного досмотра П.С.Н. в нагрудном правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета в виде крупинок и порошка. По поводу изъятого вещества П.С.Н. сообщил, что сверток с веществом ему передал неизвестный мужчина у дома № по «улица». На вопрос, что он делал у окна дома № по «улица» П.С.Н. ответил, что разговаривал со своим племянником. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих не поступили (т.1 л.д.209-210).

Показания свидетеля Ж.С.Г., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.В.(т.1 л.д.211-212).

Показания свидетеля Л.А.И., пояснившего, что «дата» около «время» он находился около дома № по «улица» в Советском АО г.Омска. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в хранении наркотических средств. Они проследовали на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажом подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска, где находился сотрудник полиции, второй гражданин, приглашенный в качестве понятого, и незнакомый мужчина, одетый в куртку синего цвета, трико черного цвета, ботинки черного цвета, который представился П.С.Н., -- года рождения, проживающим по «адресу». В «время» «дата» в их присутствии был проведен личный досмотр П.С.Н.. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, задал вопрос П.С.Н. имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, то есть наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем. П.С.Н. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но в нагрудном кармане куртки есть бумажный сверток, который ранее ему передал неизвестный мужчина, но что в нем находится, он не знает. В ходе личного досмотра у ФИО4 в наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета в виде крупинок и порошка. Сверток с указанным веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан печатью «№ 17-8 Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску», скреплен подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого вещества П.С.Н. сообщил, что бумажный сверток с веществом ему передал неизвестный мужчина у дома № по «улица» в САО г.Омска. На вопрос сотрудника полиции, что он делал у окна дома № по «улица» тот пояснил, что разговаривал со своим племянником ФИО1. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Жалоб и заявлений в ходе проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих не поступило. (т.1 л.д.242-243)

Показания свидетеля К.С.Н., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Л.А.И. (т.1 л.д.213-214).

Вина подсудимого по 2 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.201), Протоколом личного досмотра П.С.Н. от «дата» (т.1 л.д.202), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,48 г, изъятое «дата» в ходе личного досмотра П.С.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 205-207), Протоколом осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.1 л.д.219-221).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту задержания «дата» ( 3 эпизод), являются:

Показания свидетеля К.Я.С., пояснившего, что с 2014 года он периодически употреблял наркотическое средство «соль», но последние два месяца прекратил. У него есть сосед Д., который хорошо знал ФИО3 и У. длительное время, около 4 лет. Ранее, когда он сам употреблял наркотики, то периодически приобретал их у ФИО3. Он полностью подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания (т.1 л.д.118-121) согласно которых ФИО1, проживающего по «адресу» он знает примерно два года, около трех месяцев назад ему стало известно, что ФИО1 стал заниматься сбытом наркотического средства «соль» из рук в руки с адреса своего проживания. С этого времени он периодически приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» для личного употребления. Он подходил к окну квартиры ФИО1 (располагается на первом этаже в четвертом подъезде), либо со стороны подъезда, либо с обратной стороны дома, через окно передавал ФИО1 деньги, а взамен получал наркотическое средство. Иногда передача наркотического средства происходила в подъезде дома на лестничной площадке у квартиры ФИО1. «Дата» днём он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, позвонил ФИО1, чтобы узнать находится ли последний дома и сможет ли ФИО1 ему продать наркотики. ФИО1 ответил, что скоро будет по адресу своего проживания. Он взял 300 рублей и направился к ФИО1 домой. Подойдя к дому № по «улица» в САО г.Омска, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены три денежные купюры достоинством по 100 рублей, изъяты, упакованы в пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Он пояснил, что на изъятые у него 300 рублей он хотел приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль» для личного употребления. По результатам его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Впоследствии он был доставлены в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. Физическое и психологическое воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания он давал добровольно и ФИО1 не оговаривал.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля М.А.А., являющегося оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области, пояснившего, что с начала декабря 2017 года в УНК УМВД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО1, -- г.р., проживающий по «адресу», занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы на территории г.Омска, приобретая их посредством «тайников-закладок» на территории г.Омска. «Дата» в УНК в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию синтетического наркотического средства с помощью сети интернет через «тайники-закладки» у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта, а также личного употребления. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Было установлено, что фигурант официально нигде не трудоустроен, ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей У.К.Д., дочерью П.А.А. --г.р. С декабря 2017 года ФИО1 состоит на учете в УНК УМВД России по Омской области как потребитель и сбытчик наркотических средств. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности «дата» сотрудниками УНК около «время» было установлено наблюдение за прилегающей территорией дома № по «улица» в САО г.Омска. Около «время» из подъезда № вышел парень опознанный как ФИО1, с ним находилась девушка возрастом 18-24 лет, одетая в серую вязанную шапку, черную куртку, синие джинсы, черные сапоги. ФИО1 совместно с девушкой прошли к магазину «--» по «адрес». ФИО1 зашел в магазин и подошел к терминалу, через который переводил денежные средства. Далее на такси-автомобиле «--» в кузове синего цвет, проследовал с девушкой по улицам города Омска. Доехав до парковки дома № по «улица» в Советском АО г.Омска ФИО1 вышел из автомобиля такси, подошел к детской площадке, расположенной напротив подъезда дома, неоднократно наклонялся и что-то искал, затем ФИО1 что-то поднял с земли и положил в находящейся при нем сумочку. ФИО1 вернулся в такси и поехал к дому № по «улица» в САО г.Омска, где вышел, и с девушкой пешком направился к подъезду №. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1 и около «время» у подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в период с «время» «дата», на лестничной площадке 2 этажа подъезда № дома № по «улица» в Советском АО г.Омска, в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что имеющееся при нем наркотическое средство «соль» он приобрел посредством сети-интернет, частично с целью личного употребления и частично с целью сбыта (т.1 л.д.125-127).

Показания свидетеля Ш.С.В., пояснившего, что он употребляет наркотическое средство «соль» около полугода и среди его знакомых есть ФИО1, проживающий по «адресу». Около полугода назад он начал приобретать наркотическое средство «соль» у ФИО1 по цене 300-500 рублей за одну условную дозу. «Дата» днем он созвонился с ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство «соль». ФИО1 согласился и сказал подходить к его дому. Он зашел за дом, постучался в окно квартиры ФИО1 несколько раз, но никто окно не открыл, после чего он пошел к подъезду ФИО1, но там к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. На лестничной площадке второго этажа в четвертом подъезде дома № по «улица» в САО г.Омска в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены 300 рублей, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Он пояснил, что на 300 рублей он хотел приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль» для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Далее его доставили в помещение УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 115-117).

Показания свидетеля Р.Д.В., пояснившего, что «дата» около «время» он подходил к дому № по «улица» в Советском АО г.Омска, так как он в нем проживает в квартире №. В этот момент к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение, с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных граждан по подозрения в незаконном обороте наркотических средств. Они проследовали с сотрудником полиции на лестничную площадку 2 этажа подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска, где находились сотрудники полиции, задержанный молодой человек, представившейся ФИО1, --г.р. проживающим по «адресу». Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1, им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции сообщил, что ход личного досмотра будет фиксироваться на видеокамеру «--». ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, то есть оружие, наркотики, а также вещества и предметы, добытые преступным путём, в том числе денежные средства, на что ФИО1, сообщил, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел через сеть «Интернет» для себя, а также для сбыта лицам, которые были задержаны совместно с ним (для Ш.С.В. и К.Я.С.). В ходе досмотра в сумке при ФИО1, был обнаружен и изъят планшетный компьютер «--» черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «№ 35 УМВД России по Омской области», на пакете расписались он, второй понятой и задержанный ФИО1. Также в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «--», внутри которой находились сигареты и полимерный пакет, внутри которого находился еще полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с порошкообразным веществом. Обнаруженная пачка с сигаретами, а также двойной полимерный пакет с веществом, сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ 35 УМВД России по Омской области», на пакете расписались он, второй понятой и задержанный ФИО1 Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, никаких замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, была остановлена видеосъемка.

После проведения личного досмотра ФИО1 ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра второго задержанного, который представился как К.Я.С., --г.р., проживающий по «адресу». На вопрос К.Я.С., имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, то есть оружие, наркотики, а также вещества и предметы, добытые преступным путём, в том числе денежные средства, К.Я.С., сообщил, что у того при себе имеются 300 рублей, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1. В правом кармане штанов были обнаружены 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей, которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ 35 УМВД России по Омской области», на пакете расписались все участвующие в досмотре лица. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, никаких замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило.

После проведения личного досмотра К.Я.С. ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра третьего задержанного, который представился как Ш.С.В., --ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по «адресу». Сотрудник полиции задал вопрос Ш.С.В., имеются ли у того при себе запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, то есть оружие, наркотики, а также вещества и предметы, добытые преступным путём, в том числе денежные средства, на что Ш.С.В., пояснил, что при себе имеются 300 рублей, на которые Ш.С.В. хотел приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1. 300 рублей тремя купюрами по 100 рублей, сотрудником полиции были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати «№ 35 УМВД России по Омской области», на пакете расписались все участвующие в досмотре лица. Более в ходе личного досмотра Ш.С.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, никаких замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. (т 4 л.д. 102-104)

Показания свидетеля К.М.П., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Р.Д.В.(т.4 л.д. 99-101)

Вина подсудимого по 3 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.87), Протоколами: личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.1 л.д.88), К.Я.С. от «дата» (т.1 л.д.89), Ш.С.В. от «дата» (т.1 л.д.90), Справкой об исследовании № от «дата» (т.1 л.д.101-102), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,23г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.156-158), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого у ФИО1 при наружном осмотре обнаружены рубцы по ходу кожной вены левой локтевой ямке, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковой могла быть игла для медицинских манипуляций (в том числе при внутривенных инъекциях) ( т. 1 л.д. 162), Протоколами очных ставок: между свидетелем М.А.А. и подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.137-139), между свидетелем Ш.С.В. и подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.140-142), между свидетелем К.Я.С. и подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д.147-149), в ходе, которой свидетели и подозреваемый ФИО1 подтвердили ранее данные показания в полном объеме, Протоколами: обыска от «дата», в ходе которого по месту проживания ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «--» (т.1 л.д.171-173), осмотра вещественных доказательств от «дата», согласно которому были осмотрены 300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра К.Я.С. и 300 рублей, изъятые в ходе личного досмотра от «дата» (т.1 л.д.180-185), осмотра вещественных доказательств от «дата», изъятых «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, сотового телефона «--», изъятого в ходе обыска «дата» по месту жительства ФИО1, DVD-R диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.1 л.д.186-193).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту сбыта наркотических средств в значительном размере К.Н.В. «дата» (4 эпизод), являются:

Показания свидетеля К.Н.В., пояснившей, что она знакома с ФИО5, от кого-то из знакомых, возможно тех с кем лечилась в ** диспансере, она узнала, что у него можно приобрести наркотическое средство «соль», т.к. сама она с 2015 года употребляет наркотики, в т.ч. и героин. В суде она полностью подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания (т.3 л.д.118-119, 126-129) согласно которых, от лиц, употребляющих наркотические средства ей стало известно о том, что по «адресу» проживает ФИО1, который из окна квартиры продает наркотическое средство «соль», также ей передали номер его сотового телефона. Около 5-ти раз она приобретала у ФИО1 наркотическое средство «соль». «Дата» у нее возникло желание приобрести «соль», в связи с чем, она позвонила ФИО1 на номер ххххх-**. Трубку взял ФИО1, которому она сообщила, что желает приобрести наркотическое средство «соль» на 500 рублей, ФИО1 ответил, что у него оно имеется, в связи с чем она направилась к дому № по «улица» в САО г. Омска. Подойдя к окну квартиры, где проживает ФИО1, она постучала, спустя непродолжительное время ФИО1 открыл ей окно, после чего она передала ему 500 рублей, а тот передал ей бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». После приобретения ею наркотического средства она проследовала в сторону своего дома. Около «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска она была задержана сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в шапке у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое она ранее приобрела у ФИО1. Сотрудники полиции не принуждали её провести покупку наркотического средства, досматривали её с участием понятых, затем был составлен протокол. За приобретение и хранение наркотических средств в настоящее время она привлекается к уголовной ответственности.

Показания свидетеля К.А.С., пояснившей, что она является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области и принимала участие в личном досмотре К.Н.В., полностью подтвердила ранее данные её и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания (т.3 л.д.141-143).согласно которых «дата» около «время» ей стало известно, что задержали К.Н.В., -- г.р., которая схожа по приметам с лицом, совершившим преступление, в связи с чем необходимо было проведение ее личного досмотра. Для проведения которого были приглашены оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области Е.Е.А. и она. Она и Е.Е.А. подошли к К.Н.В., представились, предъявили служебные удостоверения. Попросили её назвать свои установочные данные. Девушка представилась К.Н.В. -- г.р.. К.Н.В. было разъяснено, что она схожа по приметам с лицом, совершившим ранее преступление, поэтому будет проведен ее личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра К.Н.В. понятым была разъяснена ст.60 УПК РФ и порядок проведения личного досмотра, который был начат «дата» в «время» в служебном автомобиле «---», расположенном у дома № по «улица» в САО г.Омска. К.Н.В. был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. На заданный вопрос К.Н.В. ответила, что она при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у К.Н.В. в волосах под шапкой, надетой на ней, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом. К.Н.В. пояснила, что наркотическое средство она приобрела у молодого человека по имени А., проживающего в доме № по «улица» г.Омска. Обнаруженный у К.Н.В. сверток из бумаги, в котором находилось вещество, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра К.Н.В., в котором расписались все участвующие лица.

Ранее данные показания полностью подтвердила. К. действия сотрудников полиции не обжаловала.

Показания свидетеля Е.Е.А., которая в суде дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля К.А.С. и полностью подтвердила оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.123-125) показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля П.Е.В., пояснявшей, что «дата» около «время» она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной. Совместно с сотрудниками полиции и второй понятой она подошла к дому № по «улица» в САО г.Омска, где находилась девушка, одетая в светлую шапку, светлую куртку, штаны черного цвета, темные ботинки (К.Н.В., --г.р.). Сотрудник полиции пояснила, что К.Н.В. схожа по приметам с лицом, совершившее преступление «дата» около «время», находясь в квартире № дома № по «улица» г.Омска похитило денежные средства в сумме 78000 рублей, принадлежащие Г.А.В.. Сотрудник полиции пояснил, что имеется необходимость в доставлении К.Н.В. в ОП № 8 УМВД России по г.Омску, поэтому необходимо провести ее личный досмотр. Сотрудник полиции совместно с ней, второй понятой и К.Н.В. прошли в служебный автомобиль «--», К.Н.В., ей и второй понятой был разъяснен порядок проведения личного досмотра, который был начат «дата» в «время» в служебном автомобиле «--», расположенном у дома № по «улица» в САО г.Омска. К.Н.В. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. К.Н.В. ответила, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у К.Н.В. в волосах под шапкой, надетой на ней, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом. К.Н.В. пояснила, что наркотическое средство та приобрела у ФИО1, проживающего в доме № по «улица» в САО г.Омска и хранила с целью личного употребления. Обнаруженный у К.Н.В. сверток из бумаги, в котором находилось вещество, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам был составлен протокол личного досмотра К.Н.В., в котором расписались все участвующие лица. (т.3 л.д.147-149).

Показания свидетеля К.В.А., которая дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля П.Е.В.(т.3 л.д.144-146)

Вина подсудимого по 4 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра К.Н.В. от «дата» (т.3 л.д.107), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество, изъятое у К.Н.В., массой 0,92г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона ( т.3 л.д. 110-115), Протоколами: проверки показания К.Н.В. на месте от «дата» (т.3 л.д.130-132), осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.3 л.д.150-151), очной ставки между свидетелем К..В. и подозреваемым ФИО1 от «дата». Подозреваемый ФИО1 показания К.Н.В. подтвердил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся (т.3 л.д.196-200).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту задержания «дата» (эпизод №5), являются:

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля С.И.Д., пояснившего, что с августа 2017 года он стал приобретать наркотическое средство «соль» через ФИО1, который проживает по «адресу». «Дата» около «время» он решил приобрести наркотическое средство «соль», позвонил ФИО1, чтобы узнать будет ли последний дома и сможет ли продать ему «соль». ФИО1 сказал, что ему необходимо подойти к кафе «--», расположенному по «адрес» в САО г.Омска и иметь при себе 1000 рублей. Около «время» у кафе он встретил ФИО1, который попросил его съездить с ним на место тайника-закладки, чтобы забрать наркотическое средство «соль», и он согласился. После чего они сели в автомобиль такси, на котором приехал ФИО1. В автомобиле уже находился знакомый ему Б.К.С. Они поехали к магазину «--» по «адрес», где ФИО1 перевел деньги за наркотические средства продавцу при помощи «--». Затем они поехали к дому № по «улица» в ЛАО г.Омска и ФИО1 вышел из такси, он и Б.К.С. остались сидеть в автомобиле. Примерно через 2 минуты ФИО1 вернулся и сказал, что забрал наркотическое средство из «тайника-закладки» и отдаст ему наркотическое средство, когда приедут к его дому. Деньги он не передавал ФИО1, куда тот положил наркотическое средство, он не видел. Затем они направились в сторону гор. Нефтяники в САО г.Омска. Когда они остановились на светофоре, на пересечении «улицы» в САО г.Омска, то к ним подошли люди в гражданской форме, предоставили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники предложили им проследовать в служебный автомобиль. После этого они проследовали к дому № по «улица» в САО г.Омска, как пояснили сотрудники полиции, для проведения личного досмотра. На лестничной площадке указанного дома, между первым и вторым этажом, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 1000 рублей, купюрами по 500 рублей каждая. Он пояснил, что на них он собирался приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 Затем они были доставлены в УНК УМВД России по Омской области (т. 2 л.д. 20-22)

Показания свидетеля Б.К.С., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.И.Д. (т. 2 л.д. 32-34)

Показания свидетеля М.А.А., оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, пояснившего, что с начала января 2018 года в УНК УМВД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО1, --г.р., проживающий по «адресу», занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы на территории г. Омска, приобретая данные наркотические средства посредством «тайников-закладок». «Дата» в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию синтетического наркотического средства с помощью сети интернет через «тайники-закладки» с целью дальнейшего сбыта, а также личного употребления. «Дата» сотрудниками УНК УМВД России по Омской области около «время» было установлено наблюдение за прилегающей территорией дома № по «улица» в САО г.Омска. Около «время» из подъезда № вышел парень, который был опознан как ФИО1. ФИО1 с использованием такси, на автомобиле «--» белого цвета проследовал к «улица» в САО г.Омска, где у дома № корпус № в автомобиль сел парень, одетый в синюю куртку, синие джинсы, темные кроссовки. Автомобиль проехал до торгового комплекса «--» по «адрес», где к автомобилю подошел еще один парень, одетый в черную шапку, темную куртку, светлые штаны, темные кроссовки, и сел в машину. В это время ФИО1 проследовал к терминалу, через который переводил денежные средства. Затем ФИО1 вышел из торгового комплекса, сел в автомобиль, и проехал с данными лицами до «адреса» 5, ФИО1 вышел из такси, подошел к забору, неоднократно наклонялся и что-то искал, что-то поднял из снега на земле и положил в верхний левый наружный карман куртки. ФИО1 вновь проследовал к ожидавшему его автомобилю такси и сел в салон. Начали движение в сторону «улица» в САО г.Омска. На основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1. Не позднее «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в период «время» «дата», на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по «улица» в городе Омске, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с застежкой на горловине, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, с веществом в виде камней и порошка светлого цвета. ФИО1 пояснил, что находящееся при нем наркотическое средство он приобрел посредством сети «Интернет» с целью последующего сбыта, а также личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в связи с чем протокол личного досмотра был заверен подписями участвующих лиц.

Кроме того, им был проведен личный досмотр С.И.Д., который находился в автомобиле с ФИО1 Так, в левом наружном кармане куртки С.И.Д. были обнаружены и изъяты 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. С.И.Д. пояснил, что на данные денежные средства планировал приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 (т.3 л.д.248-250)

Показания свидетеля М.В.Ф., который пояснил, что в вечернее время «дата» он находился дома, на стук открыл дверь, и увидел мужчину в гражданской одежды, который представился и предоставил служебное удостоверение полицейского. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица. С сотрудником полиции он прошел на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права ему и другому понятому, а также разъяснил порядок производства личного досмотра. Также на лестничной площадке находился задержанный, который представился ФИО1. Тот был одет в черную шапку с белой надписью, желтую куртку, черные штаны, желтые кроссовки, также при нем находилась сумка черно-зеленого цвета. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотическое средство «соль», которое ФИО1 приобрел посредством сети Интернет, с целью дальнейшего сбыта и личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом верхнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с застежкой на горловине в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета с веществом светлого цвета, все вышеперечисленное было упаковано в бумажный пакет № 1, который опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области. Далее в сумке черно-зеленого цвета обнаружен мобильный телефон марки «--» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «---», который был упакован в полимерный пакет № 2, опечатанный печатью «№ 35 УМВД России по Омской области», а также планшетный компьютер марки «Samsung» в корпусе темного цвета, который был изъят, но не упаковывался. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписался он и остальные участники личного досмотра.

После этого сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре еще одного задержанного гражданина. В этом же месте был начат личный досмотр гражданина, перед началом которого ему и остальным участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Задержанный представился С.И.Д., --г.р., который проживает по «адресу», был одет в черную шапку, черную куртку, светлые штаны, темные кроссовки. С.И.Д. задали вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что С.И.Д. пояснил, что при себе у него 1000 рублей, на которые он планировал приобрести наркотическое средство «соль» у ФИО1 В ходе личного досмотра С.И.Д. в левом наружном кармане, надетой на том куртки, были обнаружены и изъяты 2 купюры по 500 рублей каждая, после переписки номера каждой купюры, денежные средства были упакованы в полимерный пакет № 1, который опечатан оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области. После составления протокола сотрудником полиции все участвующие в досмотре С.И.Д. расписались, замечаний не поступило. (т. 3 л.д. 173-174 )

Показания свидетеля М.С.Н., который дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля М.В.Ф. (т.3 л.д. 168-169).

Вина подсудимого по 5 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.1), Протоколами личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.2 л.д.2), С.И.Д. от «дата» (т.2 л.д.3), Справкой об исследовании № от «дата» (т.2 л.д.11-12), Заключением эксперта № от «дата», согласно которых, вещество массой 1,09г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.52-55), Протоколами очных ставок: между свидетелем С.И.Д. и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО1 показания С.И.Д. о намерении сбыть тому наркотическое средство «соль» подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.35-38), между свидетелем Б.К.С. и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО1 показания Б.К.С. о намерении сбыть тому наркотическое средство «соль» подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.39-41), Протоколами: осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.2 л.д.67-70) осмотра и просмотра видеозаписи от «дата» личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д.175-178), осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.3 л.д.217-221), осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.3 л.д.224-242).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту сбыта наркотического средства в значительном размере К. Е.А. «дата» (6 эпизод), являются:

Показания свидетеля К.Е.А., пояснившего, что в прошлом году он познакомился с ФИО3, обстоятельства знакомства не помнит. Зимой 2018 года был случай, когда он приобретал наркотическое средство «соль» из окна квартиры ФИО3 и был задержан сотрудниками полиции. В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.239-240, 241-242), согласно которым «дата» в вечернее время ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, он позвонил своему знакомому ФИО1, так как ему было известно, что тот занимается продажей «соли». У ФИО1, он спросил, имеется ли у того наркотическое средство «соль» на 200 рублей. ФИО1 ответил, что «соль» на продажу есть, и ему нужно приехать к дому № по «улица» в САО г.Омска, подойти к его окну и постучать. Около «время» он вышел из дома и направился к ФИО1, подойдя к окну квартиры, он постучал в окно. ФИО1 открыл ему окно, он передал ФИО1 200 рублей, а тот в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль». После этого ФИО1 закрыл окно, а он направился к себе домой. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, а затем в ходе проведения личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО3.

Ранее данные показания он полностью подтвердил, дополнив, что в настоящее время по указанному факту он уже осужден, приговор вступил в законную силу. Сотрудники полиции оговаривать ФИО3 его не принуждали, показания он давал добровольно. Подозреваемый К.Е.А. по уголовному делу №***, дал пояснения аналогичные показания данным в ходе допроса в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.171-173).

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля С.И.П., пояснившего, что он является старшим полицейским № взвода № Батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. «Дата» во время несения службы он следовал по маршруту патрулирования в САО г.Омска. Около «время» у д.№ по «улица» в САО г.Омска им был замечен молодой человек одетый в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета (впоследствии ему стали известны его данные – К.Е.А. --г.р.), который имел сходство по приметам с лицом, которое совершило открытое хищение имущества «дата» около «время» (КУСП № от «дата»). Так как К.Е.А. был схож по приметам, то им было принято решение о задержании и доставлении последнего в ОП № УМВД России по г.Омску для дальнейшего разбирательства, и о проведении личного досмотра К.Е.А. с целью обнаружения колюще-режущих предметов, оружия. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Личный досмотр К.Е.А. был проведен в подъезде № д.№ по «улица» в САО г.Омска. Перед началом личного досмотра К.Е.А. и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, который был начат «дата» в «время». Он задал К.Е.А. вопрос имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем. К.А.Е. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра у К.Е.А. в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в свертке находилось вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета со специфическим запахом. К.Е.А. пояснил, что данное вещество он приобрел из окна первого этажа у ФИО1, проживающего по «адресу», хранил при себе с целью личного употребления, цели сбыть либо сдать в полицию не имел. Обнаруженный у К.Е.А. сверток, в котором находилось вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области», пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. К.Е.А. был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску. В соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении К.Е.А. были применены специальные средства-средства ограничения подвижности наручники (т.3 л.д.222-223).

Показания свидетеля С.А.Я., пояснившего, «дата» около «время», он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли к дому № по «улица» в САО г.Омска, где находился молодой человек, одетый в шапку черного цвета, куртку синего цвета, штаны серого цвета, обувь черного цвета (впоследствии ему стали известны его данные- К.Е.А., --г.р.). Сотрудник полиции пояснил, что К.Е.А. имел сходство по приметам с лицом, ранее совершившим преступление и его необходимо доставить в ОП № УМВД России по г. Омску, поэтому необходимо провести личный досмотр. Они прошли в 1-й подъезд д.№ по «улица» в САО г.Омска. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, который был начат «дата» в «время». В их присутствии сотрудник полиции задал задержанному вопрос имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем. К.А.Е. ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль». В правом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен бумажный сверток, в свертке находилось вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета со специфическим запахом. К.Е.А. пояснил, что данное вещество приобрел у ФИО1, проживающего по «адресу», из окна первого этажа, хранил при себе с целью личного употребления, цели сбыть либо сдать в полицию не имел. Сверток был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области», пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступило заявлений и замечаний (т.3 л.д.215-216).

Показания свидетеля Е.Е.А., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.А.Я.(т.2 л.д.155-157).

Вина подсудимого по 6 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.144), Протоколом личного досмотра К.Е.А. от «дата» (т.2 л.д.145), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество, изъятое у К.Е.А., массой 0,35 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.148-153), Протоколами: осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.2 л.д.167-168), проверки показаний К.Е.А. на месте от «дата» (т.2 л.д.174-178), очной ставки между свидетелем К.Е.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которой ФИО1 показания К.Е.А. подтвердил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся (т.2 л.д.241-242).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту сбыта Ч.Э.А. наркотического средства в значительном размере «дата» (7 эпизод), являются:

Показания свидетеля Ч.Э.А., пояснившего, что он работает в такси и как-то в поездке познакомился с ФИО1, который в ходе разговора дал понять, что торгует наркотиками, и он при необходимости может к нему обратиться. Он один раз зимой воспользовался его предложением и приобрёл у ФИО3 на 200 рублей наркотическое средство «соль», а когда недалеко отошел от дома ФИО3, то был задержан сотрудниками полиции, при досмотре у него наркотическое средство было изъято и он в настоящее время осужден за данное преступление.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых примерно «дата», он познакомился с ФИО1, т.к. подвозил последнего к дому № по «улица» в САО г.Омска. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что он может к нему обратиться с целью приобретения наркотического средства и оставил номер сотового телефона. «Дата» он решил приобрести и попробовать наркотическое средство «соль». Около «время» он позвонил ФИО1 и сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «соль» на 200 рублей. ФИО1 ответил, чтобы он подошел к обратной стороне дома № по «улица» в САО г.Омска. Он проследовал к дому, подошел к обратной от подъездов стороне дома № по «улица», увидел, что одно из окон первого этажа открылось, у него протоптан снег. Он понял, что из этого окна ФИО1 передает наркотическое средство «соль». В окно выглянул ФИО1, он передал ФИО1 200 рублей в счет оплаты наркотического средства «соль». ФИО1 взял деньги и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Бумажный сверток он убрал в верхний (нагрудный) левый наружный карман надетой на нем куртки и, удерживая при себе наркотическое средство с целью личного употребления, пошел в сторону остановки общественного транспорта «Садко» в САО г.Омска. По пути следования у дома № по «улица» в САО г.Омска к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление и что его необходимо доставить в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, поэтому будет проведен его личный досмотр. Сотрудником полиции были приглашены двое мужчин, которые, как ему пояснили, будут являться понятыми при проведении его личного досмотра. Они совместно проследовали в 1-й подъезд д. № по «улица» в САО г.Омска. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, который был начат в «время» на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «соль», которое приобрел через окно первого этажа дома № по «улица» в САО г.Омска. В ходе личного досмотра у него в верхнем (нагрудном) левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен бумажный сверток, в свертке находилось вещество в виде комков неправильной формы и порошка серого цвета со специфическим запахом. Он пояснил, что данное вещество хранил при себе с целью личного употребления, цели сбыть либо сдать в полицию не имел. Обнаруженный у него сверток был изъят, упакован в бумажный пакет № 1, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области», пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Омску (т.3 л.д.170-172). Ранее данные показания полностью подтвердил.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля С.И.П., пояснившего, что он является старшим полицейским № взвода № Батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. «Дата» во время несения службы он следовал по маршруту патрулирования в САО г.Омска. Около «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска им были замечен молодой человек одетый в черную вязанную шапку, коричневую куртку с капюшоном, серые брюки, черные ботинки (впоследствии ему стали известны его данные – Ч.Э.А., --г.р.), который имел сходство по приметам с лицом, которое совершило открытое хищение имущества «дата» около «время» (КУСП № от «дата») и им было принято решение о задержании Ч.Э.А. и доставлении в ОП № УМВД России по г.Омску для дальнейшего разбирательства, проведении личного досмотра Ч.Э.А. с целью обнаружения колюще-режущих предметов, оружия. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Личный досмотр Ч.Э.А. был проведен на лестничной площадке подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска. Перед началом личного досмотра был разъяснен порядок проведения личного досмотра, он задал Ч.Э.А. вопрос имеются ли при Ч.Э.А. вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, на что Ч.Э.А. ответил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра Ч.Э.А. в левом верхнем (нагрудном) наружном кармане надетой на том куртки обнаружен бумажный сверток, в свертке находилось вещество в виде комков неправильной формы и порошка серого цвета со специфическим запахом. Ч.Э.А. пояснил, что вещество приобрел из окна первого этажа дома № по «улица» в САО г.Омска, хранил при себе с целью личного употребления, цели сбыть либо сдать в полицию не имел. Сверток был изъят, упакован в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области», пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Ч.Э.А. был доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску. В соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении Ч.Э.А. были применены специальные средства-средства ограничения подвижности наручники (т.3 л.д.213-214).

Показания свидетеля К.Е.А., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.И.П. (т.2 л.д.109-111 ).

Показания свидетеля М.А.С., пояснившего, что «дата» около «время» он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Совместно с сотрудниками полиции он и второй понятой прошли к дому № по «улица» в САО г.Омска, где находился молодой человек, одетый в вязаную шапку черного цвета, куртку коричневую с капюшоном, серые брюки, черные ботинки (Ч.Э.А.). Сотрудник полиции сообщил, что Ч.Э.А. по приметам схож с лицом, ранее совершившим преступление на территории САО г.Омска и поэтому того необходимо доставить в ОП № УМВД России по г.Омску, а поэтому провести личный досмотр. Они проследовали в подъезд № д. № по «улица» в САО г.Омска. Перед началом досмотра Ч.Э.А., понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, который был начат в «время» на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Сотрудник полиции задал Ч.Э.А. вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ч.Э.А. ответил, что при нем находится наркотическое вещество «соль». В верхнем левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в свертке находилось вещество в виде комков неправильной формы и порошка серого цвета со специфическим запахом. Ч.Э.А. пояснил, что наркотическое средство приобрел из окна первого этажа д. № по «улица» в САО г.Омска, хранил при себе с целью личного употребления, цели сбыть либо сдать в полицию не имел. Обнаруженный у Ч.Э.А. сверток был изъят, упакован в бумажный пакет №, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области», пакет был снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие лица. По результатам был составлен протокол личного досмотра Ч.Э.А., в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний от участников личного досмотра не поступило (т.3 л.д.211-212).

Показания свидетеля М.А.К., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля М.А.С.(т.3 л.д.209-210)

Вина подсудимого по 7 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.91-92), Протоколом личного досмотра Ч.Э.А. от «дата» (т.2 л.д.93), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество, изъятое у Ч.Э.А., массой 0,27 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.96-100), Протоколами: осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.2 л.д.112-114), проверки показаний на месте от «дата», согласно которого Ч.Э.А. указал на 13 окно первого этажа при счете слева на право дома № «улица» в САО г.Омска, где он «дата» у ФИО1 приобрел наркотическое средство «соль» (т.2 л.д.120-124).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту сбыта П.С.В. наркотического средства в значительном размере «дата» (8 эпизод ), являются:

Показания свидетеля П.С.В., пояснившего, что ранее он употреблял наркотические средства. В этом году, точную дату он не помнит, его коллега по работе попросил забрать с подоконника одной из квартир на ул.Андрианова наркотическое средство. Т.к. адрес он плохо помнит, то сейчас назвать его не может. Он пришел по указанному адресу, положил на подоконник 200 рублей, забрал сверток и был задержан.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ранее он один раз употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. «Дата» в вечернее время, он позвонил своему знакомому по прозвищу «--», который является потребителем наркотического средства «соль», и спросил где можно приобрести «соль» для собственного употребления. «--» ответил, что в доме № по «улица» в САО г.Омска проживает парень, который продает наркотическое средство «соль» с первого этажа квартиры через окно. «--» рассказал, что нужно обойти дом №, подойти к окну первого этажа, где горит синеватый свет. С целью приобретения наркотического средства «соль» он пешком направился к указанному адресу. Около «время» «дата», он прошел вдоль дома, он подошел к окну, в котором горел свет синеватого оттенка, постучался в окно. Спустя несколько минут окно открыл неизвестный, его он не разглядел, т.к. было темно. Он положил на подоконник 200 рублей, взамен парень положил полимерный прозрачный пакетик с застежкой, полосой красного цвета на горловине. Он взял пакет, открыл его, увидел, что в нем находится сверток из фольги, затем сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку с веществом, представляющим собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком и специфическим запахом. Он понял, что парень передал ему наркотическое средство «соль», пакет, в котором находилось наркотическое средство, он положил в правый наружный карман своей куртки и пошел в направлении своего дома для употребления приобретенного наркотического средства «соль». Около «время», проходя у дома № корп. № по «улица» в САО г.Омска, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление на территории САО г.Омска. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят пакет с наркотическим средством «соль. Он пояснил, что наркотик он приобрел из окна первого этажа дома № по «улица» в САО г.Омска (т.4 л.д.63-64). Показания подозреваемого П.С.В., допрошенного по уголовному делу №, который дал пояснения аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля (т.4 л.д.39-41).

Ранее данные показания полностью подтвердил, дополнив, что оснований оговаривать ФИО1 у него нет. Сотрудники полиции не принуждали его к даче показаний.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля С.И.П., пояснившего, что он является старшим полицейским № взвода № БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области. «Дата» он нес службу по охране общественного порядка на территории САО г.Омска. И около «время» на маршруте патрулирования автопатруля № «--» совместно с К.Е.А. и С.И.С. у дома № к. № по «улица» в САО г.Омска был замечен молодой человек, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, в обувь черного цвета, который был схож по приметам по ориентировке за ранее совершенное преступление (КУСП № от «дата»). Ими было принято решение о задержании и доставлении того в ОП № УМВД России по г.Омску для дальнейшего разбирательства. Они подошли к ранее не знакомому П.С.В., представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, так как схож с лицом, совершившим ранее преступление, П.С.В. будет доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску, а так же будет проведен его личный досмотр. Ими были приглашены двое мужчин-понятых и все участвующие лица проследовали в подъезд № д.№ к.№ по «улица» в САО г.Омска. На лестничной площадке 1 этажа он попросил задержанного представиться. Молодой человек назвался П.С.В., --г.р.. П.С.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ, П.С.В. и понятым - порядок проведения личного досмотра. В «время» на лестничной площадке он задал П.С.В. вопрос имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем и предложил их выдать. П.С.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у П.С.В. в правом наружном кармане куртки, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку с веществом, представляющим собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком со специфическим запахом. Обнаруженный у П.С.В. пакет был изъят, упакован в бумажный пакет №1, опечатан оттиском печати «Для пакетов ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», снабжен сопроводительной надписью, на пакете все расписались. П.С.В. сообщил, что приобрел наркотическое средство из окна дома № по «улица» в САО г.Омска, цели продать или сдать в полицию не имел. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица в том числе П.С.В. поставили свои подписи, замечаний, дополнений и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.4 л.д.28-30).

Показания свидетеля К.Е.А., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.И.П. (т.4 л.д.31-33).

Показания свидетеля С.Ш.Р., пояснившего, что «дата» около «время» он находился во дворе дома № по «улица» в САО г.Омска и к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который по приметам был схож с лицом, ранее совершившим преступление. Кроме него был приглашен еще один мужчина. Они все подошли к задержанному, который находился у дома № по «улица» в САО г.Омска, одетому в черную вязаную шапку, черную куртку с капюшоном, в синие джинсовые брюки и черную обувь. Сотрудники полиции пояснили, что задержанный (П.С.В.) будет доставлен в ОП № УМВД России по г.Омску для дальнейшего разбирательства, а перед этим будет проведен его личный досмотр. По указанию сотрудников полиции все проследовали в подъезд № дома № по «улица» в САО г.Омска. На лестничной площадке первого этажа сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот назвался П.С.В., -- г.р.. П.С.В. и им были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В «время» на лестничной площадке первого этажа сотрудником полиции П.С.В. был задан вопрос имеются ли при нём вещества и предметы, запрещенные для свободного хождения в гражданском обороте, т.е. наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем и предложено их выдать. П.С.В. ответил, что имеет при себе наркотическое средство. В правом наружном кармане его куртки, был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, в котором находился сверток из фольги серого цвета, в котором находился сверток из бумаги в клетку, в котором находился сверток из бумаги в клетку с веществом, представляющим собой порошок и комки неправильной формы белого цвета с голубым оттенком со специфическим запахом. Обнаруженный у П.С.В. пакет с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный пакет №1, опечатан оттиском печати «Для пакетов ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», снабжен сопроводительной надписью, рядом с которой расписались все участвующие. П.С.В. сообщил, что приобрел наркотическое средство из окна дома № по «улица» в САО г.Омска. Цели продать, сдать в полицию не имел. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, дополнений и заявлений не поступило. (т.4 л.д.50-52).

Показания свидетеля С.А.И., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.Ш.Р. (т.4 л.д. 25-27).

Показания свидетеля М.А.Р., пояснившего, что «дата» он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте подозреваемого П.С.В.. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего П.С.В. было предложено указать место, куда необходимо проследовать. П.С.В. предложил проследовать к дому № по «улица» в САО г.Омска. У дома П.С.В. предложил остановиться и пройти к дому № со стороны проезжей части «улица», указал на 13-е окно слева, расположенное на первом этаже, пояснил, что именно здесь «дата» около «время» он приобрел наркотическое средство «соль» у неизвестного лица для личного употребления. Свои показания П.С.В. давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, путь следования указывал уверенно, на местности ориентировался свободно (т.4 л.д.46-47)

Показания свидетеля М.М.А., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля М.А.Р. (т.4 л.д.48-49)

Вина подсудимого по 8 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления т.4 л.д.10), Протоколом личного досмотра П.С.В. от «дата» (т.4 л.д.14), Заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество, изъятое у П.С.В., массой 0,41г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.4 л.д.17-23), Протоколами: проверки показаний П.С.В. на месте от «дата» (т.4 л.д.42-45), осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.4 л.д.59-62).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту сбыта В.К.А. наркотического средства в значительном размере «дата» (эпизод 9), являются:

Показания свидетеля В.К.А., пояснившего, что зимой этого года кто-то из знакомых дал ему номер телефона, по которому он договорился приобрести наркотическое средство «соль». Он пришел по указанному адресу, который сейчас не помнит и через окно на 500 рублей купил «соли», буквально несколько шагов отошел от дома и был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъяли.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашенные показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых «дата» около «время» ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, он позвонил ФИО1, так как ему было известно, что тот занимается продажей «соли». ФИО1 ответил, что у него есть «соль» на продажу и предложил ему приехать к адресу проживания (дому № по «улица» в САО г.Омска), подойти к окну и постучать. Около «время» он направился к дому ФИО1, подойдя к окну квартиры, он постучал, ФИО1 открыл окно. Он передал тому 500 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему бумажный сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета, с наркотическим средством «соль», ФИО1 закрыл окно, а он направился к себе домой. По пути следования он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство «соль» (т.2 л.д.237-238). Показания подозреваемого В.К.С., допрошенного по уголовному делу №, давшего пояснения аналогичные показаниям в качестве свидетеля (т.3 л.д.70-74). Ранее данные показания полностью подтвердил.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля Ш.Л.Л., пояснившего, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. «Дата» поступила оперативная информация в отношении молодого человека по имени К, проживающего по «адресу», который является потребителем наркотического средства синтетической группы, которая была зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные лица, который оказался В.К.А., --г.р.. «Дата» поступила информация от лица, оказывающего конфиденциальное содействие, что В.К.А. планирует приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы неподалеку от дома № по «улица» в г.Омске, с целью личного употребления, в связи, с чем было проведено ОРМ «наблюдение». «Дата» около «время» им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области К.Д.Г., М.Д.Д. велось наблюдение у дома № по «улица» САО г.Омска. Около «время» в 10 метрах от дома № был замечен В.К.А., который следовал вдоль указанного жилого дома в направлении дома №, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, передвигаясь быстрой походкой, заметно нервничал. Они подошли к В.К.А., и не позднее «время» задержали у дома №. Им были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра В.К.А., который проводился на безлюдном участке у дома № по «улица» САО г.Омска, в период с «время». В ходе проведения личного досмотра у В.К.А. в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в клетку, оклеенный липкой лентой из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. В.К.А. пояснил, что данный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль», приобрел «дата» у ФИО1, для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №1, опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области. По результатам досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т.3 л.д.49-51).

Показания свидетеля К.Д.Г., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля Ш.Л.Л.(т.3 л.д.52-54).

Показания свидетеля А.А.Ю., пояснившего, что «дата» около «время» он находился у дома № по «улица» в САО г.Омска, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие при личном досмотре молодого человека, задержанного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также был приглашен еще один молодой человек. Сотрудник полиции пригласил их проследовать на безлюдный участок у дома № по «улица». Сотрудник полиции перед началом личного досмотра задержанного разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, сообщил в видеозаписи на видеокамеру мобильного телефона «--». Сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот назвался В.К.А., --г.р., проживающим по «адресу» в САО г. Омска. В «время» в их присутствии сотрудник полиции задал В.К.А. вопрос о наличии у того предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. В.К.А. ответил, что у него в левом наружном боковом кармане куртки имеется наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. В левом наружном боковом кармане куртки В. был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в клетку, оклеенный липкой лентой из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Сверток был изъят и упакован бумажный пакет № 1, опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. В.К.А. сообщил, что «дата» около «время» приобрел «соль» у ФИО1, проживающего по «адресу», для личного употребления. После чего был составлен протокол, заверенный подписями всех участвующих лиц (т.3 л.д.59-62)

Показания свидетеля П.И.В., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля А.А.Ю. (т.3 л.д.55-58)

Показания свидетеля В.Н.А., пояснившей, что «дата» она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого В.К.А.. Всем участникам были разъяснены все права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В.К.А. было предложено указать место, куда необходимо проследовать, тот предложил проследовать к дому № по «улица» в САО г.Омска. У дома В.К.А. предложил пройти к дому № со стороны проезжей части «улица», где указал на 13-е по счету окно от левого угла дома, расположенное на первом этаже. В.К.А. пояснил, что именно здесь он «дата» приобрел наркотическое средство - «соль» у ФИО1, для личного употребления. Свои показания В.К.А. давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, путь следования указывал уверенно, на местности ориентировался свободно (т.3 л.д.84)

Показания свидетеля Д.А.В., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля В.Н.А. (т.3 л.д.83)

Вина подсудимого по 9 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.3 л.д.33), Протоколом личного досмотра В.К.А. от «дата» (т.3 л.д.36), Справкой об исследовании № от «дата» (т.3 л.д.41-44), Заключением эксперта № от «дата», согласно которых, вещество изъятое у В.К.А., массой 0,28г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.3 л.д.65-68), Протоколами: осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.3 л.д.75-77), от «дата» (т.3 л.д.85-88), проверки показаний В.К.С. на месте от «дата» (т.3 л.д.79-82), очной ставки между свидетелем В.К.С. и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО1 показания В.К.С. подтвердил в полном объеме (т.2 л.д.243-244).

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту задержания «дата» (10 эпизод), являются:

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенные показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Показания свидетеля Ш.Л.Л., пояснявшего, что он состоит должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. «Дата» от конфиденциального источника им была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «А.», на вид около 20-25 лет, проживающий в районе «улица» в САО г.Омска, является лицом, сбывающим наркотическое средство «соль». Информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе оперативно - розыскных мероприятий были установлены полные этого мужчины - ФИО1, --г.р., проживающий по «адресу». При проведении ОРМ по месту жительства ФИО1, было установлено, что тот поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и употребляющими наркотические средства. «Дата» в УНК УМВД России по Омской области ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию наркотического средства «соль» в районе д. № по «улица» в САО г.Омска, в связи с чем возникла необходимость в проверке данной информации путем выезда и проведения ОРМ «Наблюдение». Наблюдение проводилось группой сотрудников УНК, рассредоточенных в районе возможного появления ФИО1. Около «время» в районе дома № по «улица» в САО г.Омска, был замечен ФИО1, вместе с неустановленной девушкой, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, остановившись у подъезда вышеуказанного дома, стали кого-то ожидать. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», был сделан вывод о том, что ФИО1, намеривается сбыть наркотическое средство «соль», поэтому было принято решение о задержании ФИО1 и неустановленной девушки, с целью проверки имеющейся информации. Около «время» у подъезда № дома № по «улица» в САО г.Омска, ФИО1 был задержан, при ОРМ технические средства не применялись. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых, в левом кармане его куртки, был обнаружен предмет внешне похожий на пистолет с пластиковой рукояткой. При внимательном осмотре рукоятки был обнаружен и извлечен полимерный пакет с застёжкой, с веществом, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, опечатанный оттиском печати № 35 УМВД России по Омской области и заверенный подписями участвующих лиц. Так же был изъят предмет похожий на пистолет, упакован в белый полимерный пакет №2, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 35 УМВД России по Омской области», с подписью всех участвующих лиц. После чего был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. (т.2 л.д.245-247)

Показания свидетеля С.Д.В., пояснившего, что «дата» его пригласили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Он прошел с сотрудниками полиции на лестничную площадку между 1 и 2 этажами четвертого подъезда дома № по «улица» в САО г.Омска, там находился задержанный, одетый в темно-синюю куртку, серые штаны, синие кроссовки, который представился ФИО1, --г.р. проживающим по «адресу». Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что при себе имеет пневматический пистолет. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на пистолет, рукоять которого была перемотана липкой лентой белого цвета, в верхней части рукояти был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета от которого исходил специфический запах. Полимерный пакетик с веществом, пневматический пистолет были изъяты, упакованы и опечатаны. После написания сотрудником полиции протокола личного досмотра все подписали его, никаких замечаний не поступило. Ход личного досмотра ФИО1 фиксировался путем видеосъемки (т.3 л.д.166-167)

Показания свидетеля Р.Д.В., давшего пояснения аналогичные показаниям свидетеля С.Д.В. (т.4 л.д.96-98).

Вина подсудимого по 10 эпизоду также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.196), Протоколом личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.2 л.д.201), Справкой об исследовании № от «дата», заключением эксперта № от «дата», согласно которого вещество, изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,77г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т.2 л.д.209-210, т.3 л.д.18-21),

Заключением эксперта № от «дата», согласно которого у ФИО1 на коже обоих локтевых суставов имеются рубцы и раны точечного характера, которые могли возникнуть от действия иглы для внутривенных инъекций (т.2 л.д.213), Протоколами: очной ставки между свидетелем Ш.Л.Л. и подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д.248-249), осмотра вещественных доказательств от «дата» (т.3 л.д.152-157), от «дата» (т.3 л.д.158-161), от «дата» (т.3 л.д.162-165, 185).

Кроме того в суде были допрошены:

Свидетель Б.Т.Ю., пояснила, что ФИО1 её сын, она рассказала, как он рос и развивался, в настоящее время сын проживает с У.К., у них есть совместный ребёнок. Она знает, что сын употребляет наркотики, он сам ей в этом признавался, говорил, что хочет бросить, т.к. устал от всего этого. Она полностью подтвердила оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ ранее данные в ходе расследования показания (т.3 л.д.243-244) согласно которых отец ФИО1 находился в местах лишения свободы, а воспитание сына занимались она и её мама. А. посещал детский сад, школу, закончил курсы обучения игры на фортепиано в школе искусств, поступил в «Омский монтажный техникум», по специальностям слесарь по ремонту машин, газо-электросварщик. В период обучения ей стало известно о том, что сын стал употреблять наркотические средства, она это поняла, поскольку тот находился в состоянии опьянения, а также он лично ей рассказал, что употребляет наркотическое средство «соль». Примерно с 2013 года сын стал встречаться с У.К.А., а с декабря 2014 года они стали проживать по «адресу», у бабушки У.К.А.. С данного периода она общалась с сыном только по телефону, поскольку он избегал личных встреч, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. В конце 2017 года ей стало известно, что сын занимается продажей наркотического средства «соль». В ходе бесед сын уходил от разговора на данную тему, по телефону общался только по громкой связи, видимо, чтобы У. слышала о чем он говорит. Сын уже давно болен «--», находился на лечении по этому поводу, кроме того в 2012 году лечился в «--» диспансере г.Омска. А. уже ранее был судим условно, работал 2-3 месяца, но без официального трудоустройства, т.к. с судимостью не брали. Она знает, что У. ранее тоже употребляла наркотики и её нужно лечить, но у той нет паспорта, и ничего из этого не получается. Финансовой все родственники помогают сыну и К., в том числе и содержать их совместного ребёнка, т.к. постоянной работы у них нет. А. очень добрый, заботливый, но по характеру ведомый.

Свидетель У.К.Д., пояснила, что ФИО1 её гражданский муж, с которым она проживает около 6 лет, в 2014 году у них родился ребёнок. Ей известно, что ФИО3 употребляет наркотические средства, а о торговле ими она ничего не знает. Она знакома с Г.А., они просто общались, но о продаже ему наркотических средств ФИО3 она ничего не знает. Кроме того, как-то их с ФИО3 задерживали сотрудники УНК, она давала пояснения по поводу задержания, но сама она наркотические средства в настоящее время не употребляет.

В порядке ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования. У.К.Д. поясняла, что ей известно, что ФИО1 является потребителем синтетического наркотического средства «соль», которое он приобретает через Интернет путем поднятия «тайников-закладок». Г.А. она знает около полугода, познакомились через общих знакомых, кого именно, не помнит. Она знает, что Г.А.С. употребляет наркотическое средство «соль». Наркотические средства она Г.А.С. никогда не продавала. «Дата» Г.А.С. к ним не приходил, наркотики она ему не продавала. Сбытом наркотических средств она не занимается. Сговора между нею и ФИО1 на приобретение и сбыт наркотических средств не было (т.1 л.д.71-73). Кроме того, сообщала, что ранее она не судима, наркотические средства не употребляет. В последнее время ФИО1 приобретает синтетические наркотические средства в «интернет-магазине» весом от 0,5грамм и более. Часть наркотических средств ФИО1 употребляет лично, а другую часть продает своим знакомым, из числа лиц, потребляющих наркотические средства, проживающим в САО г.Омска. «Дата» днём ФИО1 в очередной раз решил приобрести синтетическое наркотическое средство, взял ее мобильный телефон с абонентским номером ххххх-** и посредством сети интернет зашел в «интернет-магазин», затем сходил и перевел денежные средства в счет оплаты за наркотики, после чего пришел адрес с «тайником - закладкой» расположенном в г.Омске по «адрес». ФИО1 вызвал такси и они поехали вместе, т.к. ФИО1 попросил ее съездить с ним за компанию. Подъехав к указанному адресу, ФИО1 вышел из автомобиля и по месту, указанному в телефоне, забрал наркотическое средство, после чего они проследовали обратно к дому. По пути следования ей на телефон звонили знакомые ФИО1 К.Я.С. и Ш.С.В., с которыми разговаривал ФИО1. Парни интересовались возможностью приобретения у ФИО1 наркотического средства «соль», на что тот ответил, что сейчас приедет домой и продаст им наркотики. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, после чего около № подъезда дома № по «улица» к ним подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, который проводился в подъезде № на лестничной площадке второго этажа дома № по «улица». Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО1 в сумке был обнаружен планшетный компьютер марки «--» в корпусе черного цвета с сим-картой «--» № ххххх-**, который был изъят, а также пачка из-под сигарет «--», внутри которой обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине, полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Она наркотики не употребляет, и никогда не пробовала. Сбытом наркотических средств не занимается. Сговора между нею и ФИО1 на приобретение и сбыт наркотических средств не было. Она была против того, что ФИО1 употребляет наркотики, а так же занимается их сбытом, неоднократно говорила ему об этом, но тот ее не слушал, обещал, что скоро бросит (т.1 л.д.122-124).

Ранее данные показания она подтвердила частично, указав, что протоколы подписывала по указанию сотрудников УНК. Сама она пробовала употреблять наркотики, но о торговле ими ФИО3 ничего не знала, тем более ни о каком разделении партий для себя и для продажи. Их семья существовала на помощь родственников, ранее ФИО3 работал на СТО, последний год постоянно находится дома. Как отца она характеризует его с положительной стороны, он добрый и внимательный.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что кроме признание вины подсудимым, данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты его изобличающие. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемые деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при описанных в установочной части обвинительного заключения обстоятельствах.

Согласно положениям ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации по Постановлению правительства от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества 0,48гр. (2 эпизод), 0,92гр. (4 эпизод), 0,35 гр. (6 эпизод), 0,27гр. (7 эпизод), 0,41гр. (8 эпизод), 0,28гр. (9 эпизод), 0,77гр. (10 эпизод), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером наркотических средств, а 1,39гр. (1 эпизод), 1,23гр. (3 эпизод), 1,09гр. (5 эпизод) – крупным размером.

Вид и размер наркотического средства по каждому эпизоду определен на основании заключений экспертов, оснований сомневаться в компетенции которых у суда нет, выводы экспертов подсудимым не оспариваются.

Уголовные дела в отношении Г.А.С.(1-103/18), П.С.Н. (1-117/18), К.Н.В. (1-301/18), К.Е.А. (1-148/18), Ч.Э.А. (1-147/18), П.С.В. (1-353/18), В.К.А. (1-214/18) в связи с незаконным приобретением и хранением наркотического средства производного N-метилэфедрона, поступили на рассмотрение в Советский районный суд г.Омска, приговоры в отношении П.С.Н., К.Н.В., К.Е.А., Ч.Э.А., В.К.А., П.С.В уже вступили в законную силу. В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, без дополнительной проверки. Таким образом, факт приобретения указанными свидетелями наркотического средства через окно первого этажа дома № по «улица» в САО г.Омска, вид наркотического средства и его размер, установлены.

Действия ФИО1:

По первому эпизоду («дата» Г.А.С.) правильно квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Свидетель Г.А.С. как на следствии, так и в суде последовательно утверждал, что приобрёл наркотическое средство у ФИО5, подтвердил данные показания и в ходе очной ставки с подсудимым. Оперуполномоченный Ш.Д.В. при ОРМ «наблюдение» в отношении Г.А.С. зафиксировал факт того, что в «время» к дому № по «улица» в САО г.Омска с тыльной стороны подошел Г.А.С., который подошел к одному из окон первого этажа, где неизвестное лицо ему что-то передало из рук в руки. Затем Г.А.С. был задержан и наркотическое средство у него было изъято. В ходе осмотра места происшествия от «дата» (т.1 л.д.20-21). Г.А.С. указал на 13 по счету слева окно в доме № по «улица», через которое приобрел наркотическое средство, что не противоречит показаниям свидетеля Ш.Д.В.. Как следует из материалов дела, именно это окно входит в число окон квартиры, где проживал ФИО1

Ссылка защиты и подсудимого, что ФИО1 не мог продать 1,39гр. вещества Г.А.С. за 700 рублей, т.е. масса не соответствует цене, опровергается материалами дела. Сам подсудимый последовательно, как в ходе расследования, так и в суде пояснял, что при сбыте никогда не договаривался о продаже конкретной массы наркотического средства, речь шла только о денежных средствах. Так, покупателю В. он продал 0,28гр. за 500 рублей, а К. за эту же сумму 0,92гр., т.е. практически в 3,5 раза больше, за 200 рублей – Ч. 0,27гр., П. 0,41гр., К. 0,35гр., таким образом, реализация 1,39гр. Г.А.С. за 700 рублей из сложившейся практики ценооборазования у ФИО1 не выходит.

По второму эпизоду («дата» П.С.Н.) - правильно квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей П.С.Н., Ш.Д.В., Ш.С.Г., иными письменными доказательствами.

По третьему эпизоду («дата» сам задержан): Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией защиты о не доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства К.Я.С. и Ш.С.В. в крупной размере, т.к. не было установлено, какую часть наркотического средства ФИО1 им намеревался сбыть, несмотря на то, что ФИО1 последовательно и на следствии и в суде сообщал, что пригласил К.Я.С. и Ш.С.В. к себе для приобретения наркотического средства. Из показаний свидетелей К.Я.С. и Ш.С.В. следует, что каждый из них имел при себе не менее 300 рублей, что соответствовало цене у ФИО1 за одну условную дозу.

Вместе с тем, сам ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркотические средства приобретал как для себя, так и для продажи, изъятое наркотическое средство в отдельные пакеты расфасовано не было. Вес наркотического средства, реализуемого иным покупателям, кардинально отличался друг от друга, несмотря на приблизительно одинаковый размер передаваемых ему денежных средств, что препятствует определению умысла подсудимого в конкретном случае.

В связи с вышеизложенным, суд руководствуется ст.14 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По четвертому эпизоду («дата» К.Н.В.): действия правильно квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей К.Н.В., К.А.С., Е.Е.А., иными письменными доказательствами.

По пятому эпизоду («дата» сам задержан): действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с позицией защиты о не доказанности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства С.И.Д. и Б.К.С. в крупной размере, т.к. не было установлено, какую часть наркотического средства ФИО1 им намеревался сбыть, несмотря на то, что ФИО1 последовательно и на следствии и в суде сообщал, что пригласил Б.К.С. и С.И.Д.. к себе для приобретения наркотического средства. Из показаний Б.К.С. и С.И.Д. следует, что С.И.Д. имел при себе 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, Б.К.С. намеревался приобрести наркотическое средство в долг, но обычно приобретал условную дозу по цене от 300 до 500 рублей, что соответствовало цене у ФИО1 за одну условную дозу. Сам ФИО1 является потребителем наркотических средств, наркотические средства приобретал как для себя, так и для продажи. Изъятое наркотическое средство в отдельные пакеты расфасовано не было. Вес наркотического средства, реализуемого иным покупателям, кардинально отличался друг от друга, несмотря на приблизительно одинаковый размер передаваемых ему денежных средств, что препятствует определить умысел подсудимого в конкретном случае.

В связи с вышеизложенным, суд руководствуется ст.14 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По шестому эпизоду («дата» К.Е.А.) надлежит квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей К.Е.А. С.И.П., С.А.Я., Е.Е.А., иными письменными доказательствами.

По седьмому эпизоду («дата» Ч.Э.А.) надлежит квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей Ч.Э.А., С.И.П., К.Е.А., М.А.С., М.А.К., иными письменными доказательствами.

По восьмому эпизоду («дата» П.С.В.) надлежит квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей П.С.В., С.И.П., К.Е.А., С.Ш.Р., С.А.И., М.А.Р., М.М.А. и иными письменными доказательствами.

По девятому эпизоду («дата» В.К.А.), надлежит квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления не отрицаются подсудимым, подтверждены показаниями свидетелей В.К.А., Ш.Л.Л., К.Д.Г., А.А.Ю., П.И.В., В.Н.А., Д.А.В., и иными письменными доказательствами.

По десятому эпизоду («дата» сам задержан). Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, не отрицая факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснял, что в указанную дату никому не намеревался сбывать наркотическое средство, т.к. приобрел его для личного употребления.

Свидетель Ш.Л.Л., пояснял, что «дата» наблюдение за ФИО1 в рамках ОРМ проводилось группой сотрудников УНК рассредоточенных в районе возможного появления ФИО1. Около «время» в районе дома № по «улица» в САО г.Омска, был замечен ФИО1, вместе с неустановленной девушкой, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, остановившись у подъезда вышеуказанного дома, стали кого-то ожидать, что послужило основанием задержания ФИО1, который ни в ходе личного досмотра, ни в последующем не сообщал, что намеревался сбыть изъятое наркотическое средство кому-либо, что подтверждали свидетели С.Д.В. и Р.Д.В.. Как следует из материалов дела, подсудимый сам являлся потребителем наркотического средства, сведений о лицах, намеревавшихся в указанную дату приобрести у ФИО1 наркотическое средство, суду не предоставлено, как и сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

В связи с вышеизложенным, суд руководствуется ст.14 УПК РФ и квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Показания всех свидетелей изложены в логической последовательности, не противоречат объективным обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, подтверждаются материалами дела, поэтому, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях полностью доказана. Размер реализованного наркотического средства, а так же приобретенного и хранимого для личного потребления, был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления подсудимым также не оспаривался и нашел своё подтверждение. По заключению эксперта № от «дата» (т.2 л.д.213), у ФИО1 на коже обоих локтевых суставов имеются рубцы и раны точечного характера, которые могли возникнуть от действия иглы для внутривенных инъекций. Срок образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным в виду полного рубцевания. По справке ОНД ФИО1 состоит на учете по поводу наркомании с 2013г. (т.4 л.д.131), проходил лечение в стационаре, что подтверждает и мать подсудимого Б.Т.Ю.

Оценивая законность проведения в отношении покупателей наркотических средств и в отношении ФИО1 оперативно- розыскных мероприятий суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральными законами «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ, они обладали информацией о причастности ФИО1 и его покупателей к незаконному обороту наркотических средств, указанная информация подтверждена оперуполномоченными Ш.Д.В., Ж.С.Г., М.А.А., К.А.С., Е.Е.А., Ш.Л.Л., К.Д.Г., не отрицалась подсудимым и покупателями наркотических средств. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденных уголовных дел; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Из материалов уголовных дел следует, что указанные положения закона оперативными работниками соблюдены. При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без участия оперативных сотрудников, задолго до проведения в отношении него и его покупателей ОРМ, целью которого являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого, покупателей и ее пресечение. Оснований для признания материалов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по всем фактам сбытов (за исключением эпизода с Г.А.С., который полностью отрицается ) одним составом, т.к. по версии защиты разрыв во времени между сбытами был небольшим, а следовательно умысел подсудимым единым, действия длящимися.

В данном случае суд руководствуется комментариями к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам (3 издание, под общей редакцией ФИО6, издательство НОРМА, 2014г.), согласно которых, если умысел на сбыт формировался каждый раз после приобретения новой партии наркотиков, то каждый случай такого сбыта в силу требований ст.17 УК РФ представляет собой самостоятельный состав преступления. Как пояснил в суде сам ФИО1, сбывать наркотические средства ни в крупном, ни в особо крупном размере он не намеревался, наркотические средства приобретал из тайников-закладок 1-2 раза в день на сумму не более 2000-2500 рублей, исходя из собственной потребности и финансового состояния. Каждый раз он реализовывал лишь ту часть, которая оставалась после личного употребления из вновь приобретенной партии, и могла обеспечить ему прибыль для приобретения следующей партии, при отсутствии у него заработанных иным способом денежных средств, запланировать данные мероприятия он никак не мог, т.к. в различные периоды бывало, что он полностью сам употреблял все приобретенные из закладок наркотические средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденных, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание суд признает по каждому эпизоду фактически чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, по эпизодам №№ 6,9,10 - явки с повинной.

Материалы дела не содержат информации об активном способствовании ФИО1 раскрытию иных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание также, что совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести, тяжких, особо тяжких, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не усматривается в связи с особой общественной опасностью содеянного, сведениями о личности подсудимого. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наблюдается у «--» с 2013 года, в 2016 году проходил стационарное лечение, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в СИЗО-1, положительно по месту бывшей учебы в Омском монтажном техникуме, соседями -по прежнему месту жительства, отрицательно участковым инспектором полиции по настоящему месту жительства. Суд принял во внимание факт изъятия из гражданского оборота наркотических средств. Учитывая все обстоятельства в совокупности, состояние здоровья подсудимого, степень его социальной адаптации, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.1,2 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, без дополнительных видов наказания. Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам №№ 6,9,10), не находя оснований для применения положений ст.ст.64,73,53.1,82-1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.03.2016г. Советского районного суда г.Омска (с учетом Постановления того же суда от 28.03.18г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы).

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказания надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в порядке ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, по вступлению приговора в законную силу:

1.полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра Г.А.С. от «дата» (т.1 л.д.19).

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48гр., изъятый в ходе личного досмотра П.С.Н. «дата» (т.1 л.д. 221).

- полимерный пакет с веществом, массой 0,70г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.3 л.д. 157).

- сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом, массой 0,89г., изъятый в ходе личного досмотра у К.Н.В. «дата». (т.3 л.д.151).

- полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 1,07г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.2 л.д.70),

- бумажный сверток, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и крупинки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом, массой 0,35 г., изъятый в ходе личного досмотра у К.Е.А. «дата» (т.2 л.д.168),

- сверток из бумаги белого цвета в клетку с порошкообразным веществом массой 0,26 г содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра В.К.А. «дата» (т.3 л.д.88),

- пачку из-под сигарет «--», в которой обнаружен пакет из полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 191),

- сверток из фольги серого цвета в котором находится сверток из бумаги в клетку, в котором находится вещество массой 0,39г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра П.С.В. (т.4 л.д.62),

- бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27гр., изъятый в ходе личного досмотра Ч.Э.А. «дата» (т.2 л.д.114),

- пневматический пистолет черного цвета «--», модель «--», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.3 л.д.185), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств и в камере хранения оружия ОП-8 УМВД России по г.Омску - уничтожить.

2. планшет «--», изъятый «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.192), сотовый телефон «--», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.192), планшетный компьютер «--», мобильный телефон «--» с сим-картой оператора «--», изъятые «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 242) - вернуть ФИО1 или его матери Б.Т.Ю.

3. две купюры, номиналом 500 рублей каждая: «гос знак», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Омску (т.3 л.д.221) - вернуть свидетелю С.И.Д. («адрес»),

- 300 рублей, изъятые «дата» в ходе личного досмотра Ш.С.В., переданные под сохранную расписку (т.1 л.д.184), 300 рублей, изъятые «дата» в ходе личного досмотра К.Я.С., переданные под сохранную расписку (т.1 л.д.185)- оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры,

4. DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.1 л.д.193), DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.3 л.д.178), DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.3 л.д.161)- хранить с материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным освободить его от выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвокатов.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по каждому эпизоду и назначить наказание:

1 эпизод от «дата» – по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ - 10 (десять) лет лишения свободы,

2 эпизод от «дата» – по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы,

3 эпизод от «дата» – по ч.2 ст.228 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы,

4 эпизод от «дата» – по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы,

5 эпизод от «дата» – по ч.2 ст.228 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы,

6 эпизод от «дата» – с применением ст.62 УК РФ по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы,

7 эпизод от «дата» – по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы,

8 эпизод от «дата» – по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы,

9 эпизод от «дата» – с применением ст.62 УК РФ по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы,

10 эпизод от «дата» – с применением ст.62 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.03.2016г. Советского районного суда г.Омска (с учетом Постановления того же суда от 28.03.18г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы), и окончательно к отбытию определить 11 ( одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2018 года (даты постановления приговора). Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания в СИЗО-1 г.Омска с 23.02.18 по 24.07.18 включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Омска.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1. полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра Г.А.С. от «дата» (т.1 л.д.19),

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48гр., изъятый в ходе личного досмотра П.С.Н. «дата» (т.1 л.д. 221).

- полимерный пакет с веществом, массой 0,70гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.3 л.д.157).

- сверток из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и комки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом, массой 0,89г., изъятый в ходе личного досмотра у К.Н.В. «дата» (т.3 л.д.151).

- полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 1,07г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.2 л.д.70).

- бумажный сверток, в котором находится вещество, представляющее собой порошок и крупинки неправильной формы белого цвета со специфическим запахом, массой 0,35г., изъятый в ходе личного досмотра у К.Е.А. «дата» (т.2 л.д.168).

- сверток из бумаги белого цвета в клетку с порошкообразным веществом массой 0,26г. содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра В.К.А. «дата» (т.3 л.д.88).

- пачку из-под сигарет «--», в которой обнаружен пакет из полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятые «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 191).

- сверток из фольги серого цвета в котором находится сверток из бумаги в клетку, в котором находится вещество массой 0,39, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятый в ходе личного досмотра П.С.В. (т.4 л.д.62).

- бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,27г, изъятый в ходе личного досмотра Ч.Э.А. «дата» (т.2 л.д.114).

- пневматический пистолет черного цвета «--», модель **, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» (т.3 л.д.185), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств и в камере хранения оружия ОП-8 УМВД России по г.Омску - уничтожить.

2. планшет «--», изъятый «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.192), сотовый телефон «--», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т.1 л.д.192), планшетный компьютер «--», мобильный телефон «--» с сим-картой оператора «--», изъятые «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д.242) - вернуть ФИО1 или его матери Б.Т.Ю.

3. две купюры, номиналом по 500 рублей каждая: «серия», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Омску (т.3 л.д.221) - вернуть свидетелю С.И.Д. («адрес»),

- 300 рублей, изъятые «дата» в ходе личного досмотра Ш.С.В., переданные под сохранную расписку (т.1 л.д.184), 300 рублей, изъятые «дата» в ходе личного досмотра К.Я.С., переданные под сохранную расписку (т.1 л.д.185) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

4. DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.1 л.д.193), DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.3 л.д.178), DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от «дата» (т.3 л.д.161) - хранить с материалами дела.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Обвинительный приговор изменен со смягчением наказания без изменения квалификации.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26 сентября 2018 приговор Советского районного суда г. Омска от 25.07.2018 в отношении ФИО1 изменить. Действия ФИО1 по преступлению от «дата» квалифицировать, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, о чем указать в описательно-мотивировочной части приговора. По преступлению от «дата» усилить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на применение положений ст.70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что суд руководствуется комментариями к Постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам при решении вопроса о квалификации действий ФИО1. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на преюдициальное значение обстоятельств, связанных с приобретением Г. и П. наркотиков у ФИО1. Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств по делу, а именно: пневматического пистолета черного цвета «--», модель **, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 «дата»; планшета «--», изъятого «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, сотового телефона «--», изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, планшетного компьютера «--», мобильного телефона «--» с сим-картой оператора «--», изъятых «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, отменить. Указать в резолютивной части приговора о том, что: пневматический пистолет черного цвета «--», модель **, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 «дата» передать в отдел разрешительной системы УМВД по Омской области, планшет «--», изъятый «дата» в ходе личного досмотра ФИО1, сотовый телефон «--», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, планшетный компьютер «--», мобильный телефон «--» с сим-картой оператора «--», изъятые «дата» в ходе личного досмотра ФИО1 – конфисковать в доход государства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Советского АО г. Омска ФИО7 – удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова