Решение № 2-752/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен кредитный договор .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора ... от ... ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу статьей 810,819 ГК РФ, п. 2 кредитного договора от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кредитор в силу ст. 33 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора от ... имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 521409 рублей 86 копеек, из которых: 449497 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 65534 рубля 76 копеек - просроченные проценты, 6378 рублей 01 копейка – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 521409 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14414 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении просит уменьшить размер исковых требований в части взыскания суммы задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 474266 рублей 13 копеек, остальные требования оставлены прежними.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 признает исковые требования в части расторжении кредитного договора, взыскания основной суммы задолженности в размере 415676 рублей 09 копеек, просроченных процентов в общей сумме 52212 рублей 03 копейки, а всего 474266 рублей 13 копеек. Неустойку в сумме 6378 рублей 01 копейку просит снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... заключен кредитный договор ....

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 500000 рублей на срок по ... с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора ... от ... ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу статьей 810,819 ГК РФ, п. 2 кредитного договора от ... заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику банком было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляла 521409 рублей 86 копеек, из которых: 449497 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 65534 рубля 76 копеек - просроченные проценты, 6378 рублей 01 копейка – неустойка.

В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 474266 рублей 13 копеек. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также и справкой о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на .... Со взысканием с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов представитель ответчика в судебном заседании согласилась.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается, что ответчик систематически нарушала условия договора в части возврата займа. Доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, а также учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 415676 рублей 09 копеек, процентов на общую сумму 52212 рублей 03 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку в сумме 6378 рублей 01 копейку. К указанным требованиям истца представитель ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанную сумму неустойки снизить с учетом состояния здоровья ФИО1, уменьшения размера ее дохода.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, доход ответчика, размер кредитной задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки (штрафа), считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки до 3000 рублей.

Итого с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 470888 рублей 12 копеек (415676 рублей 09 копеек + 52212 рублей 03 копейки + 3000 рублей)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14414 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 470888 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14414 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова