Постановление № 1-112/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич 21 ноября 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.

ФИО1 на основании доверенности от <дата>, выданной ООО «<данные изъяты>», дающей ему право на представление интересов ООО «<данные изъяты>» во всех государственных коммерческих и общественных организациях <адрес> и <адрес> по всем вопросам, связанным с выполнением условий договора аренды лесного участка ..... от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОГКУ «<данные изъяты>», для чего ему предоставлялось право на осуществление административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций по работе в соответствии с проектами освоения лесов, участвовать в осмотре лесосек с правом подписи акта осмотра лесосек, сдача и подписании актов выполненных лесохозяйственных работ, в конце июля 2017 года (точную дату установить не представилось возможным) произвел в лесах, находящихся в аренде ООО «<данные изъяты>», отвод лесосеки в квартале ..... выделе ..... Березовского участкового лесничества ОГКУ «<данные изъяты>» площадью 1,5 Га (эксплуатационные леса) без производства сплошного перечета, после чего подготовил и передал на подписание директору ООО «<данные изъяты>» лесную декларацию ..... от <дата>, в которой при разработке лесосеки было заявлено о заготовке древесины породы береза в объеме 120 куб.м., и древесины породы осина в объеме 130 куб.м. В продолжение своих действий, ФИО1 в целях заготовки древесины, достоверно зная о разрешенных объемах и породах заготавливаемой древесины, дал незаконное указание лесозаготовительной бригаде на осуществление сплошной рубки, то есть на заготовку всех пород деревьев, произрастающих в указанной делянке, в том числе и деревьев породы ель и сосна, не подлежащих рубке. В результате противоправных действий ФИО1 в указанной лесосеке лесозаготовительной бригадой осуществлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 11 штук объемом 7,13 куб.м., на сумму 52049 рублей и деревьев породы ель в количестве 9 штук объемом 10,45 куб.м., на сумму 21846 рублей, тем самым Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен ущерб в общей сумме 73 895 рубля, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 28 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Свои требования обосновали тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего ФИО не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Шигарев С.Ю. также не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела ФИО1 явился в органы полиции с повинной, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ; ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.А. Дубов