Решение № 12-13/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-13/2024

КОПИЯ

Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2024 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Жужгова Д.А.,

при секретаре Кириловой Е.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Александровой Е.А., действующей на основании ордера,

потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что не согласен с данным постановлением, поскольку впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит снизить количество часов обязательных работ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 - Александрова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, полагает, что количество часов обязательных работ должно быть уменьшено. Пояснила суду, что к лицам, в отношении которых законодательством установлен запрет на назначение наказания в виде обязательных работ ФИО1 не относится.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании по доводам жалобы возражала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Представитель потерпевшей ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании по доводам жалобы возражала, суду представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Дополнительно пояснила, что ФИО1 намерено и злостно не исполняет свои обязанности по уплате алиментов, решение суда от (дата) года не исполнено до настоящего времени. Расчет задолженности по уплате алиментов произведен судебным приставом-исполнителем (дата) Полагает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, количество часов обязательных работ, назначенное в отношении ФИО1 минимально.

Представитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15.07.2016г. введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от (дата) ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с (дата) и до достижения совершеннолетия ребенка.

Указанный исполнительный документ предъявлен для исполнения в Отдел судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю.

(дата) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №....

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство №... передано на исполнение в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в связи с изменением места жительства должника.

ФИО1 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения, не выплачивал, в связи с чем, долг по алиментам по состоянию на (дата) составил 1 683 077,91 рублей.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от (дата) неуплата ФИО1 уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией исполнительного документа №... от (дата) о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата); постановлением о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность по алиментам на 12.12.2023г. составила 1 683 077,91 рублей; объяснениями ФИО1; сведениями ЗАГС Орджоникидзевского района администрации г. Перми о перемени имени и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Оснований для его изменения или снижения не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна.Судья