Приговор № 1-274/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-274/2023

Дело №1-274/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

подсудимого Робу ФИО6

защитника - адвоката Тесленко А.Н. (удостоверение №2267, ордер от 28.07.2023),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Робу ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Криуляны Криулянского района Молдавской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком на базе отдыха «Маяк», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Дивногорск, <адрес>, судимого:

1) приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 20.01.2021, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 01.08.2022;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Робу ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 20.11.2020, вступившим в законную силу 01.12.2020, Робу ФИО9. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Робу ФИО10 20.01.2020 снят с учета по отбытии основного вида наказания в виде обязательных работ, 31.08.2022 снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ Робу ФИО11 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 09.04.2023, не позднее 14 часов 20 минут, Робу ФИО13., заведомо зная о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, следуя на указанном автомобиле по автодороге Р-409 «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе Красноярского края по направлению г. Лесосибирск. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 31 км автомобильной дороги «<адрес> от кафе «Араик», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 31 км Енисейского тракта, 1, Робу ФИО12. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления указанным транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут Робу ФИО15., находясь в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном на 31 км автомобильной дороги «Красноярск-Енисейск» Емельяновского района Красноярского края, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования у Робу ФИО14 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,24 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Робу ФИО16. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Робу ФИО17 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние Робу ФИО18 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, принимает с семьей участие в спортивных и общественных мероприятиях, имеет награждения грамотами и благодарностями. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Робу ФИО19 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, нуждающегося в уходе и реабилитации, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, наличие награждений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Робу ФИО20. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить Робу ФИО21. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в колонии-поселении.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Робу ФИО22. и использованное им при совершении преступления транспортное средство - автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Робу ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Порядок следования Робу ФИО24 к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства. Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <...>, автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № - конфисковать; хранящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова