Приговор № 1-148/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


Приговор вступил в законную силу 02.11.2018 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 22 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова ФИО7

Защитника, адвоката ФИО1 ФИО8

Подсудимого ФИО2 ФИО9.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием общим средним, холостого, не работающего, проживающего в городе <адрес>, не имеющего судимости,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 04 июля 2018 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № дома № №, расположенного в городе <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из квартиры последнего, расположенной по <адрес>, предложил лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу из квартиры Потерпевший №1, на что тот согласился. Придя в указанный период времени к указанной квартире, и находясь возле двери квартиры Потерпевший №1, ФИО2 ФИО12., применяя усилие, рукой дернул входную дверь, от чего замок двери деформировался и дверь открылась. После чего ФИО2 ФИО15 вместе с соучастником через открытые им двери незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 Находясь в квартире, ФИО2 ФИО13 действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, прошел в большую комнату, где обнаружил и похитил DVD-проигрыватель и сабвуфер от домашнего кинотеатра «Panasonic SB-WA520» общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 ФИО14. с соучастником и похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО17 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину он признает полностью, с квалификацией согласен, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Пояснил, что не возражает на рассмотрение дела без участия потерпевшего. Если бы не употреблял спиртное, не совершил бы данного преступления.

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивает на строгой мере наказания, просит дело рассмотреть без его участия.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый указал, что вину предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с квалификацией, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, употребляет два раза в месяц психоактивные вещества, тогда когда нет настроения, не работает, содержат родители, которые являются трудоспособными. На иждивении у него никого нет.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимому понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимого подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 ФИО16. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ-как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группы лиц, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и 63 УК РФ, и влияющие на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Следует учитывать и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, обстоятельств при которых совершено преступление, личности подсудимого, употребляющего спиртные напитки, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый, указав, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Как личность подсудимый охарактеризован участковым инспектором отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, психоактивные вещества, по делу согласно справки нарколога состоит на учете у нарколога, как злоупотребляющий токсическими веществами, также состоит на учете у психиатра с заболеванием, что, однако согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы свидетельствует о том, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, мог осознавать и осознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Согласно представленной справки, привлечен неоднократно в 2018 году к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, при этом наказание в виде штрафа не исполняется. Согласно данных уголовно-исполнительной инспекции снят с учета по приговору суда от 14.12.2017 года за совершение кражи, относящейся к категории преступлений средней тяжести, через 20 дней со дня снятия с учета, вновь совершил более тяжкое преступление группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в чужое жилище, что не свидетельствует о его положительных данных личности и характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Как указывает сам подсудимый дважды в месяц он употребляет психоактивные вещества в связи с плохим настроением, при этом к врачу-наркологу не обращается. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый выводов не делает, не стремиться изменить свое поведение.

Учитывая в совокупности все обстоятельства по делу, личность подсудимого, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО2 ФИО18. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение условного осуждения не будет соответствовать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч.6. ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2 ФИО19., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимым в силу положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения наказания меру пресечения следует изменить на содержание под стражей.

Исходя из положений ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.10.2018 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральску, передать потерпевшему Потерпевший №1

От уплаты процессуальных расходов за адвоката ФИО2 ФИО21 освободить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении и иметь защитника как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова