Решение № 2-58/2026 2-58/2026~М-559/2025 М-559/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-58/2026

Производство: №2-58/2026

УИД:28RS0021-01-2025-001182-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 02 февраля 2026 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Голощаповой О.С.,

при секретаре Тахировой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа <адрес> об установлении фактического проживания.

В обоснование заявленных требований указала, что она в 1969 году вместе c родителями приехали жить в <адрес> c. Тахтамыгда. С 1970 году училась в Тахтамыгдинскую школе и больше никуда c района не уезжала. B настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. До этого момента была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ж.д. <адрес>, <адрес>, в доме, который был дан мужу в момент его работы в ПЧ-12. Данный дом не состоит на кадастровом учете, бесхозный, полуразрушенный. С 2003 года семья в нем не живет, не осуществляет его содержание и ремонт. C 2003 года она с семьей была вынуждена переехать к маме в Тахтамыгду, проживать совместно вести совместное хозяйство и осуществлять уход и присмотр за мамой. Фактически они c семьей проживали вместе c мамой в качестве членов семьи. Ее дети обучались в МБОУ СОШ c.Тахтамыгда имени H.К. Магнитского. B сентябре 2025 года по программе переселения из аварийного жилья, она получила квартиру взамен квартиры в c. Тахтамыгда. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Сковородинского МО c заявлением o приватизации занимаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе в приватизации жилого фонда, из которого следует, что на момент обращения за приватизацией y нее отсутствовала регистрация (прописка) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по данному адресу она зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ, o чем свидетельствует адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ и регистрация по месту жительства в паспорте.

Вторым моментом отказа является то, что отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания, a именно необходимо установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее регистрация проводилась в администрациях поселений, данные не переданы в МВД. C ДД.ММ.ГГГГ ее мать была признана инвалидом по зрению, в 2003 году она co своей семьей была вынуждена переехать к ней в c. Тахтамыгда из ж.д.<адрес> проживать совместно вести совместное хозяйство и осуществлять уход и присмотр за мамой. B 1998 году она официально вышла замуж за ФИО4. До этого они жили в гражданском браке. B 1987 году y них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО6 Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 01.01.1963г.p., в период c 1991 по 1995 год согласно похозяйственней книги значилась зарегистрированной и проживала на <адрес> (номер дома не разборчиво)/15. Факт ее проживания на территории <адрес> подтверждается трудовой книжкой, запись c 11 по 17.

На основании вышеизложенного (с учетом уточнений), просит суд установить факт проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ж.д. <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, доверяет представление своих интересов представителю.

Представитель истца – ФИО11, в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из копии паспорта на имя ФИО5 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, жд.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, в лице председателя ФИО9, передала ФИО5 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнат(ы) в благоустроенной квартире (доме), общей площадью 31,4 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно свидетельства о рождении 1-ОТ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителям являются ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о рождении 1-ЖО № следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителям являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно архивной справки МКУ <адрес> «Организационно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1991-1995, значилась зарегистрированной и проживала на <адрес> (номер дома не разборчиво)/15.

Из свидетельства о заключении брака 1-ОТ № следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО5».

Из копии трудовой книжки на имя ФИО5 (ФИО5) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принята рабочим 3 разряда на Бамовский кирпичный завод. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией завода уволена переводом ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР трест УС «Бамстройпуть». ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода машинистом крана 3р.в ГПО в УС «Бамстройпуть». ДД.ММ.ГГГГ уволена ст.31 КЗОТ РСФСР по уходу за ребенком дошкольного возраста. ДД.ММ.ГГГГ принята пекарем 3-го разряда в АООТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята временно пекарем в ТОО «Колос». ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончанию договора по ст. 31 КЗОТ РСФСР. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в УФСИН России по <адрес>.

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала на территории Сковородинского района Амурской области. Выезды её за пределы Сковородинского района были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО5 на территории Сковородинского района Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления ей права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцами своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО5 об установлении факта проживания, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на территории Сковородинского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Голощапова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.