Решение № 12-161/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-161/2019

Дело №12-161/2019

63MS0№ ***-23


РЕШЕНИЕ

29 мая 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Житеневой А.О.,

старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, протесту прокурора <адрес> Самарской области на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по ст.6.91. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 30 апреля 2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок исчисляется с момента фактического задержания <дата> с 11.30 часов.

Согласно данного постановления, ФИО2 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, которые он был обязан пройти на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** Шигонского судебного района Самарской области от <дата>, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи о назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку мировой судья не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что у него имеются * * *. Также в ходе рассмотрения дела им заявлялись ходатайства, но данные ходатайства не приняты. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, и снизить срок наказания.

Также в суд поступил протест прокурора г.Сызрани Самарской области на постановление мирового судьи от 30 апреля 2019 года, в котором указывает, что судом не учтено, что ФИО2 согласно книги учета задержанных лиц МУ МВД России «Сызранское», 12.04.2019 года в 21 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в КАЗ МУ МВД России «Сызранское» в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, а 13.04.2019 года в 09 часов 40 минут ФИО2 направлен к мировому судье судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области для рассмотрения по существу указанного дела об административном правонарушении. Однако судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО2 Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области, а именно внести в резолютивную часть постановления указание о зачете времени административного задержания ФИО2 в период с 12.04.2019 года в 21 час 40 мин по 13.04.2019г. в 09 час. 40 мин.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2.

В ходе судебного заседания помощник прокурора г.Сызрани Житенева А.О. доводы протеста поддержала в полном объёме. При этом пояснила, что 13 апреля 2019 года, после отложения судебного заседания ФИО2 не задерживался, к нему обеспечительная мера в виде административного задержания не применялась.

Старшая оперуполномоченная ОНК МУ МВД России «Сызранское» Самарской области ФИО1 разрешение вопросов по жалобе и протесту прокурора предоставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела и жалобу ФИО2, протест прокурора г.Сызрани Самарской области., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № *** Шигонского судебного района Самарской области от 23 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток и возложена обязанность: не позднее 15 февраля 2019 года явиться в ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Указанное постановление вступило в законную силу 04 февраля 2019 года.

* * *

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>; постановлением мирового судьи от <дата> ; письменными объяснениями ФИО2, справками ГБУЗ Самарской области «Сызранская центральная городская больница», ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер», согласно которых ФИО2 для прохождения лечения * * * не явился, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Бездействие ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, ФИО2 заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его желанием привлечения защитника. Данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области. Сведения о других ходатайствах ФИО2 материалы дела не содержат.

Поэтому доводы ФИО2 об отклонении всех его ходатайств являются несостоятельными, поскольку не подтверждены, какими-либо доказательствами.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с соблюдением положений ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных, повлекших невозможность осуществления прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его права на защиту, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

Доводы ФИО2 о том, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, * * *, не нашли своего подтверждения. Материалы дела какие-либо документы, подтверждающие доводы ФИО2, не содержат. Отсутствуют сведения о том, что ФИО2 указывал на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 * * *, ФИО2 суду первой инстанции и при рассмотрении его жалобы в судебном разбирательстве не представлены, он не был лишен такой возможности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и снижения назначенного ему судом наказания.

Между тем, резолютивная часть указанного постановления подлежит изменению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, <дата> к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании следует, что 12 апреля 2019 года в 21 час 40 минут ФИО2 был доставлен в МУ МВД России «Сызранское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

13.04.2019 года в 09 часов 40 минут ФИО2 направлен к мировому судье судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области для рассмотрения по существу указанного дела об административном правонарушении. Однако судебное заседание было отложено по ходатайству ФИО2

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2.

Таким образом, в срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо зачесть время административного задержания с 21 часа 40 минут 12 апреля 2019 года по 09 часов 40 минут 13 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 30 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода административного задержания ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора г.Сызрани Самарской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 30.04.2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9.1. КоАП РФ, изменить: указать, что в срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста зачесть время административного задержания с 21 часа 40 минут 12 апреля 2019 года по 09 часов 40 минут 13 апреля 2019 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения либо вручения его копии.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Постановление вступило в законную силу «___»_________2019 года.

Секретарь